微博是標配還是雞肋

1月20日，網易微博啟動限號內測，同日搜狐也宣布其微博公測，至此四大門戶在微博業務上全部聚齊。天下誰人不微博?在門戶網站巨大流量以及名人、明星的相互裹挾下，微博的風頭一時無二，在各種或有聊或無聊的評選中，頻頻成為2009年的創新產品，是互聯網當仁不讓的時尚寵兒。

然而，除了門戶網站與名人、明星在聯手演繹的微博運動中各取所需外，到底有多少擁躉，在最初的熱情和新鮮感退去后，仍然一如既往地在“被關注”和“被粉絲”呢?

上海律師游云庭就決定暫停上微博。游云庭在新浪微博推出之后，迅速成為了微博的粉絲，每天花費大量的時間泡在微博上，而他告訴記者，自己向微博“揮手暫別”的原因也正在于此，上微博花費了大量時間，耽誤了正常的工作。

游律師的例子有多大代表性，記者無法對此做出完全統計，但一個不爭的事實，不少身邊的朋友往往在嘗試一段之后就放棄或者疏于在微博上發言了。究其原因，除了浪費時間、影響正常工作外，微博上的有效信息不足也是重要因素。有朋友說，看來看去，無非就是一些宛如話癆一般的“水客”。

一度被寄予厚望的新生代媒介微博，短短時間內就顯出雞肋之象，似乎出人意料，但細想之下，卻又自在意料之中。

事實上，與這個領域的“始祖”twitter相比，國內的微博平臺普遍缺乏開放性。twitter在推出后迅速做成了開放架構，在該架構下，任何其他網站都可以訪問twitter的用戶、數據資源。這項措施帶來了大量的配套網站的誕生，這些網站使用twitter的數據，開發出不少twitter所不具有的功能，幫助它吸引了更多的用戶。這樣一種外部共生關系的存在是網站能否做大的關鍵因素之一。采用類似共生關系的平臺還包括Facebook、Google等。

然而，國內始終缺乏開放平臺的傳統，總希望把所有資源都掌握在自己一家手里面，但每一家(可能除了騰訊)又沒有能力靠自己的資源支撐起全產業鏈，最終，每一家都只能滿足于把微博變成自己的一個附屬小產品。

微博上的發言質量也各有高下。五季咨詢合伙人洪波告訴記者，國內某知名門戶在微博上投入了上百人，而twitter才不過三十幾個人，多出的人不少充當了“守門員”角色。這并非只是成本上的簡單對比，而反映了其平臺上信息含量與價值。根據筆者的體會，twitter上的信息多具有新聞價值，而國內不少微博平臺上的信息以個人的無病呻吟為主。要知道，與SNS、博客不同，微博的特點就是多平臺訪問、短小及時，是天生的新聞平臺，如果喪失了新聞的特性，則很難與其他工具相抗衡。

另外一點，微博的門戶化也是禍福難料。微博自2007年在國內興起，出現了飯否、嘀咕等一批獨立平臺，然而，出于各種不同的原因，目前這些平臺已普遍邊緣化，取而代之的是大型門戶網站的紛紛涉足。門戶把微博發展成自己的標配，但其本身的氣質又是否足以讓這一創新平臺保持創新的風骨呢?

微博只是門戶眾多產品線中一個微不足道的小字輩，其地位遠低于新聞、SNS、博客、游戲、廣告等。坊間傳聞，馬化騰當初曾想把QQ賣給搜狐或者新浪，如果當初真的賣了，QQ還能長到現在這么大嗎?微博的疑問亦來源于此。

最后，談一下twitter的未來。近日，美國營銷軟件創業公司HubSpot發布了最新的twitter成長報告顯示，twitter用戶增速在2009年3月到達13%的高峰，但隨后慢慢放緩，在2009年10月降至3.5%。該報告還顯示，twitter網站點擊量在2009年10月下滑了8%。另外，twitter的盈利也是大家普遍擔心的問題。由twitter發軔的微博將成為理想主義者的炮灰，還是成為資本的俘虜?

(摘自《21世紀經濟報道》)