淺議混凝土強度回彈檢測的弊端

秦 榛 麻宗斌

近年來房地產行業的快速發展帶動了很多相關行業的繁榮，商品混凝土的興起也得益于此。商品房的大面積施工要求商品混凝土的供給充分且及時;施工工期緊促等原因對商品混凝土的強度、抗裂和抗滲性能提出了特殊的要求。然而由于工期緊，平行的施工面大等原因對混凝土成型后的這些性能或多或少帶來了負面影響。

合肥市從2004年開始了宏觀的“大建設”的進程，提出了“又快，又好”的發展口號。針對合肥市“大建設”的要求，合肥市建筑質量安全監督站于2008年在合肥市全市范圍內開展了房建工程的監督檢測項目，即監督檢測室針對合肥市的所有在建工程，從基礎到結構主體驗收前的一種跟蹤檢測行為。與普通檢測區別在于，監督檢測的委托方是合肥市政府，所產生的檢測費用由合肥市政府撥款來實現。檢測的結果在第一時間內直接送達政府監管部門，從而保證了數據的真實性與及時性。

監督檢測很重要的一個方面就是混凝土強度檢測，一般而言混凝土強度檢測是指現場混凝土構件的回彈法檢測和鉆芯法檢測，再為擴展的一些方法有超聲—回彈法綜合測強和超聲法檢測混凝土內部密實度的檢測。在此重點對回彈法檢測混凝土強度中碳化深度的影響展開討論。

現今的回彈法檢測規范JGJ/T 25-2001回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規程編制于2001年，規范規定，對現場混凝土構件達到28 d齡期的情況下采取現場回彈的方法，而給出一個強度推定值。

下面根據合肥市某施工現場的實例來加以說明。

某在建工程回彈法檢測混凝土強度，碳化深度1.5 mm，計算結果如表1所示。

表1 柱1回彈法檢測強度計算統計(碳化1.5 mm)

如果按碳化深度1.0 mm來計算柱1測區強度推定值，計算 結果見表2。

表2 柱1回彈法檢測強度計算統計(碳化1.0 mm)

1)按碳化1.5 mm計算:

達不到設計要求。

2)按碳化1.0 mm計算:

達到了設計要求。

柱1測區碳化1.0 mm與1.5 mm強度推定值對比見表3。

表3 柱1測區碳化1.0 mm與1.5 mm強度推定值對比

從表3可以看出碳化深度的大小在整個計算過程中對構件強度評定起著很大的影響。碳化深度的測定是由現場檢測人員通過碳化深度測定儀來完成的，檢測的條件也沒有完全一樣的。檢測構件表面的平整度、表面打磨的情況、檢測位置的選取以及操作者的手法對碳化深度值的測定都有較大的影響。如此多的因素影響著碳化深度的測定，而由此產生的誤差卻會常常大于1.0 mm，而JGJ/T 25-2001規范規定的碳化計算精度在0.5 mm，并且從0 mm～1.5 mm每0.5 mm碳化深度所對應的推定值梯度都在3%～10%左右。特別是從1.0 mm～1.5 mm的變化，對構件的影響達到了0.6個強度等級，由此產生的誤差是可想而知的。

在如今激烈競爭的市場中，利潤空間的壓縮已經到了底線，工程項目中，混凝土強度的降低，意味著混凝土廠家材料、工時投入的減少，而強度過高意味著商品混凝土廠家的損失，3%～10%的影響不論是對工程項目還是對企業都是不可忽略的。

規范中碳化深度只是其中的一個部分，基本能代表了其他參數的情況。JGJ/T 25-2001編制于2001年，已有10個年頭。建筑業近十年的發展速度是驚人的，不論是建筑業的大環境、從業人員的素質、技術能力，還是相應材料的參數性能都發生了相應的變化，工程技術的理論源于實踐，又為工程實踐服務，不斷循序漸進。然而隨著社會發展的提速，實踐與理論的交流周期也應當相應的縮短。作為工作一線的工作者，我們深切的體會到由此可能帶來的各個方面的矛盾，所以在此提出相關技術規范的修訂可以提上日程。

[1] JGJ/T 25-2001，回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規程[S].

[2] GB 50204-2002，混凝土結構工程施工質量驗收規范[S].