國產(chǎn)片紛現(xiàn)“N胞胎”

方夷敏 簡 芳

繼2008年《畫皮》以2.29億的票房大獲成功之后,寧夏電影制片廠又動起了續(xù)集的念頭,打算請陳坤和周迅再續(xù)前緣,計劃明年年初開拍。而另一邊廂,陳嘉上導(dǎo)演卻已經(jīng)在北京懷柔搶先拍起了《畫壁》,也是一部根據(jù)蒲松齡《聊齋》系列改編的古裝片。兩部影片的真假消息此起彼伏,網(wǎng)友們被攪得暈頭轉(zhuǎn)向:《畫壁》不是《畫皮》的續(xù)集么?那不就是《畫皮2》?

《葉問》走紅之后,各種詠春題材如雨后春筍般冒出。事實上,從最近廣電總局公布的立案公告來看,不只詠春,不只《畫皮》,“扎堆”的還有關(guān)云長、孫悟空、楊家將、白娘子……面對這樣的大塞車,投資方和導(dǎo)演們都聲稱并不會自相殘殺,反而形成互補。業(yè)內(nèi)人士則對此現(xiàn)象表示擔(dān)憂:當(dāng)年港產(chǎn)片撞題材導(dǎo)致惡性競爭,最終加速香港電影滅亡,這樣的昨天是否會成為國產(chǎn)電影的明天?

兩張“畫皮”

《畫皮2》的制片人楊真鑒卻并不以為意,“一部優(yōu)秀的名著怎么可能就只有一部電影?”

一個是《畫皮》的制片方,一個是《畫皮》的導(dǎo)演,到底哪個才是“正宗”的《畫皮2》呢,不僅是觀眾,連業(yè)內(nèi)人士都一頭霧水。但《畫皮2》的制片人楊真鑒卻并不以為意,“一部優(yōu)秀的名著怎么可能就只有一部電影?”

目前《畫皮2》還在籌備之中,預(yù)計明年年初才能拍攝。制片人楊真鑒也是《畫皮》藝術(shù)總監(jiān)和宣傳總監(jiān),據(jù)他透露,續(xù)集會以小唯和王生的后代為主線,“故事會比較女性觀一點,探究一個女性的成長。”在陣容方面,《畫皮》的主角趙薇已經(jīng)確定缺席續(xù)集,陳坤和周迅則有望繼續(xù)出演。

他不擔(dān)心“撞車”,因為《畫壁》已經(jīng)開拍,但《畫皮2》估計得明年年底才上映,“電影的營銷周期很長,有一個宣傳的過程,我相信上映的時候,觀眾肯定不會搞不清楚的。”

三桌“鴻門宴”

投資方負(fù)責(zé)人:“這段歷史就是有這樣的魅力,讓很多人想去挖掘”。

自《南京!南京!》后,進入億元俱樂部的導(dǎo)演陸川籌備新片《鴻門宴》的消息一直頗受關(guān)注。但前段時間,投資方星光國際證實了該片導(dǎo)演易人,但同時表示陸川也仍然繼續(xù)拍攝該題材,只不過片名改成了《王的盛宴》。記者還在廣電總局的網(wǎng)站看到,由另一家公司投資、講述同一段歷史的《劉邦與項羽》也已立項。

相比起其他的“主動撞題”,星光的《鴻門宴》與《王的盛宴》就顯得有點無奈。據(jù)星光國際負(fù)責(zé)人宋光成介紹,陸川在搜集資料的過程中,視角慢慢變大,創(chuàng)作的故事也不再局限于那場重要的飯局。經(jīng)過協(xié)商之后,陸川將繼續(xù)自己的創(chuàng)作,星光繼續(xù)投資,只是電影更名為《王的盛宴》。《鴻門宴》則由星光另起班底,以不同的陣容來打造。

宋光成對于撞題材是否會分流票房并不擔(dān)心,他反而認(rèn)為兩者是種“互補”,看了《王的盛宴》,會更想看《鴻門宴》;看了《鴻門宴》,也會更想看《王的盛宴》。他對這個題材信心十足:“在電影局立項的關(guān)于楚漢戰(zhàn)爭的電影還有好幾部,這段歷史就是有這樣的魅力,讓很多人想去挖掘。”

兩套“蔡李佛拳”

蔡李佛始祖拳館陳忠杰會長認(rèn)為:“功夫題材再拍300部都不嫌多”。

今年出現(xiàn)的撞題材電影中,功夫片數(shù)量尤其多。除了“李小龍”和“葉問”外,連普通觀眾并不十分熟悉的“蔡李佛拳”也出現(xiàn)“撞車”。

兩部《蔡李佛拳》此前曾經(jīng)打過“口水仗”,均表示“得到了蔡李佛始祖拳會的大力支持”,表明自己才是“正版”。對此,蔡李佛始祖拳館陳忠杰會長的態(tài)度和葉問的兒子葉準(zhǔn)對待葉問題材電影類似,他表示:“其實功夫這種題材的電影再拍三百部都不會多。因為蔡李佛的故事實在太多了,國內(nèi)和國外的故事加起來,一個題材可以拍100多部,不存在撞車的問題。我們現(xiàn)在只是拍出了其中很小的一部分。功夫片是一只潛力股,還有很多東西可以挖掘。”

楊真鑒:這么“撞”,有巧合,也有無奈

對關(guān)云長、孫悟空、白娘子等題材扎堆的現(xiàn)象,制片人楊真鑒在表示樂觀的同時,也表達(dá)了無奈。

在他看來,大家紛紛青睞古典文化題材,一方面,從古典文化中取經(jīng),觀眾熟悉,另一方面,這也是目前中國電影的路數(shù)。在他看來,古裝片本來就是中國電影非常重要的一部分,老祖先給我們留下了寶貴的財富,挖掘起來駕輕就熟,“沒有太大的意識形態(tài)的問題,而且我們都是古代題材進行現(xiàn)代解讀,自由化程度比較大,不論是神秘還是懸疑都有比較大的發(fā)揮空間。”

相比之下,目前當(dāng)下文化的積淀還不夠,“離得太近了,怎么表現(xiàn)?沒有想象力啊。美國人喜歡展現(xiàn)未來,但是我們特技跟不上,美學(xué)觀念上的準(zhǔn)備也不夠。”他無奈地說:“當(dāng)然,我們也希望拍攝當(dāng)下題材,但是得得到管理部門以及各個方面的對應(yīng)支持”。最后他還表示,題材雷同其實很正常,任何一個產(chǎn)業(yè)的進程當(dāng)中,都會出現(xiàn)大量的相對雷同的環(huán)節(jié),這是我們國家電影產(chǎn)業(yè)化必經(jīng)的道路。

資深影評人魏君子:不至于發(fā)展成為惡性競爭

對于目前影市上“關(guān)云長”、“白娘子”眾多的現(xiàn)象,資深影評人魏君子表示,二者之間確有相似之處,“市場好就一定會出現(xiàn)這樣的狀況。目前最擅長的還是古裝題材,民間傳說演義故事來來回回也就是這幾個。”

他認(rèn)為,與香港電影黃金時期的題材撞車不同的是,當(dāng)下的情況不至于發(fā)展成為惡性競爭,“當(dāng)年邵氏和嘉禾都有自己的院線,制作周期也短。現(xiàn)在的制作周期特別長,應(yīng)該不會出現(xiàn)同期對打的狀況,因為如果放在同期打,那肯定就是兩敗俱傷了。”他表示這樣的撞車目前還杜絕不了,因為“古裝片比較保險,也不用受很多限制。”

資深業(yè)內(nèi)人士張文伯:撞一撞,更健康

從事電影宣傳推廣的資深業(yè)內(nèi)人士張文伯分析,關(guān)于“撞車”本身,有兩個原因:一是經(jīng)過這幾年的發(fā)展,經(jīng)典改編的古裝動作片,已經(jīng)非常成熟,片方逐漸摸清將投資成本控制在一個什么規(guī)模、組成什么卡司、放在什么檔期,就可以保證贏利,至少不賠,從投資風(fēng)險來說,是相對較小的;第二,從項目開發(fā)到拍攝,至少也要兩年的時間,圈子很小,好的題材很快就會傳出來,這時必然會有后來者去判斷正在開發(fā)的項目中有沒有值得做的,選好了之后,換個角度做就是了。這樣做的好處是風(fēng)險比較小,那些“前輩”已經(jīng)幫你做了市場調(diào)研,審查風(fēng)險評估,運氣好說不定能后來居上。

在張文伯看來:撞車不是壞事,電影局允許同類題材立項也是很聰明的,發(fā)揮市場自發(fā)調(diào)節(jié)的屬性,優(yōu)勝劣汰。在這個“暗戰(zhàn)”的過程中,已經(jīng)會有人掉隊,有人撤出,有人投降。最后留下來的一定是經(jīng)過市場考驗的,也一定是最有機會成功的,所以說,撞一撞,更健康。(摘自2010年8月6日《南方都市報》)