沈志華:重構(gòu)蘇聯(lián)史

蘇聯(lián)的三次改革為什么失敗?中國的改革為什么成功?比較中國和俄羅斯的改革模式如何評價……本刊特約記者采訪了中蘇問題專家沈志華教授。

前蘇聯(lián):改革有勇氣，沒能力

記者:為什么蘇聯(lián)共產(chǎn)黨成立了93年之后會自行解體?

沈志華:蘇聯(lián)這么一個超級大國，成立了74年，一夜之間就突然崩潰了，這種現(xiàn)象確實很少見，這是令歷史學(xué)家困惑的問題。

我認(rèn)為，這個問題的實質(zhì)是社會主義道路到底走得通還是走不通。我個人理解，理論上的社會主義——就是馬克思、恩格斯他們設(shè)想，包括列寧在《國家與革命》里講的那個社會主義，無產(chǎn)階級專政過渡時期，實際上后來就從來沒出現(xiàn)過。我們現(xiàn)在講的社會主義道路其實就是蘇聯(lián)式的社會主義道路，或者說是斯大林式的社會主義道路。

記者:蘇聯(lián)進行了三次改革?

沈志華:都失敗了，第一次是新經(jīng)濟政策，第二次赫魯曉夫的經(jīng)濟改革，第三次是戈爾巴喬夫。如果列寧晚去世幾年，新經(jīng)濟政策能夠走下去，它的結(jié)果就是中國的經(jīng)濟改革。我認(rèn)為80年代中國遇到的所有的問題，在蘇聯(lián)新經(jīng)濟政策當(dāng)中都遇到了，如雙重價格問題、剪刀差的問題、干部腐敗的問題、貧富差別問題等等。這方面蘇聯(lián)沒給中國提供什么經(jīng)驗，因為列寧過早去世了，斯大林扼殺了新經(jīng)濟政策。

記者:那么第二次改革為什么也失敗了?

沈志華:第二次的改革失敗有兩個比較大的問題。一是蘇聯(lián)黨內(nèi)對這個問題沒認(rèn)識清楚。赫魯曉夫改革，它的方向是指向市場的，但是沒有走下去，就是因為黨內(nèi)的這種阻力非常強大。第二個重要原因就是蘇聯(lián)所有的改革都被指為修正主義。最終導(dǎo)致1964年赫魯曉夫下臺，改革中斷。其實，70年代到80年代中國的改革，哪一項赫魯曉夫當(dāng)時沒提出過?只不過他沒走到底，中國走下去了，成功了。

記者:戈爾巴喬夫啟動的第三次改革，為什么也失敗了?

沈志華:到戈爾巴喬夫時代，那已經(jīng)是病入膏肓，回天乏術(shù)了。

記者:蘇聯(lián)的三次改革都失敗了，中國的改革卻獲得了成功，為什么?

沈志華:我認(rèn)為有幾個獨特的條件:第一是中國從來就沒有建立起來穩(wěn)定的計劃經(jīng)濟。蘇聯(lián)的計劃就是法律，但是中國的計劃是一張紙，沒有被嚴(yán)格地執(zhí)行。比如第三個五年計劃，周恩來和陳云都制訂出來了，到1963年毛澤東一句話全推翻了，繼而進入文化大革命了。正是因為它沒有真正的建立起來，所以打破它很容易。而蘇聯(lián)要想打破很難，最終就走進了死胡同。

記者:還有其他因素嗎?

沈志華:中國的改革是在第一代領(lǐng)導(dǎo)人的指導(dǎo)下推進的，而列寧之后主導(dǎo)蘇聯(lián)改革的都是后來人，這個區(qū)別非常大。因為在這一制度的社會當(dāng)中，改革是有前提條件的，領(lǐng)袖的作用是非常關(guān)鍵的。我認(rèn)為戈爾巴喬夫很有勇氣，但是沒有能力，也不可能做到這一點。中國要沒有鄧小平，改革也不可能成功。

中蘇理念不一導(dǎo)致政治分歧

記者:在經(jīng)歷了10年“蜜月期”后，中蘇兩國分歧產(chǎn)生，內(nèi)因和外因分別是什么?

沈志華:中蘇分歧是從1957年11月莫斯科會議表現(xiàn)出來的。莫斯科會議表現(xiàn)出來兩種傾向，主要是對形勢的估計、對時代的看法。那時社會主義陣營出現(xiàn)欣欣向榮的氣象，如蘇聯(lián)的人造衛(wèi)星上天、核潛艇試驗成功等，毛澤東認(rèn)為，既然形勢這么好，我們的力量已經(jīng)比敵人強大了，應(yīng)該打敗帝國主義;但是赫魯曉夫認(rèn)為，正是因為我們有力量，談判的實力基礎(chǔ)越來越強大了，可以在談判桌上戰(zhàn)勝。

記者:雙方在對待帝國主義、資本主義理念上，為什么會發(fā)生這種沖突呢?

沈志華:中共和蘇共的經(jīng)歷不一樣。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是1917年取得政權(quán)的，它在很長一段時間內(nèi)做的其實也是中共取得政權(quán)10年內(nèi)做的，如策動德國水兵起義、匈牙利起義、然后進軍波蘭等等，它也是想到處搞世界革命，消滅帝國主義，后來才發(fā)現(xiàn)根本不行。從整個國際體系來看，蘇聯(lián)是進入到國際體系當(dāng)中去了，而且很多游戲規(guī)則都是它參與制定的。

正因為這樣，所以，蘇聯(lián)在這國際體系中，必須遵守自己制定的游戲規(guī)則。再一個方面就是，它跟西方雖然有對抗，但他們可以通過外交途徑、通過談判來傳遞一些信息，來解決一些問題，再加上雙方都有了原子彈，所有這么些因素加在一起，構(gòu)成了蘇聯(lián)制定和平共處的這個方針的基礎(chǔ)。這是它幾十年的經(jīng)歷，對國際秩序的認(rèn)知所決定的。

而當(dāng)時中國被排擠在國際體系之外，毛澤東一直還停留在革命觀念中，因為中共是通過武裝斗爭奪取的政權(quán)，走的是自己的道路。

所以在50年代的時候，雙方就會產(chǎn)生這種對時代認(rèn)知的差距，導(dǎo)致采取不同的政策。從炮擊金門開始，到中印邊界沖突，到赫魯曉夫訪美，雙方的沖突就越來越大。其實，這就是個30年的時間差。到上世紀(jì)70年代，毛澤東也明白了，中國也要進入這么個體制，他也要和美國人談判。

記者:那個時候國內(nèi)搞大躍進，是否與此有一定的內(nèi)在聯(lián)系?

沈志華:1959年以后，毛澤東認(rèn)識到蘇共20大確定的這個路線已經(jīng)被整個社會主義陣營所接受了，如果不把這個反掉，中共就會被邊緣化。他認(rèn)為，中國是個政治大國、人口大國，唯一缺的就是沒有經(jīng)濟實力。只要經(jīng)濟一上來，各個方面都超過蘇聯(lián)了，那個時候大家就不得不認(rèn)同中國的政治理念。按照階級斗爭的理念，毛澤東就在國內(nèi)發(fā)動“大躍進”，就是要在發(fā)展速度和發(fā)展模式上超過蘇聯(lián)。

社會主義陣營為什么不穩(wěn)定?

記者:當(dāng)時社會主義國家之間的關(guān)系為何始終不如資本主義國家牢固?

沈志華:冷戰(zhàn)是兩種意識形態(tài)對立的集團間的對抗，一個是以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營，一個是以美國為首的資本主義陣營。經(jīng)過這半個世紀(jì)多的斗爭可以看出來，資本主義陣營的同盟關(guān)系處于一種超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。他們相互之間不是沒有矛盾，像美日、美韓、美蔣之間都有嚴(yán)重矛盾，但這個同盟不但沒有破裂還有發(fā)展。冷戰(zhàn)都結(jié)束了，北約現(xiàn)在繼續(xù)東擴。

反過來看，社會主義陣營沒有一天穩(wěn)定的。社會主義陣營的最初成立是共產(chǎn)黨情報局，但共產(chǎn)黨情報局成立一年，蘇南沖突，南斯拉夫就被開除。跟著就是中蘇關(guān)系，好了10年最后走向分裂。凡是采取極端手段解決同盟內(nèi)部矛盾的，都發(fā)生在社會主義陣營。匈牙利事件、中蘇珍寶島之戰(zhàn)、中越戰(zhàn)爭等等，都是自己內(nèi)部打。可以看出，社會主義陣營一直在動蕩、分裂和改組的斗爭當(dāng)中，到上世紀(jì)60年代基本就是大分裂了。今天是鮮血凝成的友誼，到明天就是刀槍相對，兵戎相見;今天是不分你我，明天就是你死我活。這個現(xiàn)象就是很明顯的。

記者:為什么社會主義陣營就不能談判解決問題呢?

沈志華:摩根索總結(jié)的現(xiàn)代國際關(guān)系的核心就是利益問題，國際關(guān)系就是談利益。而利益是可以讓步、分割、談判的。但是，社會主義陣營之間從原則上、從本質(zhì)上是不可談利益的。美國中央情報局的解密檔案顯示，當(dāng)時中央情報局就認(rèn)為中蘇關(guān)系是不可分裂的，因為中蘇的意識形態(tài)是一致的，政治目標(biāo)是一致的，敵人都是一致的，所以根本利益是一致的。即使有矛盾分歧，也會各自調(diào)整各自的政策，維持同盟的存在。但實際上，兩者都沒有調(diào)整各自的政策，兩黨爭論的不是利益問題，而是原則問題。

記者:還有一個原則是平等?

沈志華:國際關(guān)系最主要的就應(yīng)該是平等，但社會主義國家之間不是這樣的，原來各國的共產(chǎn)黨不掌握政權(quán)，但他們之間有黨與黨之間的關(guān)系，共產(chǎn)國際在全世界有各個支部，同屬一個總的領(lǐng)導(dǎo)。黨的關(guān)系是下級服從上級，地方服從中央，各個國家黨章都是這樣的。所以，在他們的理念中就沒有平等的觀念，就是一個領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。

大同世界的理念，加上共產(chǎn)國際的這種組織方式，一直領(lǐng)導(dǎo)各國的蘇聯(lián)就提出一個概念叫國際主義。國際主義要求行動一致、目標(biāo)統(tǒng)一，一個號令，就是他說什么，大家都得跟著干。各自的國情都給“消失”了，只要莫斯科發(fā)一道命令大家都得執(zhí)行，一條路線大家都得照著辦。這個時候就不是談判的問題了，就是你聽不聽指揮的問題了。你不聽指揮，你就是違反了組織原則，下級服從上級，這沒有什么談判的，要么你就服從，要么你就離開這個組織。