“辟謠”成性

有媒體在采訪“江西撫州唱凱堤決口”中披露，決堤前一天，村民們收到了當(dāng)?shù)卣谋僦{短信:“未發(fā)生決堤”。這個“未決堤”的短信，在決堤前一天，當(dāng)然可謂正確。然而也正如該媒體所說，這是一顆“莫名的定心丸”。

災(zāi)害未發(fā)生時，政府要做的是什么?是準(zhǔn)確判斷情況，決定是否要發(fā)布預(yù)警，是否要轉(zhuǎn)移居民，而不是告訴人們“天下太平”。然而，我們看到，決堤范圍內(nèi)居民并未事先轉(zhuǎn)移，在決堤發(fā)生前，人們從政府得到的最后通告是“未發(fā)生決堤”辟謠信息。

這樣的“辟謠”實(shí)在是一種某些地方變態(tài)的“本能”，它堅(jiān)持到不幸事件發(fā)生之前的最后一瞬，使災(zāi)害發(fā)生之時所有人都措手不及。民眾生命安危，竟然不如“保持鎮(zhèn)定”重要。這種辟謠，與其是還原事實(shí)，不如說是一種“欺蒙”，使人不知道自己的真實(shí)處境。

據(jù)說，對緊急事態(tài)的預(yù)警，可能“引起恐慌，出現(xiàn)無法控制的局面”。這真是一種奇怪的說法。你無法控制潰堤決口，卻要控制人們對它的恐慌，結(jié)果，人們確實(shí)被控制了，交給破潰而出的洪水。你既能控制民眾，為何不把民眾及早轉(zhuǎn)移到安全地帶，及早讓他們?nèi)ケＨ约旱呢?cái)產(chǎn)不受損失?

但如果作了決堤的準(zhǔn)備，又沒有決堤，怎么辦?我知道，這正是很多決策者的顧慮，他們可不愿意去承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)楸M早轉(zhuǎn)移，既像是對保堤失去信心，又可能因最終沒有洪水來襲而顯得過慮。所以無論從“革命精神”，還是從“避免無謂騷動”，都偏向于不把預(yù)備決堤作為第一優(yōu)選。

生命重于一切，生命不是決策的賭資。凡事不作最壞考慮，不從生命安全絕對優(yōu)先的角度考慮，而是從秩序、從“影響”、從“精神”、從“信心”，或者從“萬一不發(fā)生最壞情況”來考慮，在這個社會卻是一種常見的做法，民眾生命事實(shí)上被決策者下注了，贏了還萬眾歡騰，稱為“決策勇氣”;輸了呢，只是一聲嘆息，不會有人為賭徒行為負(fù)責(zé)。

前面說，辟謠現(xiàn)在已經(jīng)成了一種變態(tài)的“本能”。這不僅體現(xiàn)于撫州的決堤災(zāi)害里，更多的時候，我們可以看到辟謠成為政府對那些自己不如意的信息的“第一反應(yīng)”。

最近一件事，是湖北紅安縣委書記熊良宵割腕自傷。當(dāng)記者到紅安方面尋求證實(shí)時，縣委干部當(dāng)即辟謠:只是交通事故，沒有割腕，縣里一切如常。但第二天，就不得不證實(shí)，熊書記是割了腕，而且前一天否認(rèn)自傷，是因?yàn)榍闆r不明。情況不明你不說情況不明，沒有任何根據(jù)就鑿鑿而言，侃侃而論，搞得像真的似的，這是辟謠呢，還是得了辟謠病呢?

看現(xiàn)在一些地方應(yīng)對傳言的做法，簡直是“辟謠成性”、“辟謠上癮”，這可以說是權(quán)力面對社會信息的一種精神癥狀。