商場雖免費提供娛樂設施 傷人照樣擔責

小超市越開越多，咋聚人氣呢?薛小東想了一招:在超市旁邊，安了一張蹦蹦床，外面掛上牌子:免費!有的孩子一玩就是好幾個小時，渴了餓了就到小超市里買東西。孩子一來，家長也跟來了，生意火了。

好日子還沒過夠，薛小東的麻煩就來了。由于玩的小孩子多，6歲的萌萌被壓骨折了。萌萌的家人要求薛小東給看病。薛小東這個冤啊:“床是我安的，可我又沒有收費，為啥要負責?你為啥不看好你家孩子?”話不投機，萌萌的家長把薛小東告到了法院。

法院判決薛小東承擔全部賠償責任，理由如下:

首先，盡管“蹦蹦床”不用付費，但它是作為超市招徠顧客的手段。因此，屬于經營者向消費者提供的一種服務。《消費者權益保護法》第18條規定:“經營者應當保證其提供的商品或服務符合保障人身、財產安全的要求”。據此薛小東負有法律上的義務，保證在蹦蹦床內玩耍的兒童的安全。薛小東明知玩蹦蹦床的兒童年齡幼小，容易發生人身傷害，卻沒有派專人進行看護，沒有盡到安全保證義務，依法應當承擔責任。

其次，對于萌萌家長沒有盡到監護責任的說法， 法院解釋為，作為消費者，家長將女兒送入蹦蹦床后，對孩子安全保護的義務即應由商場承擔。家長不可能客觀上也不允許陪萌萌進入蹦蹦床，因此，不存在家長監護失職的問題。

再次，萌萌受傷是由于孩子多，擁擠踩踏造成的，不能判定誰是直接加害人。而發生擁擠踩踏的原因正在于薛小東的疏于管理，在萌萌受傷害的結果與薛小東的過錯行為之間，具有法律上的因果關系，所以，薛小東承擔全部賠償責任。

(責編:王黎)