政府獎考生凸顯鄉黨情節

唐朝的時候，大概有四五十年的時間，荊南一帶“歲解舉人，多不成名”。于是，人們稱那里為“天荒”。到了唐宣宗的大中四年，終于有個叫劉蛻的考中了，總算破了“天荒”。于是，當時鎮守該地的魏國公崔鉉寫信表示祝賀，并贈他七十萬的“破天荒”錢，而劉蛻卻不肯接受。據說，這是中國歷史上第一次由地方官員開出的此類重獎。

眼下，又聞老調重彈，有條消息說，新年伊始，廣西桂林的恭城瑤族自治縣縣委、縣政府正式實施對考上公務員的恭城青年進行獎勵的政策，“考上中央機關及其直屬機構公務員獎勵6萬元，考上廣西區直機關公務員獎勵3萬元，考上桂林市直機關公務員獎勵1萬元……”

這種鼓勵“向上流動”的謬賞，難免要被理解為“逐利本性”。衣錦還鄉、光宗耀祖，一直是中國知識分子的精神動力。漢高祖劉邦一回鄉，就免了家鄉的賦稅。這是沒得說的很高級的榜樣。在缺少道德的內制和缺少公眾監督外制的情況下，部分官員有極大的自由裁量空間，好多看似真誠且無可挑剔的凝聚鄉黨情結的“關照”，實際上就是赤裸裸的功利性回報。公開宣稱“出則兼濟天下，歸乃反哺桑梓”，在目前是一種時髦。這種“為家鄉提供便捷與財富”而勤奮工作的“反哺”，其狹隘性是不言而喻的。

以前有個作家說，“感情投資，這是比較誠實的說法，如果能再誠實一些，最好把自己的利潤指標也通知被投資的一方”。而“獎勵‘國考’獲勝者”，用不著通知被投資的一方，大家心知肚明。擅長編織人情網的官員，以具有農耕文化特征的腐朽的價值觀，消蝕了公務員的職業道德和良知，培養了一大群習慣品嘗“天上餡餅”的癡漢懶婆娘。

這種“反哺”，客觀上勢必要造成對其他地方的“合法傷害”。有幾個“書記縣”、“局長鄉”的陡然興旺不是靠吃“偏食”且以鄰為壑而紅火起來的?由于教育資源分配不公，落后地區始終處于劣勢，那些“破”不了“天荒”、沒有人才“晉京”的，怪不得拎著豬頭尋不著廟門呢。