不同品種甜稈飼用雜交高粱生長(zhǎng)發(fā)育動(dòng)態(tài)分析

穆志新，崔福柱，師 穎

（1.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院品種資源研究所，山西太原030031；2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，山西太谷030801）

甜高粱屬禾本科高粱屬飼用作物，因莖稈中富含糖分而得名[1-2]。甜高粱以高糖多汁的莖稈作奶牛青貯飼料較之玉米在提高產(chǎn)奶量、降低成本等方面均有明顯的效果。此外，它還具有抗旱、耐澇、耐鹽堿、易栽培、方便利用、適應(yīng)性廣等優(yōu)點(diǎn)[3-4]。利用甜高粱與普通高粱不育系雜交，培育成優(yōu)質(zhì)的飼草高粱，可提高其產(chǎn)量與品質(zhì)[5-9]。

本研究對(duì)甜稈飼用雜交高粱不同品種、不同種植密度下的生長(zhǎng)發(fā)育動(dòng)態(tài)進(jìn)行分析，經(jīng)形態(tài)指標(biāo)比較，得出不同品種在不同密度下的生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律，為飼用雜交甜高粱合理種植提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2009年在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行，前茬作物為玉米，地勢(shì)平坦。試驗(yàn)采用二因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)2個(gè)因素，分別為品種和密度，品種 為 21A×126-524，623A×126-524，705A×126-524和甜高粱；密度為10萬(wàn)，13.9萬(wàn)株/hm2，共8個(gè)處理組合，重復(fù)3次。小區(qū)長(zhǎng)6m，寬4m，共24個(gè)小區(qū)。

在10萬(wàn)株/hm2密度下，每小區(qū)種植8行，行距為50 cm，株距為20 cm，單株留苗。在13.9萬(wàn)株/hm2密度下，每小區(qū)種植10行，行距40 cm，株距18 cm，單株留苗。

1.2 田間管理要點(diǎn)

2009年4月16日試驗(yàn)田灌底墑水，4月21日結(jié)合旋耕施優(yōu)質(zhì)有機(jī)肥30 000 kg/hm2，硝酸磷肥 300 kg/hm2，氯化鉀 150 kg/hm2。4月22日整地后，按要求劃分小區(qū)。4月23日趁墑采用人工開(kāi)溝點(diǎn)播，各小區(qū)按等行距劃行，按計(jì)劃株距點(diǎn)籽，播種深度4～5 cm，每穴點(diǎn)籽5～6粒。

5月4日下雨后，用耙破除板結(jié)；5月23日間苗，每穴留苗2株；5月29日定苗，遇有缺苗地留雙株，定苗后中耕。6月17日追施尿素，用量為 300 kg/hm2。

1.3 田間測(cè)定項(xiàng)目及方法

高粱出苗后，在每小區(qū)選取有代表性的植株10株進(jìn)行定株觀測(cè)，在其主莖的第5，10，15葉掛牌作標(biāo)記。

從5月15日開(kāi)始，每7 d定株記錄株高、可見(jiàn)葉數(shù)、展開(kāi)葉數(shù)、分蘗數(shù)、葉面積，除葉面積測(cè)到高粱成熟外，其他指標(biāo)均測(cè)到各小區(qū)高粱抽穗后株高穩(wěn)定時(shí)為止。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植密度、不同品種甜稈飼用雜交高粱可見(jiàn)葉發(fā)展動(dòng)態(tài)比較

由表1可知，可見(jiàn)葉發(fā)生速度10萬(wàn)株/hm2處理比13.9萬(wàn)株/hm2處理快，且可見(jiàn)葉發(fā)生速度最快的時(shí)期比13.9萬(wàn)株/hm2要早1周左右。10萬(wàn)株/hm2處理的可見(jiàn)葉從5月9日的3.1片增加到7月24日的20.8片，13.9萬(wàn)株/hm2處理從5月9日的3.1片增加到7月24日的20.4片。6月12日，種植密度為10萬(wàn)株/hm2處理的可見(jiàn)葉數(shù)比13.9萬(wàn)株/hm2處理多2片，這是整個(gè)生育期可見(jiàn)葉數(shù)差異最大的時(shí)期。3個(gè)雜交種可見(jiàn)葉發(fā)生速度趨勢(shì)一致，在各時(shí)期都比甜高粱生長(zhǎng)快。

表1 不同種植密度、不同品種甜稈飼用雜交高粱可見(jiàn)葉發(fā)展動(dòng)態(tài) 片

2.2 不同種植密度、不同品種甜稈飼用雜交高粱展開(kāi)葉發(fā)展動(dòng)態(tài)比較

從表2可以看出，在8月7日小區(qū)葉片全部展開(kāi)時(shí)，10萬(wàn)株/hm2處理的展開(kāi)葉數(shù)達(dá)到20.8片，而13.9萬(wàn)株/hm2處理的展開(kāi)葉數(shù)為20.4片；且整個(gè)生長(zhǎng)過(guò)程中，10萬(wàn)株/hm2處理比13.9萬(wàn)株/hm2處理的展開(kāi)葉發(fā)生速度快。不同密度比較得出，展開(kāi)葉的生長(zhǎng)規(guī)律與可見(jiàn)葉的生長(zhǎng)規(guī)律有相似之處，展開(kāi)葉發(fā)生速度差異最大的時(shí)期也在6月12日。

不同品種展開(kāi)葉發(fā)生速度和數(shù)量均有一定的差異。在5月9日時(shí)，705A×126-524和甜高粱2個(gè)品種展開(kāi)葉明顯多于623A×126-524和21A×126-524這2個(gè)品種，但從整個(gè)生長(zhǎng)過(guò)程進(jìn)行比較可知，3個(gè)雜交種展葉速度均快于甜高粱，而它們之間生長(zhǎng)趨勢(shì)大致相同。

表2 不同種植密度、不同品種甜稈飼用雜交高粱展開(kāi)葉發(fā)展動(dòng)態(tài) 片

2.3 不同種植密度、不同品種甜稈飼用雜交高粱分蘗發(fā)展動(dòng)態(tài)比較

由表3可知，種植密度大的產(chǎn)生的分蘗數(shù)要明顯比種植密度小的多，13.9萬(wàn)株/hm2處理的最大分蘗數(shù)為4.4個(gè)，10萬(wàn)株/hm2處理最大分蘗數(shù)為3.9個(gè)，相差0.5個(gè)。10萬(wàn)株/hm2處理產(chǎn)生分蘗最多的時(shí)期比13.9萬(wàn)株/hm2處理早。

從表3還可以看出，21A×126-524產(chǎn)生的分蘗最多，最大分蘗數(shù)達(dá)到4.5個(gè)，時(shí)間為6月19日前后，并且最大分蘗數(shù)保持到6月26日前后。其次產(chǎn)生分蘗數(shù)較多的是623A×126-524，為4.3個(gè)；再次是甜高粱，為4.2個(gè)；705A×126-524產(chǎn)生的分蘗數(shù)最少，為3.9個(gè)。

表3 不同種植密度、不同品種甜稈飼用雜交高粱分蘗發(fā)展動(dòng)態(tài) 個(gè)

2.4 不同種植密度、不同品種甜稈飼用雜交高粱株高發(fā)展動(dòng)態(tài)比較

由表4可知，株高在8月7日基本穩(wěn)定，10萬(wàn)株/hm2處理比13.9萬(wàn)株/hm2處理的株高生長(zhǎng)較快。10萬(wàn)株/hm2處理的株高從5月9日的6.5 cm長(zhǎng)到8月7日的255.3 cm，13.9萬(wàn)株/hm2處理的株高從5月9日的6.2 cm長(zhǎng)到8月7日的254.8 cm。2個(gè)種植密度下，株高生長(zhǎng)最快的時(shí)期都是在7月11—16日之間。

705A×126-524的株高生長(zhǎng)比其他品種較快，直到最后達(dá)到275.5 cm，21A×126-524是生長(zhǎng)最慢的。623A×126-524和705A×126-524的株高相差不是很大。甜高粱生長(zhǎng)快于21A×126-524，但多數(shù)時(shí)間慢于623A×126-524。

表4 不同種植密度、不同品種甜稈飼用雜交高粱株高發(fā)展動(dòng)態(tài) cm

2.5 不同品種、不同種植密度甜稈飼用雜交高粱葉面積指數(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)比較

從圖1可以看出，甜高粱在7月31日葉面積指數(shù)達(dá)到了最大值，為9.3，比21A×126-524在7月24日的葉面積指數(shù)最大值8.3多了1.0。生長(zhǎng)初期不同品種葉面積指數(shù)沒(méi)有太大差異，但在6月5日后，差異卻表現(xiàn)得越來(lái)越明顯，甜高粱的葉面積指數(shù)顯著高于其他3個(gè)品種。

從圖2可以看出，不同種植密度情況下，10萬(wàn)株/hm2處理的最大平均葉面積指數(shù)比13.9萬(wàn)株/hm2處理的要大，10萬(wàn)株/hm2處理在7月24日葉面積指數(shù)達(dá)最大值，為8.5；13.9萬(wàn)株/hm2處理在7月31日葉面積指數(shù)達(dá)到7.9，前者比后者大0.6。由此得出，10萬(wàn)株/hm2處理的葉面積指數(shù)增長(zhǎng)速度比13.9萬(wàn)株/hm2處理快。

2.6 高粱不同處理組合的生育時(shí)期比較

甜稈飼用雜交高粱的不同品種在不同密度下，其生育期和生育時(shí)期表現(xiàn)有一定的差異。從表5可以看出，雜交高粱的生育進(jìn)程略快于甜高粱，其中以21A×126-524生長(zhǎng)發(fā)育速度最快，其分蘗、拔節(jié)、孕穗比甜高粱早2～4 d，抽穗比甜高粱早 4～7 d。21A×126-524，623A×126-524和甜高粱在高密度和低密度的處理中全生育期僅相差1 d；而705A×126-524在高密度和低密度2個(gè)處理中的全生育期沒(méi)有變化，因此，密度大小對(duì)甜稈飼用雜交高粱全生育期的影響不大。21A×126-524和623A×126-524的全生育期較705A×126-524和甜高粱短，所以在高緯度和地勢(shì)高的地區(qū)種植略占優(yōu)勢(shì)。

表5 不同處理組合甜稈飼用雜交高粱生育時(shí)期比較

3 結(jié)論與討論

3.1 不同種植密度對(duì)甜稈飼用雜交高粱生長(zhǎng)發(fā)育的影響

不同種植密度下，種植密度小的可見(jiàn)葉、展開(kāi)葉增長(zhǎng)速度都比種植密度大的快，可見(jiàn)葉的這種差異比展開(kāi)葉更加明顯。種植密度大小不同確實(shí)會(huì)對(duì)植株的可見(jiàn)葉、展開(kāi)葉造成影響，進(jìn)而影響到植株的產(chǎn)量和品質(zhì)。在一定種植范圍內(nèi)，同一生長(zhǎng)時(shí)期，種植密度小比種植密度大的可見(jiàn)葉、展開(kāi)葉的發(fā)生數(shù)量多和增長(zhǎng)速度快。

不同種植密度下，種植密度大小對(duì)株高的影響不是很明顯。種植密度大小會(huì)影響分蘗數(shù)，種植密度大的分蘗數(shù)比種植密度小的多，造成其原因可能是種植密度大使?fàn)I養(yǎng)分散，無(wú)法集中到一個(gè)主莖上。且種植密度大的葉面積指數(shù)低于種植密度小的。

因此，種植密度不宜過(guò)大，否則會(huì)使植株出葉速度減慢，分蘗數(shù)增加，葉面積指數(shù)下降，進(jìn)而影響到產(chǎn)量。

3.2 不同品種甜稈飼用雜交高粱生長(zhǎng)發(fā)育情況

甜高粱與不育系雜交后，雜交高粱的可見(jiàn)葉和展開(kāi)葉發(fā)生速度比甜高粱快，而且發(fā)生速度最快的時(shí)間提前了約1周。株高的比較得出，623A×126-524和 705A×126-524比甜高粱高，21A×126-524比甜高粱低。分蘗數(shù)的比較得出，623A×126-524和 705A×126-524這 2個(gè)品種比甜高粱少，21A×126-524比甜高粱多。從上面的試驗(yàn)來(lái)看，分蘗增多會(huì)影響株高增加。甜高粱葉面積指數(shù)是最大的。

3.3 甜稈飼用雜交高粱的應(yīng)用前景

甜高粱與不育系雜交后，雜交高粱表現(xiàn)出了甜高粱含糖量高的特性。在生長(zhǎng)發(fā)育方面，雜交高粱表現(xiàn)為生長(zhǎng)發(fā)育速度加快，各生育時(shí)期均早于甜高粱；其植株高大，生長(zhǎng)迅速，株高、可見(jiàn)葉、展開(kāi)葉增長(zhǎng)速度大大快于甜高粱，這就為其在生長(zhǎng)過(guò)程中提高產(chǎn)草量創(chuàng)造了條件。但在種植甜高粱雜交種時(shí)，要根據(jù)品種來(lái)確定密度，只有合理密植才能取得較高的產(chǎn)量。一般通過(guò)一年刈割2～3茬，可大大增加鮮草產(chǎn)量，提高鮮草品質(zhì)。甜稈飼用雜交高粱的應(yīng)用前景廣闊。

［1］ 畢云霞.飼料作物種植及加工調(diào)制技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2004.

［2］ 崔福柱.高粱科學(xué)種植技術(shù) [M].北京：中國(guó)社會(huì)出版社，2006.

［3］ 劉貴鋒，趙建武，鄭香萍，等.山西省甜高粱的發(fā)展與展望[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（3）：14-17.

［4］ 王艷秋，鄒劍秋，黃瑞冬，等.飼草高粱雜交種產(chǎn)量穩(wěn)定性分析[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2008，23（增刊）：156-161.

［5］ 曹文伯.發(fā)展甜高粱生產(chǎn)開(kāi)拓利用能源新途徑 [J].中國(guó)種業(yè)，2002（1）：12-15.

［6］ 牛天堂.高粱高產(chǎn)栽培技術(shù)[M].北京：金盾出版社，1994.

［7］ 崔福柱，郭秀卿，郝建平，等.滲水地膜覆蓋對(duì)高粱生育期及產(chǎn)量的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（8）:59-61.

［8］ 梁新華，李鋼甜.高粱研究現(xiàn)狀與產(chǎn)業(yè)化開(kāi)發(fā)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002（6）:8-11.

［9］ 盧慶善.高粱學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1999.