記者再遭千里追查,正義何時(shí)結(jié)束流浪

吳龍貴

《千龍網(wǎng)》記者阿良發(fā)表了一篇針對(duì)一家私營(yíng)企業(yè)的批評(píng)報(bào)道，休假期間遭山東萊陽警方追蹤調(diào)查，因?yàn)楹ε鲁蔀榈诙€(gè)“仇子明”，阿良只能“潛伏”式繼續(xù)休假。近日，著名律師富敏榮已致函中國(guó)記協(xié)，緊急呼吁對(duì)因批評(píng)報(bào)道而引起的新聞事件，不要?jiǎng)虞m行使刑事“調(diào)查”手段對(duì)付媒體和記者，媒體和記者有權(quán)按照國(guó)際慣例對(duì)新聞來源和線索予以保密。

自2008年的西豐“進(jìn)京抓記者案”后，記者被打、被通緝、被跨省追捕的消息便不時(shí)見諸報(bào)端。這一現(xiàn)象，在前不久紫金礦業(yè)“封口費(fèi)”事件、霸王員工沖擊報(bào)社等集中發(fā)生的幾起事件中達(dá)到極致。 盡管每一起事件都遭到了輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑，盡管我們從未停止過對(duì)此類事件的關(guān)注，盡管有一些常識(shí)已經(jīng)重復(fù)了千百遍，但是我們看到，在資本與權(quán)力的合力下，輿論監(jiān)督被圍追堵截、四處躲藏的困境并沒有根本性的改善。

記者阿良被萊陽警方以刑事手段調(diào)查，幾乎就是每一起記者被打擊報(bào)復(fù)事件的翻版。今年7月21日，阿良和劉洪昌采寫《瀚霖生物：中國(guó)生物化工行業(yè)的又一大忽悠》一文，披露該企業(yè)存在的諸多問題。7月23日，山東萊陽市委宣傳部發(fā)來函件，稱該報(bào)道不實(shí)，要求撤稿，并承諾不向《千龍網(wǎng)》和記者追責(zé)。然而在《千龍網(wǎng)》撤稿后，萊陽警方并沒有兌現(xiàn)承諾，反而專程派人來京調(diào)查記者，要求阿良終止休假立即趕回北京接受詢問，并威脅稱“警方將驅(qū)車千里追蹤調(diào)查”。屈辱和恐懼之下，阿良只能選擇關(guān)閉手機(jī)“潛伏”式繼續(xù)休假。

除了同情與憤怒，更多的是一種無力感。從報(bào)道出臺(tái)后兩天內(nèi)即匆忙做出“報(bào)道不實(shí)”的草率結(jié)論，到出爾反爾先禮后“兵”；從以“保護(hù)明星企業(yè)”為名要求撤稿的荒唐，到直接以行政力量干預(yù)正常的輿論監(jiān)督，萊陽方面所走的每一步都充滿了疑問，幾乎犯下了所有可能犯的錯(cuò)誤，但他們每一步都走得理直氣壯、有恃無恐。真相不重要，重要的是如何保護(hù)好“明星企業(yè)”；政府誠(chéng)信不重要，重要是如何不擇手段地讓媒體乖乖就范；甚至法律都不重要，重要的是如何讓手中的那點(diǎn)權(quán)力發(fā)揮到極致。缺乏對(duì)法律的起碼敬畏，喪失了基本的行政倫理，將行政強(qiáng)權(quán)高高凌駕于新聞自由和權(quán)利尊嚴(yán)之上，顯而易見，這遠(yuǎn)比打擊報(bào)復(fù)輿論監(jiān)督更讓人心驚膽寒。

最讓人不安的是，即便《千龍網(wǎng)》撤稿之后，萊陽方面仍然執(zhí)意要向記者追責(zé)。悲哀之處不在于媒體的委屈求全，現(xiàn)實(shí)語境下，暫時(shí)的妥協(xié)或不失為一個(gè)明智的選擇，而在于這種咄咄逼人的態(tài)度，等于是將輿論監(jiān)督逼入了無路可退的絕境。很顯然，這已經(jīng)不是一個(gè)地方政府在向一個(gè)普通記者追責(zé)，而是公權(quán)力在向整個(gè)輿論監(jiān)督咆哮和示威，其所傳遞出的極為惡劣的負(fù)面效應(yīng)，無疑會(huì)加劇新聞環(huán)境和媒體監(jiān)督權(quán)利的進(jìn)一步惡化。

針對(duì)一系列輿論監(jiān)督被報(bào)復(fù)事件，新聞出版總署前不久曾表示，一定要維護(hù)記者合法采訪的權(quán)益。現(xiàn)實(shí)表明，這種停留于口頭上的“維護(hù)”是多么地脆弱。法律界和新聞界眾多有識(shí)之士則呼吁，應(yīng)盡快依據(jù)憲法制訂《新聞法》，但看上去這還很遙遠(yuǎn)。而眾多以行政力量非法干預(yù)新聞報(bào)道的官員，真正被問責(zé)者至今寥寥。主管部門的不力，法律保護(hù)的缺失和滯后，以及權(quán)力的放縱和無畏，共同造就了記者被千里追查的悲涼。正義何時(shí)才能結(jié)束流浪？

插圖 ／ 支配正義 ／ 阿爾伯托