“百年未遇”與“突如其來”

安立志

近年來，無論媒體還是官場，“百年未遇”與“突如其來”兩個詞出現的頻率日見頻繁。今年氣候確乎異常，六七月間，南方“水深”，北方“火熱”；七八月間，南方“火熱”，北方“水深”。于是在“百年未遇”的強臺風、“百年未遇”的暴風雪之外，今年又有了“千年未遇”的強降雨。“突如其來”也是如此。一場“突如其來”的“非典”，作為“正式”的“提法”持續多年，偶見官方媒體提及當年“抗擊”“非典”的政績，仍然“突如其來”不已。2008年，覆蓋南中國、持續近一個月的暴雪，在一些媒體上，仍然“突如其來”。

然而，人們的親身感受中，“非典”的出現，并非什么“突如其來”，九百六十萬平方公里的國土上毒霧彌漫的“非典”疫情，豈是一個早上所降臨。某城市三個小時的強降雨，竟致數十人罹難，只有“官方定調”的“百年未遇”，卻無公開發布的氣象資料，早已為媒體所詬病。

“百年未遇”與“突如其來”這兩個詞，熱衷使用者主要是各級官員，而其針對的主要是各種災害與災難。各級官員，不論“為人父母”還是“為人公仆”，為民眾謀福祉，解民眾于倒懸，至少在理論上是應然的。而各種災害與災難造成民眾的傷亡與痛苦，自當問責于“為官一任，造福一方”的當地官員，但各級官員并非都有溫家寶總理的境界與風范，各地的官衙也并非都有民主的制衡與監督，于是，種種的文過飾非、諉過卸責，不僅成為一些官員的“基本素質”，而且成為一些衙門的“官場常態”。

“百年未遇”與“突如其來”都與時間有關， 而時間則不以人的意志為轉移。“百年未遇”者，在歷史的長程中，強調的是災難的不可預見性，既是不可預見的，當然與本官“沒有關系”；“突如其來”者，在現實的短程中，強調的是災難的不可抗拒性，既是不可抗拒的，自然于本官也“沒有責任”。一個“百年未遇”，一個“突如其來”，一個與本官“沒有關系”，一個于本官“沒有責任”，在此情況下，不僅可保官帽無虞，略作“過問”，反而還會受到旌表與嘉獎。

考諸近年的“百年未遇”與“突如其來”，既沒有歷史檔案的明示，也沒有科學依據的論證，災難一出，首先想到的是如何“定調”。“定調”者，往往以撇清或減輕責任為原則。“非典”定調為“突如其來”，連鄉鎮傳達也要強調“突如其來”；“暴雨”定調為“百年未遇”，連街談巷議也要突出“百年未遇”。在一個歷來強調“實事求是”的國家里，豈非咄咄怪事！災難來臨，急于定調，于是，社會的困境都源于“天災”，百姓的怨氣都歸于“自然”。在這方面的典范就是“三年自然災害時期”。與此同時，官員的任何“介入”與“參與”，都成為一種“拯救”與“關愛”。產生災難的原因掩蓋了，災難責任的追究回避了，改進措施的研究省略了，在一片殘垣斷壁之上，演出的反倒是一幕幕“戰天斗地”的表彰獎勵，一出出“噓寒問暖”的人間真情。然而，這卻留下“百年未遇”日后“再遇”的伏筆，同時釀成“突如其來”日后“再來”的根源。

中國的某些官員，在保障人民權利，建立民主機制方面，鮮有興趣，更無創新；但在維護官場機制，保障官員“尊嚴”方面，歷來不遺余力且不乏創意。“失業”輕描為“待業”，“人禍”淡寫為“天災”，不僅“綠豆干部”張嘴就是“重要講話”，而且“芝麻工程”也取得“階段性成果”。而最新的創造，就是這“突如其來”和“百年未遇”。面對災難中經濟的慘重損失，面對困境中百姓的啼饑號寒，鮮有坦然道歉者，更少見主動引咎辭職者。拼命打造“政績工程”的，不會考慮“百年未遇”；竭力投入“形象建設”的，誰會預防“突如其來”？蓋“政績工程”、“形象建設”可以邀功升官，而“百年未遇”、“突如其來”可以諉過卸責。蓋官員升遷取決“上命”的情況若不變，則此種情況也就難以避免。

【原載2010年8月25日《南方日報》】

題圖 ／ 心虛 ／ 佚名