老湯煨評論

徐百柯

“冰點”是鍋老湯,“事件觀”這一欄目是最新煨進老湯的食材。我們希望它能以評論的樣態和形式,散發出老湯的醇厚香味,傳遞出老湯的價值堅守。

《冰點特稿》創立于1995年,其后曾設《冰點時評》,由中國青年報評論部的同事主持。《冰點周刊》創立于2004年,隨即便有“人物點評”和“視點”這樣的微型評論欄目。每期四條,每條兩三百字的微型評論,我們希望呈現出“峭拔”的面貌,或發人所未見之微,或以完全個性化的思考和行文達到“新聞事實都已知道,但要看看‘冰點怎么說”這樣的效果。

應該說,經過五年的經營,人物版的“人物點評”和觀察版的“視點”已成為《冰點周刊》的兩個看點。不少同行和讀者反映,每周三拿起“冰點”,總是先掃一遍這兩個欄目,頗能獲得閱讀快感。曾有讀者雅意玩笑,稱“冰點”的點評文體特征是:前半截“閱微草堂筆記”,后半截“太史公曰”。

2009年6月,《冰點周刊》改版。原來的“視點”欄目改為“新聞眼”,文體上仍是微型評論,但對煉意和煉句提出更高要求。每期一千五百字左右,關注三到四條新聞,并在這些新聞之間貫注強大的主觀邏輯,以呈現一種豐滿的意象,或我們所認同的理念,又或我們所珍視的情感。某種意義上說,這個欄目追求一種接近于詩的文字質感。

我本人撰寫最初的幾期“新聞眼”后,曾收到讀者來信。信中稱:“特別讓我喜歡的是那些短篇點評,文字中既有冷靜的理性,又蘊含溫情,這是處于轉型期的中國迫切需要的……新聞眼里有分析亦有感喟,我欣賞其中表現出的思想深度。”

我們對新的一版的定位是要更緊貼時事,凸顯新聞性。循此思路,更大的創新是,在頭條位置新設“事件觀”欄目。可以說,每期一千五百字左右的“事件”觀就是《冰點周刊》的社論。

改版第一期,“事件觀”以本刊編輯部名義發表了《愿天下學子心想事成》。在文字打磨上,這篇評論并未達到最佳,但它在立意、傳情以及語言風格上,體現了《冰點周刊》對評論文體的追求。我們希望探索出一種不同于當下多數時評寫作路數的文體風格,冰點內部將這種追求戲稱為“性感評論”。以《愿天下學子心想事成》為例。立意上,我們關注當周大事件——幾天后即將舉行的高考;情感表達上,我們希望借此文讓考生和考生家長感到安寧和溫暖;語言上,我們明確地反感許多“為評而評”的時評寫作那種或過于死板、或過于輕佻的文風,我們明確地追求文字的漂亮、文采的張揚。

同樣的思路,“事件觀”在國慶六十周年時,向構成我們國家偉大根基的默默無聞的人們致敬;在元旦之際,寫給生活在角落里的普通人。這些代表了整個《冰點周刊》編輯部的價值判斷和價值選擇。

我們也愿意為普通個體不普通的故事和命運(這實際上是《冰點特稿》從1995年起為中國新聞界所開啟的一個方向)奉上我們的頭條位置和評論文字。在“暴走媽媽”被抬高到感動全國之前,在這還僅是一條地方新聞時,“事件觀”就以最大的熱情褒獎了其中所體現的親情和人性的光輝。在家鄉農村堅持辦學、突患白血病的貴州青年趙鵬,知道他的人還很少時,“事件觀”就明確提出,他的身上閃爍著令人肅然起敬的品質,并呼吁:但愿對抗貧寒命運的故事不是一個悲劇。

“事件觀”弘揚善,也不回避惡,所以我們關注誘騙智障者下礦井,實施謀殺并騙取賠償的人心盲井。“事件觀”直面積弊,比如,武漢大學校領導落馬所反映的高校日益嚴重的貪腐現象;但也樂于以建設性的態度關注點滴進步,比如,吉林大學“政學分離”的嘗試。

“事件觀”不回避政治,所以我們關注政審中的荒唐,大聲疾呼:父輩的“污點”不是下一代的胎記。“事件觀”也不回避公眾中意見極端分歧的事件,所以我們關注楊元元自殺事件,并提出這一事件不應是二選一的站隊、正反方的選擇,“如果可能,請給這個生命最后一點尊重”。所以我們關注網癮治療亂象,并進而明確批評:把那些由實際上的壞教育所認定的“壞”孩子送去改造的所謂特訓機構,是一個殘忍而惡劣的灰色世界。

“事件觀”嘗試賦予評論更多的學識支撐。大師凋零后,我們逼問:誰為季羨林、任繼愈二先生撰墓志銘?舉國上下關注血腥拆遷時,我們試答嚴復百年前的“進士考題”,提出重申并維護《憲法》的權威、重申并維護《憲法》關于公民個體權利的規定、重申并維護《憲法》及《物權法》關于公民私有財產的規定。

目前,“事件觀”積累了半年有余、三十多期,還遠遠算不得成熟。所以我們把它看作煨在老湯里的新食材。假以時日,愿有更多帶著香濃“冰點”氣息的評論奉獻于讀者。

(作者系《中國青年報·冰點周刊》副主編)