富豪左右為難緣于各方心態錯位

陶短房

陳光標的“裸捐”聲明，人們尚在爭議不絕，一些富豪拒絕出席巴菲特、蓋茨中國之行的慈善晚宴，惟恐被“逼捐”，又引發公眾更多爭論和關注。

在中國富豪們看來，真可謂捐也為難，不捐也為難。“裸捐”的陳光標引來的不僅有贊賞，同樣有猜疑、譏諷和審視。不給巴菲特、蓋茨面子的富豪則更不用說了：“股神”談賺錢的高價宴席，你們不惜花大把金錢削尖腦袋要參加。如今巴菲特還是巴菲特，宴席還是宴席，只是主題由賺錢改成了捐錢，你們便打起退堂鼓來，說你們為富不仁，那真是半點也不錯的。

富豪們的委屈不是沒有道理。做富豪雖然光鮮，但付出的艱辛也倍于常人。別看上上下下對富豪們似乎給足面子，但社會上固然多有一邊羨慕一邊憎惡、一邊眼熱一邊鄙夷的復雜心態，“上面”的態度、政策的臉色，同樣陰晴不定，難以捉摸。手里的這份身家，給自己帶來的不僅是富足和榮耀，也伴隨著強烈的不安全感。他們要擔心的，又何止是“逼捐”，更不是幾個來去匆匆的老外，而要擔心的是露富、社會的仇富心理，以及政策的變化，捐與不捐，捐多捐少，說穿了，不過是這種“大為難”背景下，一點小為難罷了。

富豪們為難，公眾就更為難了。

發自內心喜歡中國這些富豪的中國人，怕是并不算多。對于富豪的成功——不論事業發展或聚財過程，公眾在連篇累牘的槍文熏陶下，早已學會了審視和懷疑，對于他們的道德水準，普遍抱有一種不信任感。

如此這般，讓公眾相信富豪們的誠意，理解富豪們的苦衷，豈不是件為難而又為難的事？

這也為難，那也為難，說到底，是各方面都沒有把富豪和他們的錢“放平”，要么抬得太高，要么放得太低，一句話，沒把他們當正常人和“正常錢”。

富豪的財富比常人要多，承擔的稅務負擔和社會義務也應該更多。在巴菲特、蓋茨所在的國度，稅率是累進的，越是富豪稅率越高，窮人則享受低稅、免稅甚至可獲退稅的待遇，富豪們承擔著和其財富相稱的納稅義務。如此一來，他們納稅后的財富和生活方式才不會遭到誤議，他們的樂善好施才能得到社會的認同和尊重。

而在中國則不然。稅收杠桿局限性很大，調節收入差距的作用遠未到位，富豪們的稅負與其財富很不相稱；即便如此，富豪逃稅的丑聞也時有傳出。這自然讓人們認為，富豪們的“樂善好施”，其實不過是拔下幾根原本不該屬于他們的汗毛罷了。

在發達國家，嚴厲的稅收調節，是和對合法財富的嚴格保護相伴的。美國最權威的“福布斯400”排行榜，排列的是全美國最有錢的四百個富豪，2009年與2008年比照，兩張名單的人物只有三十二個不同，而這三十二個新人中還有十三人是2007年榜上有名的人物。也就是說，和中國富豪榜的大起大落、大進大出相比，美國富豪屬于“慢熱穩健型”：既不容易擠上榜單，但一旦擠上了，也不容易從榜單上掉出來。在中國則不然，對富豪的縱容只是一方面，另一方面，各種不應承受的重負，不應面對的風險，也無法回避地擺在他們面前，讓他們無時無刻不為自己的錢提心吊膽，為難不已。

在美國，十三歲以上的人口中有50％每周平均志愿服務四個小時；75％的美國人為慈善事業捐款；每年有30％的慈善捐款直接從工資中劃出，平均每個家庭捐出年收入的3％至4％，中產階級的慈善捐助金額占其總收入比例甚至高于富豪的平均數值。如此種種，讓普通美國人面對巴菲特、蓋茨們的“裸捐”，能保持不卑不亢的平視心態，這種心態恰是中國富豪和普通人、甚至某些相關部門所欠缺的。

因為有錢，富豪們往往沒有把自己當做和大家一樣的普通人，當做平等的社會一員。得意時以錢為傲，失意時又懷疑“都是金錢惹的禍”；同樣因為人家有錢，公眾或倨或恭，或且倨且恭，骨子里仍然沒有拿富豪和他們的錢當正常人、“正常錢”；還是因為富豪們有錢，某些相關部門或縱容、或苛刻、或松或緊，有時給予他們不應給予的紅利、豁免不應豁免的義務，有時又殺雞取卵，連不該攫取的也拿了過來，說到底，也沒真的把人家當做一個享受合法權利、履行合法義務的普通納稅人。

要想讓錢不為難，捐與不捐都能坦然相對，惟一的出路，就是讓富豪 “正常化”——和普通納稅人一樣，享受一切可享受的合法權益，承擔一切理應承擔的義務。如此，則義務負擔以外的錢，便都是“干凈錢”，是捐是花，捐多捐少，富豪們可坦然地自行斟酌，公眾、社會，也不會再多置一喙。

【原載2010年9月8日《東方早

報》】