人心盲井,更是制度盲區(qū)

楊 芳

再一次地,這個社會敞現(xiàn)了一口“人心的盲井”。

首先墜入其中的,是個名叫“黃所格”的四川籍民工。11月21日,他遠(yuǎn)赴湖北大冶一家礦業(yè)公司打工。不料工作才兩天就在下井時意外身亡,聞訊趕來的“家人”,為此獲得了二十萬元的賠償金。

但事實真相并非如此,一起安全事故還不是最令人揪心的。隨著大冶警方的深入調(diào)查,人們發(fā)現(xiàn)真正的黃所格早在兩年前就已去世,而所謂的家人,其實是殺人兇手,或者敲詐者。至于那位不明不白的冤死者,目前還沒有查明身份,很可能是名智障患者。

這口盲井的猙獰面目逐漸清晰起來。在“黃所格”們的家鄉(xiāng)四川省雷波縣,據(jù)說還有更多這樣的智障患者被人哄騙到偏遠(yuǎn)的山村,接著被“主人”帶到全國各地去打工。和“黃所格”一樣,他們或被推下建筑工地,或在礦井下被殺死,以此換來高額的賠償金。

面對這樣一個真相,很多評論者用目眥俱裂、心膽俱摧等詞語來形容內(nèi)心的悲憤。不過,北京的一名精神病學(xué)者卻沒有那么激動。“即使在自己的家里,不少精神病人也是被關(guān)在籠子里,和囚犯沒有什么區(qū)別。”他還透露說,在一些沒有達(dá)標(biāo)的精神病院,智障患者終日被禁閉在房間里,沒有任何戶外活動的自由。

他曾看到過這樣一則新聞:一個農(nóng)村家庭,由于無錢醫(yī)治患精神病的兒子,專門鑄造了一個高約一點(diǎn)八米、長約兩米、寬約一米的鐵籠。在六年的時間里,父母從沒有讓兒子走出這個剛好容身的牢籠。

“弱勢群體中的弱勢群體”,該學(xué)者如此為我們身邊的精神病重患者定位。

如今,這個長期被忽略的群體以這樣的方式引起人們的關(guān)注。就像“圈養(yǎng)的牲口”一樣,他們成為“主人”的私有財產(chǎn),可以進(jìn)行買賣,成為賺錢的工具,甚至以命換錢。據(jù)報道,從2007年起,類似的殺人敲詐案已經(jīng)發(fā)生二十起,死亡近二十人,涉及遼寧、云南和湖北等九個省份。

脅迫他們下井的人,其實和他們一樣,大部分也屬于弱勢群體。一個圈養(yǎng)智障患者的鄉(xiāng)鎮(zhèn),人均年收入只有八百元。整個鄉(xiāng)只有鄉(xiāng)政府里有條電線,“點(diǎn)亮的燈泡還沒有蠟燭亮”。

在礦產(chǎn)資源的利益鏈上,貧困的農(nóng)民工長期處在最底層;在巨大的利益面前,他們的尊嚴(yán)和生命變得輕賤不堪。如今,礦難死亡人數(shù)不斷累加,賠償金額也從數(shù)萬元漲到數(shù)十萬元。但一個事實并未改變:礦工的生命依然和金錢畫著等號,鮮活的個體生命總還是可以輕巧地被冰冷的數(shù)字所代替。

這則新聞提示我們,那種對生命的漠視和對人性的踐踏,目前已擴(kuò)展到了更為無助的人群身上,并構(gòu)成了完整的“利益鏈條”。大量的智障患者不僅得不到應(yīng)有的關(guān)注,相反承受了越過人性底線的折磨和傷害。迄今為止,中國尚無《精神衛(wèi)生法》,對于精神病人嚴(yán)重缺乏必要的醫(yī)療保障和救助。上述把兒子關(guān)進(jìn)“牢籠”的那位母親,并非鐵石心腸,但除此之外,她沒有任何選擇,既無力負(fù)擔(dān)兒子的醫(yī)療費(fèi),也沒有太多時間進(jìn)行監(jiān)護(hù)。

兩種畸形的社會現(xiàn)實在暴利的驅(qū)逐下一拍即合。一方面,少有人關(guān)心智障患者的處境;另一方面,少有人在意礦工的死活——最終的結(jié)果是,這些具有雙重身份的社會底層者,被一把摁進(jìn)暗無天日的“盲井”里,以極其慘烈的方式,為另一些殘忍卑劣但確實也屬弱勢的人兌換出“價值”。

我們可以確認(rèn),把這些人推下井的,是井上那一雙雙罪惡的黑手。但別忘了,又是誰給了這些黑手以可乘之機(jī)。把一切歸于人心的盲井,不過是從道德上為這場悲劇找一個可供譴責(zé)的出口。制度的盲區(qū),讓“弱勢中的弱勢”的智障患者失去最后的依靠,也讓人心的盲井在這個社會里公然敞現(xiàn)。一旦失去制度力量的約束,我們腳下的這塊土地隨時會有可能塌陷,變成一口口吞噬生命的“盲井”。

這場悲劇或許可以提醒我們,這個社會需要填補(bǔ)的不僅是人心的盲井,還有制度的疏漏。這種疏漏有時候能襯托出善良,但更有可能的是映照出幽暗的惡。

題圖 / 殘酷 / 佚名

【“雜文專版擷英”欄目作品選自2009年12月9日、

23日、30日《中國青年報·冰點(diǎn)周刊》】