深度報道要警惕“主觀推理”

□ 中國文化報社 馬子雷

□ 中國文化報社 馬子雷

前不久，山東冠縣網吧關閉事件引起全國媒體的關注。很多記者深入現場調查，寫出很多有深度的報道。但閱讀一些報道發現，有記者為了順暢、可讀，在文章中加入一些不合邏輯的“主觀推理”，難免有失偏頗，影響新聞的客觀性。

主觀推理 （翟錚璇/畫）

一篇《山東冠縣網吧存廢成謎》的長篇報道，仔細閱讀發現，文中有這樣一段文字，明顯帶個人臆斷色彩：“……冠縣是武訓的家鄉，自古以來就民風孱弱，習慣于忍辱負重。業主們聽聞此訊后更是小心翼翼，‘能正常開業就好’，正常開業是他們最基本的想法……”

清末教育家武訓是冠縣歷史上著名人物之一，他行乞各地、興辦義學，性格比較憨、隱忍，在很多人眼中，他是個“懦弱”的人。據此，記者說“自古以來就民風孱弱”，實在缺乏說服力。筆者查閱該縣相關歷史資料得知：這里自古崇文尚武，悲歌壯士俱多，近代更是出將入相，不乏叱咤風云之舉。最著名的就是清末的義和團運動，從冠縣燃起戰火。至今，在冠縣民間還有很多人習練梅花拳、查拳，與“民風孱弱”實在是掛不上鉤。

這段文字有幾個方面值得商榷，其一，冠縣歷史上并非“民風孱弱”；其二，“冠縣是武訓的家鄉”和“民風孱弱”并非因果關系；其二，“民風孱弱”，與網吧業主的做法并沒有邏輯關系。這一實例提醒我們：新聞報道縱然可以充滿懸念，但決不能忽視歷史事實，更不能想當然地進行“主觀推理”。否則，一篇本來可以成為優秀作品的報道，往往因為細節的疏忽而成為“次品”。當下，公共社會事件不斷成為媒體關注的焦點，希望記者時刻牢記：在這些關乎民生的深度報道中，“推理”應該服從“事實”！