謝朝平

一系列跨省事件頻發之后，由此衍生的各種“免責聲明”開始流行于網上，比如，“本人謝絕任何跨省、跨市以及本市內追捕行為，如有需要請直接聯系樓主、原作者以及網站管理員或法人代表?！?/p>

中國人的幽默于斯盡顯。這些事先聲明，既是網民故作推卸責任的一種情緒宣泄，也裹挾著“言論表達權無保障”的隱痛。

2010年8月19日，作家謝朝平因自費出版報告文學《大遷徙》，被陜西渭南市警方從北京家中帶走，理由是涉嫌“非法經營罪”。

跟記錄中國當代很多歷史事件一樣，謝朝平承擔的是一起艱難的工作。且不說費時數年，辛苦采訪，單就來自權力部門的壓力，就足以讓大多數作家望而卻步。早在1992年，渭南市移民辦工作人員李萬明就曾舉報當地移民資金管理存在諸多漏洞，經《工人日報》調查核實后予以報道，閱讀該報道的100多個村民和200多個學生被當地政府認定為非法集會；李萬明本人則在未獲通知家屬的情況下，被渭南官方秘密關押了22天，直到中紀委介入才恢復正常工作。

2006年，謝朝平身為《檢察日報》下屬《方圓》雜志社記者，采寫2003年渭水洪災中渭南官方挪用移民資金一事，被當地有關部門趕到北京阻止了報道。在這種情況下，謝朝平仍然堅持采訪寫作，并自費印刷出版。為了符合法律，他還不得不跟山西《火花》雜志社合作，借用對方的合法刊號，以增刊的形式出版。

渭南方面找出唯一的問題是，《火花》雜志社發行該增刊時沒有及時報批。即便《火花》雜志社違規，既不應該由作者擔責，更不需要勞駕警察跨省追查，通常由主管部門查處即可。當雜志社負責人指出這點時，渭南警察站起來怒吼道:“我是警察，中華人民共和國每一寸土地上的事，我都可以管。”

渭南不追查《火花》雜志社，而抓謝朝平，無非是謝朝平揭了渭南的短——在明知有正式刊號的情況下，渭南市文化稽查大隊以“疑似非法出版物”查抄該書；抓人之后，未能按照規定在7日之內提請檢察院批準逮捕，而且連一個刑事拘留通知書也沒有開具給家屬。

尤其荒唐的是，渭南市竟然有十多二十人進京上訪，要求收回還未收完的《大遷徙》，要求加重處理《火花》雜志社相關領導。這些上訪者是誰？是如何組織起來的？為了一本報告文學，可謂費盡心機。

在對這一事件進行報道時，很多媒體不約而同地使用了“跨省”這個詞匯。在網上的紛紛議論中，有人提出一個看似荒誕但又現實的問題:當初網民被“跨省”，后來記者被“跨省”，如今作家也被“跨省”，猜猜看，下一個被“跨省”的又會是誰？

倒霉蛋果然很快就出現了。11月23日，寧夏吳忠警方以“嚴重危害國家利益”為名跨省刑拘了舉報官二代公考作弊的舉報人、甘肅省圖書館助理管理員王鵬。此前，王鵬多次發帖舉報大學同學馬晶晶在公務員招考中作弊，馬晶晶父親系寧夏自治區扶貧辦副主任，母親系寧夏吳忠市委常委、政協主席。

12月2日，在輿論的合力圍觀下，吳忠警方制造的這起公器私用的低級錯案得以“糾正”，吳忠市利通區公安分局局長和政委被免職，被跨省拘捕的王鵬得以重獲自由。

不過這場鬧劇的前景似乎不太明朗。能夠證明王鵬和馬晶晶誰是誰非的關鍵，在于馬晶晶2007年公考的答卷原件。只要對答卷原件做筆跡和時間的技術鑒定，即可解公眾之惑，真相即可大白于天下。然而，據媒體報道，目前馬晶晶的2007年公考的試卷原件已被銷毀，可以查看的是一些“字跡工整，邏輯清晰”的復印件材料。

公共話語場里，公權的張揚，只會造成權利的萎縮與噤聲。于熱血公民如王鵬者來說——有的只是挫敗感和對人性的懷疑，“我再也不做舉報的事了，因為代價太大”，“刪除所有年輕的記憶，不再胡言亂語，抒發感情”。

約束權力，把權力限制在“籠子”里，是當下最迫切的現實命題，否則，我們都是謝朝平，我們將是下一個王鵬。每一個公民都應該免于恐懼，無論這個公民寫不寫字，是不是作家；每個公民都不能因言獲罪，無論他說的是對還是錯。(季天琴)