張振法
(徐塘發電有限公司,江蘇 邳州 221300)
某廠裝機容量4×300 MW,分別為4,5,6,7號機,DEH系統均采用新華控制工程有限公司生產的DEH-ⅢA型系統,其中4,5號機有2個高壓主汽門,6個高壓調門,2個中壓主汽門,2個中壓調門;6,7號機有2個高壓主汽門,4個高壓調門,2個中壓主汽門,2個中壓調門。4臺機組于2001~2003年投入運行,DEH調節系統一直運行正常。
直到2009年3月,首先發現7號機在投CCS后出現負荷波動大、調節級壓力波動大、調門反饋波動等。隨后于2009年5月,4號機2號高壓調門又發生劇烈振動。下面對這2起故障做一介紹和分析。
4號機2號高壓調門在全開位置發生劇烈振動時,將機組負荷降到額定負荷的70 %,將閥門控制方式切換到單閥控制方式,利用DEH閥門在線活動試驗功能,對2號高壓調門進行活動試驗,結果發現整個活動行程均發生劇烈振動,只有在全關位置才不發生振動。某一任意位置發生振動時,在DEH上位機上觀察,發現凸輪變換后的閥位指令A值是穩定的,VCC卡輸出的伺服閥控制電壓S值,LVDT1,LVDT2及高選后的閥位反饋信號P值均發生嚴重跳變。圖1為2號高壓調門DEH控制系統。

觀察LVDT1,LVDT2,P振動的波形圖,可以判斷高選選擇是正確的。
在調閱了歷史趨勢后發現,2號高壓調門在5月12日進行閥門活動試驗過程中,將多閥切換到單閥控制時,LVDT1反饋出現異常, LVDT1反饋為零,但是經過高選,閥門工作狀態還是不正常的,因為2號高壓調門的閥位輸出指令是45.79 %,而2號高壓調門的反饋是64.59%。
在閥門活動試驗完成后,把單閥切換到多閥控制時,2號高壓調門LVDT1反饋又基本恢復正常。到5月18日,2號高壓調門LVDT1又出現了異常,油動機開始發生振動,隨后發展成為劇烈振動。
首先將閥門控制方式切換為單閥控制,通過閥門試驗,將2號高壓調門緩慢關閉,特別是關閉到30 %以下時,應該更加緩慢,以免閥門的關閉過程過快而影響系統穩定,另外,也可以使其它閥門有一個調節穩定的過程。閥門關閉到位后的具體操作如下:
(1) 就地檢查油動機的閥位,確認關閉到0;
(2) 在DEH上強制2號高壓調門輸出為0;
(3) 取下伺服閥插頭;
(4) 松開LVDT固定螺絲,取下LVDT;
(5) 將2個新的LVDT重新安裝上,并且在安裝過程中要把機械零位對齊,確?;顒訔U動作自如;
(6) 在VCC卡上調整LVDT1和LVDT2的ZERO,使CRT上顯示反饋為0 V±0.01 V;
(7) 確認伺服閥插頭沒有信號輸出,將伺服閥插頭連接好;
(8) 通過強制信號輸出將2號高壓調門緩慢開啟,觀察開啟過程正常,沒有發生振動,繼續緩慢開啟直到全開位置;
(9) 在VCC卡上調整LVDT1和LVDT2的FULL,使CRT上反饋顯示5 V±0.01 V;
(10) 緩慢將2號高壓調門關閉,解除強制,通過DEH閥門試驗功能進行試驗,操作閥門動作正常,立即恢復設備運行。
5月26日,5號機停機時,在5號機上,對拆下的2個LVDT進行了試驗。仔細觀察發現,閥門在整個運動過程中,2個LVDT上所產生的感應電壓變化是線性的、連續的、穩定的,并且絕緣電阻、直流電阻均正常。因此,可以認為在常溫下這2只LVDT是正常的。由于LVDT的安裝位置處于高溫環境下,因此LVDT的故障是受到高溫而引起的。
7號機投CCS后負荷波動比較大,而且沒有規律,讓人不知如何下手。開始認為DCS或者DEH調節系統有問題,經過對參數的設置和試驗分析,最終排除了DCS有問題。隨后又仔細研究了歷史趨勢圖,發現調節有時遲緩、有時超前,讓人難以理解。如果改變控制參數,雖然能夠減輕投CCS后的負荷波動,但是響應太慢,根本不能滿足CCS負荷變化要求。
針對調節有時遲緩、有時超前的情況,懷疑是否是LVDT沒有很好地和調門一起同步運動,于是在現場仔細觀察2號高壓調門動作情況,沒有發現什么問題。后來把手放在反饋導桿上,在閥運動過程中不斷活動導桿,最終發現導桿發生了松動。松動部位如圖2所示。
正常情況下很難發現這一問題,因為有些時候導桿和導槽是靠死的或者摩擦著的,這時你用手試時是牢固的,是沒有問題的。但是當閥門運動以后,在有些位置,導桿如果不和導槽摩擦,這時用手晃動導桿就會發現導桿和閥干連接的部位松動。

將松動部位處理好后,再將參數設置恢復到原來的參數,在投CCS調節后,系統恢復正常。
LVDT在汽輪機控制中雖然不是很顯眼,但是它對系統的影響確是巨大的。往往大家對它的安裝并不重視,故障處理也容易被人們忽視,所以在安裝后一定要檢查其周圍熱源的保溫情況,還要檢查其連接的鋼性,確保LVDT和閥的同步運動。
通過這2起故障,我們認為在處理類似故障時,應該本著先外后內、先簡單后復雜的處理原則,在現場觀察要細致、要專心,以利于處理問題和解決問題。