鐘楊英 曾青莉 曹慧玲
以往米非司酮配伍米索前列醇終止妊娠一般只限于妊娠50 d內的早期妊娠,對妊娠80~120 d的妊娠傳統的終止妊娠的方法為宮腔插管后再采用鉗刮方法,而該方法存在手術操作引起的感染、子宮穿孔、容易殘留、出血量多等并發癥,臨床存在一定的風險性。本文旨在探索米非司酮配伍米索前列醇對妊娠80~120 d以內的妊娠終止的可行性。
1.1 一般資料 自愿要求終止妊娠的676例健康婦女無用藥禁忌證,尿妊娠試驗陽性,B超診斷宮內妊娠,結合婦檢,子宮大小與妊娠天數相符,676例患者年齡、孕產史一般特征比較差異無統計學意義(P<0.05),分兩組,A組:妊娠<50 d的401例,51~80 d的193例;B組:妊娠81~90 d的31例;90~110 d的29例,111~120 d的22例。
1.2 用藥方法
1.2.1 A組594例,每天空腹2 h后口服米非司酮50mg,1次/d,連服3 d,總量150mg;于第4天晨起空腹單次口服米索前列醇0.6mg,來門診觀察,半個月后復查。
1.2.2 B組82例,米非司酮服法同上述A組,于第4天早晨來診,空腹單次口服米索0.6mg;2 h后根據宮頸開大情況予以陰道后穹窿部分給藥,如果宮口開大<0.5cm,宮頸消毒后于陰道后穹窿部上米索前列醇0.2mg;2 h后再根據情況如果宮口開大<1cm,再上米索前列醇0.2mg,陰道上藥總量不超過0.4mg,密切觀察8 h,如超過8 h后胎兒未娩出則行清宮或鉗刮術,術后常規肌肉注射縮宮素10 U。
1.3 療效判定標準
1.3.1 A組:①完全流產:胎囊完全排出,陰道出血停止或僅有少量淡紅色分泌物;②不全流產:宮腔內有殘留組織,因出血多或出血時間長而清宮;③失敗:用藥1周內未排出胎囊,妊娠試驗陽性,清宮時清出絨毛組織。
1.3.2 B組:①完全流產:用藥后整個胎兒及胎盤排出;②不全流產:胎兒排出但部分胎盤或胎膜殘留而需清宮;③失敗:胎兒及胎盤未排出而需刮宮或鉗刮等。
2.1 A組:妊娠50 d內,完全流產率95.7%,51~80 d完全流產率93.3%,流產率與妊娠天數無關(P>0.05)見表1。

表2 妊娠天數與療效的關系(A組)(例)
2.2 B組:妊娠81~90 d完全流產率為96.8%,91~110 d完全流產率為75.9%,111~120 d完全流產率為72.7%。妊娠天數越少,完全流產率高,效果顯著(P<0.01)。見表2。

表2 妊娠天數與療效的關系(B組)
3.1 米非司酮是一種合成類固醇,結構類似炔諾酮,具有抗孕酮特征,對子宮內膜孕激素受體的親和力比孕酮高5倍,因而能和孕酮競爭而與蛻膜的孕激素受體結合,從而阻斷孕酮活性而終止妊娠,同時由于妊娠蛻膜壞死,釋放內源性前列腺素,促進宮頸軟化及子宮收縮,配伍米索前列醇更加發揮前列腺素的作用。
3.2 米非司酮配伍米索前列醇對終止妊娠80 d以內的完全流產率為94.9%,且使用方便,不良反應小,痛苦小,效果滿意。口服米非司酮和米索前列醇外加陰道上米索前列醇對于終止81~120 d以內妊娠的藥流完全流產率為82.9%,其中妊娠在81~120 d的妊娠天數越小,藥流完全流產效果越好,可能因胎兒胎囊與母體附著性小的緣故。對于中期妊娠引產者,與傳統的終止中期妊娠實行鉗刮術等比較,應用此法減少了手術操作的機會,痛苦小,且感染和子宮穿孔等并發癥少;即使引產未成功再行鉗刮術,宮頸軟化好,宮頸擴張容易或不用擴張,減少了鉗刮手術操作的困難;同時由于藥物的子宮收縮作用,還能減少流產后的陰道流血量。
3.3 失敗原因 有些原因尚待探索,分析原因可能與下列因素有關:①個體差異,對于某些人來說藥物用量不足或維持時間不夠,不能有效的拮抗靶器官(宮內膜)孕激素受體的作用,導致內源性前列腺素產生不足,子宮對外源性前列腺素敏感性降低,使子宮收縮強度不夠;②子宮因素分析同國內報導原因相近,藥流時子宮平滑肌較強收縮,宮頸內口及峽部應同步放松,妊娠產物才能順利排出,如峽部不放松,內口緊閉,都會使胎囊在峽部滯留;③子宮解剖上異常,如子宮過度前后傾屈,炎性反應或手術造成的宮頸管盲端形成,或宮頸先天發育不良致彈性差,均會給胎囊排出造成障礙;④大月份的可能由于觀察時間不夠等。
總之,口服米非司酮配伍米索前列醇方案進行藥流對于妊娠80 d以內的使用方便、安全、效果好值得大力推廣。對于妊娠81~120 d的可能由于病例少,豈今為止尚未出現宮頸裂傷,胎盤早剝,強直宮縮及大流血等并發癥,值得更深一步探討。
[1]樂杰.婦產科學.人民衛生出版社,1997:386.
[2]徐庸定.人類生育控制的新方法-抗孕激素抗孕藥RU486.國外醫學計劃生育分冊,1986,4:218.
[3]段云葵,閻素文,殷霞,等.藥物流產胎囊滯留機理探討與臨床處理.中國實用婦科與產科雜志,1996,(12)5:309.