原發性膽汁性肝硬化患者抗gp210抗體與核膜型抗核抗體的檢測及其臨床意義

姜慧英,劉 妍

(1.北京京煤集團醫院,北京102300;2.北京佑安醫院,北京100069)

原發性膽汁性肝硬化(primary biliary cirrhosis,PBC)是一種慢性漸進性膽汁淤積性肝臟疾病,組織學是以破壞小膽管為其特征的非化膿性炎癥,并以血清中出現特征性自身抗體為其主要標志。抗線粒體抗體(AMA)是PBC高敏感性血清學指標[1],ANA也在部分PBC患者中出現,在核膜型ANA的患者中發現三種自身抗體,即核心蛋白gp210抗體、核心蛋白p62抗體及核纖層蛋白B受體抗體[2]。本研究小組總結了抗gp210抗體與核膜型抗核抗體在PBC患者中的意義。

1 材料與方法

1.1實驗對象以北京佑安醫院1999-2006年期間收治確診的100例PBC患者作為研究對象。診斷標準:采用2000年美國肝病學會PBC指導建議[3]。60例AIH患者、50例 HBV患者和50例HCV患者作為疾病對照組,血庫隨機抽取50例獻血員作為正常對照。AIH采用1999年國際AIH小組制定的診斷標準[4]結合評分系統,病毒性肝炎按照2000年“病毒性肝炎防治方案”診斷[5]。

1.2方法(1)間接免疫熒光法檢測自身抗體(ANA、AMA、SMA、LKM、SLA/LP、LC-1):主要步驟為選擇 HEP-2細胞和5種組織的冰凍切片作為抗原,采用生物薄片技術將6種切片組合成一個反應區。待檢血清自1∶100起稀釋,與組織細胞孵育30分鐘;加入異硫氰酸熒光素(FITC)標記的抗體結合30分鐘;洗片、封片后熒光顯微鏡觀察結果。組織細胞內出現特異性綠色熒光、血清稀釋度＞1∶100為陽性。予以檢測抗核抗體(ANA)、抗線粒體抗體(AMA)、抗平滑肌抗體(SMA)和抗肝腎微粒體抗體(LKM)等自身抗體。(2)免疫印記法(EUROLINE)檢測gp210抗體:將膜條放入溫育槽中,每槽加1.5 ml標本緩沖液,在搖床溫育5 min,倒掉槽內液體。血清1∶100稀釋后加入溫育槽中在搖床溫育30 min后倒掉槽內液體,在搖床上用1.5 ml洗液清洗膜條3次,每次5 min。在槽中加入1.5 ml已稀釋酶結合物,在搖床上溫育30 min,倒掉槽內液體。洗液清洗膜條。槽中加入1.5 ml底物,在搖床溫育10 min,用蒸餾水清洗。將膜條置于結果判定模板中用免疫印記掃描儀讀取。所有試劑均采用德國EUROIMMUN實驗免疫試劑盒。

1.3統計學處理統計軟件采用SPSS軟件,計數資料采用行×列χ2檢驗,計量資料采用獨立樣本 t檢驗。

2 結果

2.1100例PBC患者自身抗體特點ANA陽性60例(60%),滴度從 1∶100-1∶3 200不等:其中核膜型 35 例,核點型13例,著絲點型10例,核點合并核膜型2例。AMA陽性100例。3例SMA陽性。gp210陽性33例,gp210陰性67例。

2.2gp210陽性組與陰性組ANA滴度及核型比較(1)gp210陽性組與陰性組ANA滴度比較:gp210陽性組:ANA陽性33例(1∶100-1∶3 200不等),AMA均陽性;gp210陰性組:ANA陽性27例(1∶100-1∶3 200不等),ANA陰性40例,27例中1例SMA陽性。陽性組與陰性組ANA滴度比較,差異無統計學意義(P＞0.05)。見表1。(2)gp210陽性組與陰性組ANA核型比較:gp210陽性組ANA核型分析:30例(90.9%)表現核膜型,2例核膜合并核點型,1例著絲點型。gp210陰性組ANA核型分析:核點型13例(19.4%),9例著絲點型(13.4%),5例核膜型。見表2。

表1 gp210陽性組與陰性組ANA滴度比較(例,%)

表2 gp210陽性組與陰性組ANA核型比較(例,%)

2.3PBC、AIH、HBV、HCV、BD各組gp210陽性數及陽性率

100例PBC患者中,gp210陽性率為33%,明顯高于AIH患者的陽性率(13%),而HBV、HCV、BD各組gp210陽性率均為0。(見表3)

表3 PBC、AIH、HBV、HCV、BD各組gp210陽性數及陽性率比較

2.4PBC、AIH、HBV、HCV、BD各組ANA陽性數及核膜型ANA例數比較(見表4)

表4 PBC、AIH、HBV、HCV、BD各組 ANA陽性數及核膜型ANA例數比較

2.5gp210陽性組與陰性組生化指標比較(1)gp210陽性患者與陰性患者一般資料比較:33例gp210陽性患者與67例gp210陰性患者,兩組男性與女性比例分別為5∶11和20∶64,兩組均以女性發病為主。gp210陽性患者組發病年齡33-70(56.9±10.62)歲,gp210陰性患者組發病年齡34-84(54.24±12.45)歲,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05)。gp210陽性組與陰性組患者,兩組患者發病年齡分布比較,差異無統計學意義(P＞0.05)。(2)gp210陽性患者與陰性患者生化指標比較:gp210陽性患者與陰性患者 ALT、AST、Tbil、GGT、ALP、IgG、IgA、IgM 水平差異均無統計學意義(P＞0.05),見表5。(3)gp210陽性患者與陰性患者肝硬化發生率比較:gp210陽性患者肝硬化發生率(28/33例,84.8%)明顯高于陰性患者(33/67例,49.3%)(P＜0.01)。

表5 gp210陽性患者與陰性患者生化指標比較(s)

表5 gp210陽性患者與陰性患者生化指標比較(s)

組別 例數 ALT(U/L)AST(U/L)Tbil(umol/l)GGT(U/L)ALP(U/L)IgG(g/l)IgA(g/l)IgM(g/l)陽性 33 61.9±10.2 70.8±43.5 5.57±8.9 181±105 245±115.5 20.4±10.5 3.98±1.8853.56±2.440陰性 67 154±130 145.8±136.84.82±6.8 265±301 244±192.9 16.9±6.34 3.49±1.6774.32±2.604 P值 0.087 3 0.131 2 0.391 2 0.193 0.195 0.098 9 0.127 0 0.187

3 討論

近年來,隨著自身抗體檢測水平的不斷提高,我國PBC的發病率呈上升趨勢,因此對PBC的早期發現和臨床診斷顯得尤為重要。AMA、M2是目前公認的診斷PBC重要的血清學指標,部分PBC患者會出現高滴度ANA,PBC患者ANA滴度及其核型是否對PBC的診斷有意義成為我們研究的焦點。由于AMA-M2指標對PBC的診斷存在一定的局限性,少部分PBC患者AMA陰性,因此本課題小組用免疫印記法檢測了100例PBC患者的自身抗體,其中包括Ko、Ro-52、SLA/LP、LC-1、LKM-1、gp210、PML、Sp100、3E(BPO)等多種自身抗體,現選擇抗gp210抗體進行了分析。

本研究在100例PBC患者中檢測到33例gp210陽性,疾病對照組60例AIH患者中8例gp210陽性,對這8例患者的臨床資料重新評價后發現其中4例為PBC/AIH重疊綜合征,另4例是否是AMA陰性的PBC患者有待追蹤,而HBV、HCV、BD組gp210均陰性,因此可以推斷抗gp210抗體是PBC特異性自身抗體,和國內[6]、國外[7]的研究結論相符。

象其他自身免疫性疾病一樣,部分PBC患者除出現AMA外也可出現ANA,利用間接免疫熒光法,ANA可出現多種熒光模式:核點型、核膜型、均質型、著絲點型、核仁型等。本研究提示gp210陽性組與陰性組ANA滴度比較差異無統計學意義,但gp210陽性組與陰性組ANA核型比較有明顯差異:gp210陽性組主要表現核膜型(90.9%),其次 2/33(6.1%)表現核膜合并核點型,1/33表現著絲點型;而gp210陰性組19.4%表現核點型,13.4%表現著絲點型,7.5%表現核膜型。推斷核膜型ANA是PBC特異性核型。

表現為核膜型熒光染色型的抗核包膜蛋白抗體包括抗gp210、p62、抗核板層B受體抗體等。抗gp210抗體的靶抗原為位于核孔復合物上的210kD跨膜糖蛋白,所識別的表位是gp210羧基末端上的15個氨基酸殘基。從表4結果來看,100例PBC患者中60例出現ANA,并且30例(50%)為核膜型ANA,而60例AIH患者中盡管ANA出現的比例高,但是核膜型ANA只有4例,這4例重新評價臨床資料后為AIH/PBC重疊綜合癥,HBV、HCV、BD組沒有ANA的出現,說明核膜型ANA是PBC特異性自身抗體核型。Luettig等研究者[7]對因PBC而進行肝移植手術患者的隨訪中,發現患者在移植術后盡管ANA的滴度明顯下降,但是血清中ANA卻持續存在而且ANA的免疫熒光反應模式也未改變。進一步提示核膜型ANA是特異性自身抗體,在病變靶器官去除的情況下該抗體仍然存在。

抗gp210抗體不僅可與抗線粒體抗體同時出現,文獻報道抗gp210抗體也存在于20%-47%AMA陰性的PBC患者中[8],對于臨床、生化和組織學表現疑似PBC而AMA陰性的患者,或AMA陽性而臨床癥狀不典型、存在重疊綜合征(如與干燥綜合征重疊)的患者,抗gp210抗體檢測有重要價值。另外gp210陽性患者肝硬化發生率明顯高于陰性患者(P＜0.01),因此該抗體陽性提示患者預后不良,抗gp210抗體可作為PBC患者的預后指標。所以測定gp210抗體并結合ANA熒光模式可以提高PBC的診斷率。我們收集的PBC患者AMA均陽性,因此我們有待增加這部分病例資料。

隨著檢測手段的提高,越來越多新的自身抗體被發現,自身抗體的聯合檢測將使更多的PBC患者得到早期診斷和正確治療。

[1]Omagari K,Hazama H,Kohno S.Enzyme inhibition assay for pyruvate dehydrogenase complex:clinical utility for the diagnosis of primary biliary cirrhosis[J].World J Gastroenterol,2005,11:6735.

[2]Invernizzi P,Selmi C,Ranftler C,et al.Antinuclear antibodies in primary biliary cirrhosis[J].Semin Liver Dis,2005,25:298.

[3]Heathcote EJ.The American Association for the Study of Liver Diseases practice guidelines[J].Hepatology,2000,31:1005.

[4]Alvarez F,Berg PA,Bianchi FB,et al.International Autoimmune Hepatitis Group Report:review of criteria for diagnosis of autoimmune hepatitis[J].J Hepatol,1999,31:929.

[5]中華醫學會傳染病與寄生蟲病學分會、肝病學分會.病毒性肝炎防治方案[J].中華肝臟病雜志,2000,8(6):324.

[6]李永哲,劉 鐳,孫慶國,等.核包膜蛋白gp210、p62和LBR自身抗原基因克隆表達及其抗體診斷原發性膽汁性肝硬化的價值初探[J].中華檢驗醫學雜志,2005,28:1120.

[7]Luettig B,Boeker KH,Schoessler W,et al.The antinuclear autoantibodies Sp100 and gp210 persist after orthotopic liver transplantation in patients with primary biliary cirrhosis[J].J Hepatol,1998,28:824.

[8]Vergani D,Bogdanos,DP.Positive markers in AMA-negative PBC[J].Am J Gastroenterol,2003,98(2):241.