丁 泳
缺血性腦血管病是造成人類死亡和致殘的重要原因。近年來,活血化瘀中藥制劑已成為治療缺血性腦血管病的主要藥物,但臨床治療上用藥各異,療效不肯定。筆者采用苦碟子注射液治療缺血性腦血管病患者42例,并與丹參注射液治療者38例進行比較?,F將結果報告如下。
1.1 臨床資料 選取2006年8月-2009年8月紹興市中醫院缺血性腦血管病患者80例,診斷均符合文獻[1]標準,并經顱腦CT或MR證實。均在發病5d內就診。隨機分為兩組,治療組42例,其中男性20例,女性22例;年齡48~77歲,平均55.25歲;對照組38例中男性19例,女性19例;年齡46~76歲,平均54.85歲。兩組患者性別、年齡、治療前病情、合并癥及血液流變學指標比較,差異均無統計學意義 (P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 治療組用苦碟子注射液 (沈陽雙鼎制藥有限公司生產)30mL加入5%葡萄糖注射液250mL中靜滴 (糖尿病患者用0.9%氯化鈉注射液),每日1次。對照組用丹參注射液20mL加入5%葡萄糖注射液250mL中靜滴 (糖尿病患者用0.9%氯化鈉注射液),每日1次。兩組均以20d為1個療程。此外,根據患者病情適當給予降顱壓、降血壓及抗凝藥物,但不用其他擴血管藥。
1.3 觀察指標 兩組均于療程結束后評定療效,并比較兩組患者治療前后血液流變學指標的變化。
1.4 療效標準[2]基本痊愈:功能缺損評分減少91% ~100%,病殘程度為0級;顯著進步:功能缺損評分減少46% ~90%,病殘程度1~3級;進步:功能缺損評分減少18%~45%;無變化:功能缺損評分減少17%以下;惡化:功能缺損評分增多18%以上;死亡。
2.1 兩組臨床療效比較 見表1。結果顯示治療組療效優于對照組(P <0.05)。

表1 兩組臨床療效比較 n(%)
2.2 兩組治療前后血液流變學指標比較 見表2。結果示兩組治療后血液流變學指標較治療前均有明顯改善 (P<0.05或0.01),治療組治療后血液流變學指標改善程度優于對照組(P<0.05)。
表2 兩組治療前后血液流變學指標比較 (± s)

表2 兩組治療前后血液流變學指標比較 (± s)
與本組治療前比較,*P<0.05,**P<0.01;與對照組治療后比較,△P<0.05
組別治療組(n=42)對照組(n=38)治療前治療后治療前治療后血小板黏附率(%)40±8 35±5**△41±9 35±5**纖維蛋白原(g/L)3.6±0.6 2.0±0.5**△3.6±0.5 3.4±0.6*全血黏度(mPa·s)6.6±2.5 5.0±1.0**△6.6±2.4 5.9±1.8*血漿黏度(mPa·s)1.8±0.2 1.4±0.1*△1.9±0.2 1.6±0.1*
缺血性腦血管病發生后,細胞內鈣超載,大量興奮性氨基酸增加,激活自由基連鎖反應,血栓素A2含量增加,使血管痙攣和血管內凝血,半暗區缺血加重,使缺血區擴大,此時可誘導并激活蛋白激酶C,它可抑制興奮性氨基酸攝取促進鈣超載,導致病變加重??嗟幼⑸湟浩涑煞譃橹兴幙嗟樱蔷湛撇荼局参锉o苦賣菜全草提取物,能擴張血管,降低血管阻力,促進血液循環,抑制血小板聚集,提高纖維酶活性,減少血栓形成,抑制自由基產生,清除體內自由基,防治再灌注損傷,抑制磷酯酶A活性,減少膜磷酯降解,保護組織細胞,有利于病變部位的功能恢復。通過對42例缺血性腦血管病患者應用苦碟子注射液療效觀察,總有效率優于丹參注射液對照組。因此,苦碟子注射液是治療缺血性腦血管疾病安全而有效的藥物。
[1]中華神經科學會,中華神經外科學會.各類腦血管疾病診斷要點[J]. 中華神經科雜志,1996,29(6):379 ~380.
[2]中華神經科學會,中華神經外科學會.腦卒中患者臨床功能缺損程度評分標準(1995)[J].中華神經科雜志,1996,29(6):381 ~ 383.