電源對地電流測試的實際運用

光 澤 上海鐵路局南京電務段

信號設備對地絕緣性能的好壞直接影響設備的運用質量，與行車安全密切相關。在信號日常測試過程中，兆歐表用于測量電纜等室外信號設備的對地絕緣阻值，室內電源設備大多用電源對地電流來衡量，這是因為室內有許多電子設備，承受不了兆歐表500V電壓的沖擊。在信號設備日常維護工作中，電源對地漏流指標成為信號設備對地絕緣性能的重要指標之一；而它的另一重要作用則是判別電源是否混電，其在施工中起到非常重要的作用。常用信號電源漏流標準見表1。

表1 常用信號電源漏流標準

1 幾則相關事例分析

（1）海安縣站在日常測試中發現KF電源對地漏流超標，經組織查找，為海安縣站53架零層D1-1端子引線碰組合架底座，經處理后恢復正常。

分析：海安縣站53架是2004年新長、寧啟聯絡線施工增設的設備，采用的是組合柜，零層電源端子固定在0.5mm的鐵板上，兩根4mm2的電源線經引線孔接到電源端子板，因引線孔孔徑小，鐵板切破電源線的絕緣層與芯線接觸，造成電源接地。

（2）寧啟線殷莊車站增設第四股道，上、下行各插入一組道岔，室內增設組合架施工結束后，用微機監測設備測試電源對地電流，發現KF電源與DZ對地漏流同為0.5mA，不正常但也沒有超標。經組織力量查找，發現23架零層01端子板上第14號端子線KZ-YZSJ-H錯接到第16號端子DF220上，造成 KZ與DF220混在一起，分開后KF電源對地漏流恢復正常。

分析：該站為6502電氣集中車站，設計上又有一定的特殊性，沒有按定型對組合零層端子進行固定使用，01端子板與02端子板上條件電源交叉配置，造成施工過程中容易出錯；另外該站使用智能化電源屏，DZ/DF電源加有防雷元件，其性能不良導致DZ/DF電源對地有漏流。另一方面組合零層的條件電源是一個大環，在一架斷開只是單斷沒有徹底斷開電源，而23架上的組合又不使用KZ-YZSJ-H電源，沒有引入KZ-YZSJH電源不影響使用，聯鎖試驗無法發現這種配線錯誤。事實上KF電源對地漏流值并不是KF電源對地不良而是DF220電源對地的漏流值。

（3）海安縣站在微機監測改造結束后在測試電源對地漏流時發現KZ電源對地漏流超標，經查找，是微機監測在采集64D半自動光電轉換設備報警信息時，KZ電源經微機監測柜和報警信息采集電路與微機聯鎖的公共回線接在一起，造成了KZ對地漏流超標。

分析：海安縣站是微機聯鎖車站，處于寧啟線與新長線的交匯點，有四個方向的64D半自動閉塞設備，其中三個方向的閉塞通道使用的是閉塞電纜，與寧啟上行方向使用的是光纜通道，增設有光電轉換設備。在圖紙上對光電轉換設備報警電路使用的是KZ/KF電源，實物使用的是微機聯鎖電路的電源，圖物不符。在微機監測改造施工時因光電轉換電路中的AGZJ和BGZJ沒有整組的空閑接點可供采集，改為通過增設光電隔離器采集AGZJ和BGZJ的半組接點，在施工過程中未核對圖物一致性，錯誤的將公共回線作KF電源，造成電源相混。

2 對幾則事例的思考

在以上事例中，事例一是通過電源對地漏流指標排除了電源接地，事例二、事例三則是通過電源對地漏流指標排除了電源混電。那么又如何來區分這兩種不同的現象呢？

根據幾種主要電源對地漏流比較表顯示，信號設備使用的電源可以分為兩大類電源：交流電源和直流電源。交流電源因其交流特性對地漏流大于同幅度的直流電源，在交流電源中幅度較大的對地漏流偏大；直流電 源對地漏流都很小，用儀表測試大多為0mA，微機監測設備能顯示出較小的數值。

在實際操作中，單一電源對地漏流超標，往往是該電流對地絕緣不良，且多發生在日常維護過程中。兩種電源對地漏流值相等且同步變化時混電的概率極高，這種現象多發生在施工過程中，若不能及時排除，將給設備留下安全隱患。交流電源與直流電源相混，則直流電源的對地漏流往往是超標而很容易發現。交流與交流或直流電源與直流電源單極相混時，電源電壓往往是正常的，聯鎖試驗時也不容易發現，電源對地電流值則是相等且同步變化，因而兩種電源對地漏流值相等且同步變化成為判別混電的重要指標之一。

3 結束語

電源對地漏流指標反映的是電源對地絕緣性能，也能作為判別電流是否混電的手段，在不同的條件下可以靈活的加以運用，為確保信號設備安全運用作出更多貢獻。