網上的“咕咚來了”

文 章杰衷

網絡是一個充滿樂趣的地方，不僅新興的娛樂游戲其樂無窮，就連在互聯網上發表的文章也有不少讓人忍俊不禁的。早年的中國相聲網就曾在網絡上收集過不少網絡笑話，其中有很多笑話已經成為了經典的段子。然而事物總是在不斷發展的，編個小笑話逗大家樂一樂的事情早已成為手機短信的專利，而網絡上的笑話聽起來也越來越不那么像笑話。

謠言“愚人”

魯迅先生寫過一篇名叫《從幽默到正經》的文章，其中的幽默靈感的確讓很多人笑了，但笑多了也難免會讓人笑不出來，唯有正經的幽默，才能讓讀者會心一笑。但偏偏世上正經的事情多半不幽默，或者即使幽默，聽者也幽默不起來，中國的樓市便是一例。所以幽默工作者們只能從一些虛幻的事情上來構建一個看似真實的故事，當大家笑點上來又苦于笑不出來的時候，跳出來告之此非事實，如此博得你我一笑，逗大家開心。此行為又被稱為“愚人”，因為確實是騙人的勾當，歐美國家的人們不知何時成為了這方面的“行家”，為了正大光明地“愚人”，這才有了一年一度的“愚人節”。

《咕咚來了》這部動畫片給了我們啟發。

4月1日每年只有一天，這當然不能滿足所有人的需要，所以便有人不分時間，一年四季都在為幽默事業“做貢獻”。忙人都有出錯的時候，制造“假笑話”者有時候也會忘記要告訴別人這是假的。于是他樂了，別人卻樂不起來，需要其他人為其指出何為真、何為假才行。當人們知道了“假笑話”的本質，知道自己完完全全被騙，而且是不帶一點憐憫的被愚弄以后，就再也笑不出來了。這并不是什么“幽默”，而是謠言、流言之類的負面消息。

網絡上的“咕咚”

有人可能會問，不就是傳個話至于這樣嗎？我可以很認真地說：至于。這話不帶半點幽默。很多大朋友們應該都看過《咕咚來了》這部動畫片，故事講的是兩個小兔子聽到木瓜落水后發出的咕咚一聲，而被嚇得半死，到處傳言咕咚特別厲害，結果這一驚一乍把整個山上的動物都嚇得驚跑了出來。網絡上流言的發展過程也大致如此，例如，明明只有人輕微受傷，結果經過人們自我創意地傳播之后，變成了死了若干人的流言。由此可見，網絡上信息的“倒手”速度實在是太快了，原本在現實中要花上大半個月才有可能“變味”的事情，在網上只要若干小時就行。何況有些人還是帶有惡意傳播性質的制造、散播這些謠言，以達到他們娛樂自我的目的。就好比動畫片里那幾只散播咕咚來了的小白兔，在看到大家連滾帶爬跑出深山的時候，嘴角露出了邪惡的笑容，這表情倘若被其他動物們看到，估計小白兔們就會被群毆了。

一般來說，謠言是利用各種渠道傳播的，對公眾感興趣的事物、事件或問題的未經證實的闡述或詮釋。從這點來看，謠言本身似乎并不一定是假的，但是隨著互聯網的發展，信息的公開化程度越來越強，那些未經證實的傳聞中絕大多數都只是傳言，很難有證據可以證明其真實性。而謠言的傳播同樣需要滿足兩個條件，其一是謠言要有可信度，即事情和講述者要有一定關聯；其二是有一定的傳播渠道。本來散播謠言這事也并非網絡上才有，民間的流言早在春秋戰國時期就有了，并為我們留下了切實的證據—三人成虎，之后陳勝、吳廣和朱元璋也都做過類似的事情。但是當謠言散播到了互聯網上，其危害性就大大增強了，因為互聯網不僅能夠為謠言提升一定的可信度，還成為了散播謠言者最完美的傳播渠道，為謠言的傳播創造了很有利的形勢，這對我們阻止謠言傳播工作的開展而言，是非常不利的。

很久以前在網絡上就有條名言：在網上沒有人知道你是一條狗。這表明在網絡上隱蔽自己的身份，或者偽裝一個身份是何等的容易。如果我說我舅舅是某大網站的高層領導，別人也沒辦法去查證，就算要發動人肉搜索也得知道個名字才行，哥行走天涯不帶走一片云彩只是個傳說，你上哪找人去？既然身份不能證明真偽，那么只要有真實的可能性，就難免有人會相信。何況現在的謠言多半被編造得很真實，而且抓住了人們最操心的事情，例如海地地震、智利地震，連臺灣也震了，那么咱們這里是不是也要震一下？于是山西、南京等地的地震謠言滿天飛。最不靠譜的是，連“麥當娜是麥當勞他姐”這種低智商級的謠言都有人相信，說起來還真讓人覺得夸張。

多種方式“治”謠言

《咕咚來了》這部動畫片給了我們啟發。

不過謠言就算再真、再糊弄人，最多也只能在一定的區域內傳播，受害人并不會很多，但是互聯網的力量的確太神奇了，一個網友隨便發條消息就能在瞬間傳遞到世界的另一頭。

三鹿事件讓人們變成了食品添加劑研究專家，這是中國食品界的一個悲哀。但是倘若讓每個人都變成“網絡謠言鑒定家”，那就是中國互聯網界的一個悲哀。空穴來風的地震謠言和無憑無據的綁架案已經不止一次影響到了人民群眾正常安定的生活，類似事情確實不該再次發生了。然而如何才能讓網絡謠言遠離我們呢？

一般來說，要阻止謠言的傳播主要有三個途徑。第一個途徑就是依靠法律。從法律層面上制止謠言的繼續發展是最強有力的一種手段，也是很多專家學者極力希望推行的一種手段。但在現實生活中卻是很難實施的，作為國家強制力的一部分，法律的介入往往意味著事件的擴大化和嚴重程度高，同樣會造成人們心理上的波動，甚至為新的謠言的產生制造了溫床，只有一些具有嚴重社會危害性的謠言才能依靠法律治理。因此，依靠法律治理網絡謠言的傳播并不能夠成為最普通的阻止方法，無法普遍應用，所以便有了第二個途徑，那就是從“人”的層面解決問題。

要每個人都能火眼金睛看出哪條消息是真、哪條消息是假的確很困難，連專家教授們都有可能一時看走眼，想要從傳播者的角度杜絕此類事情是有困難的。我們無法廢棄互聯網重回鉛與火的時代，所以只能從源頭來杜絕，其中最主要的是加強對每個網民的網絡精神文明教育，讓散播網絡流言的那些人意識到事情的嚴重性，以及此類事件對整個社會的危害性。如果能夠形成一種健康、和諧、規范的網絡環境氛圍，相信謠言出現的次數就會越來越少，直至趨向于徹底消失。然而倘若有些散布謠言者不知悔改、一意孤行，就要從第三個途徑來予以治理，即從管理層面上來制止。這就要求互聯網上論壇和博客的管理者要對某些具有危害性的流言進行及時制止，強制刪帖，把謠言撲殺于萌芽階段。

總之，網絡謠言是網絡“亞健康”狀態的一種表現形式，是互聯網環境走向成熟的必經階段，也是我們所必須要面對的挑戰，要想真正阻止網絡謠言這頭洪水猛獸繼續肆虐，最終要靠的還是我們每一個普通網民的自律自覺。