最近曝光率很高的石家莊團市委副書記王亞麗、廣西來賓市煙草專賣局處長韓峰等人,都是因為網絡輿論的揭露和窮追猛打而身敗名裂。網絡的反腐功能進一步彰顯,網絡的力量讓那些不干凈的官員心驚膽戰。
網絡監督是繼傳統媒體監督后的新興輿論監督,使得本來很難發現的問題被發現,本來潛伏得很深的貪官污吏被揭露,本來不可能曝光的丑聞被公開,本來被封住口的真相大白于天下。難怪有的官員嘆息:“沒有互聯網有多好!”
網絡監督彌補了制度監督的缺陷。在管理和監督官員方面,有人大、政協的政治監督,有紀律檢查委員會的黨內監督,有看似嚴密的法律監督,還有傳統媒體的輿論監督等等。這些監督發揮運用得好,確實能夠起到很大的作用。但是,當王亞麗、韓峰等人通過網絡監督露出馬腳后,人們再一次發現,其實新興媒體的監督有著其獨特的作用。它的理念、手段、技術和不可阻擋性,讓政府的反腐倡廉目標更加接近。
網絡監督是民主政治的一部分。因此,我們要更加積極地保護網絡輿論監督,要愛護敢說真話的網友,不讓說真話、說實話、說有利于人民幸福尊嚴話的網民受到類似“跨省追捕”的打擊和報復,不讓新興的民主形式被某些人以“法律”的名義扼殺。貪官污吏和昏官庸官對網絡監督有一種本能的抵觸。他們不但怕網民從他們的穿戴、吃喝、娛樂以及不慎透露的日記里找出腐敗的證據,更怕上級領導和紀檢監察機關從網絡上發現情況,對他們進行查處。因此,他們總是千方百計地挑網絡監督的毛病,給網絡監督羅列罪名,把網絡監督置于他們可以管控的范圍里,從而最終達到封鎖網絡監督的目的。
網絡上的民眾監督并非十全十美,也有侵犯他人隱私權、發泄情緒、道聽途說等問題。按照現代民主社會的法則,官員的隱私保護和一般公民的隱私權有很大的不同。權力要在陽光下運行,官員的隱私保護自然要有一定的限制。官員的隱私越少,這個社會就越進步。同樣的道理,一般公民的隱私權越多,人民就越幸福越有尊嚴。網絡監督假如正常進行,體現公開透明,這樣不但不會危害我們的社會,而且能起到提供反腐反貪信息、找到事實真相、澄清錯誤消息的作用,還能有效地監督官員。當然,假如有人利用互聯網技術對他人進行誹謗,那么,受害人完全可以通過法律手段,與其對簿公堂,以證清白——這在法律上早有設定。
