檔案文化走進大眾的可貴嘗試

知心大哥

進入2010年,北京市檔案學會面向社會,在東城區圖書館推出了《檔案見證北京》的系列講座。這是檔案文化走進大眾的可貴嘗試,標志著市檔案學會的工作取得了新的突破。

作為學術性組織的檔案學會舉辦一個講座,即便是系列講座,也屬職責范圍內的正常工作,按說不值一提。但此次講座卻與我早些年在學會工作時,舉辦的那些講座有著很大的不同。

首先從講座的受眾對象看,面對的已不再純粹是檔案界業內的人士,而主要是不在檔案部門工作的社會公眾。在“五十年代十大建筑確定始末”一講中,我曾特意走訪聽眾,發現社會公眾大大多于檔案人,這讓我很驚訝。他們來自各行各業,有男有女,又以中老年,特別是退休人居多。不過,也有個別年輕人,最年輕的一位是不到30歲的女士,同來的是她年邁的父親,一家人住在東城區的朝陽門內。老人對逝去的歲月、對往昔的京城有著過多的懷舊情懷,這很自然。原本以為年輕女士是專門陪同老人的,誰知并非如此。她在老父親的熏陶下,也對老北京的過去同樣感興趣,這又出乎我的意料。還有一位退休老者,一直自費訂閱《中國檔案報》的副刊《檔案大觀》。當副刊并入正刊后,他改訂了全份的《中國檔案報》,這同樣讓我感到意外。由此想到,公眾中不乏有醉心檔案史料的粉絲。看來,只要檔案報刊,努力面向社會公眾,是會在讀者中有市場的。

其次從講座的內容看,“檔案見證北京”這個主題確實選得很有針對性?！罢l不說俺家鄉好”,北京的公眾當然愛北京,而且最希望了解一個在檔案見證下的真實北京,而不是戲說了的北京。“檔案見證北京”滿足了北京公眾的求真心理,也就自然而然地吸引了北京公眾。無論是“清宮檔案解讀:雍正皇帝”,還是“五十年代十大建筑確定始末”,這些內容無疑都吸引著公眾。因為前者借助檔案,讓公眾澄清了影視戲說帶來的種種迷霧;后者則依靠檔案,讓公眾訂正了書刊中的許多誤讀。總之,“檔案見證北京”能給公眾以真知灼見。

再次從講座的地點看,選擇在了東城區圖書館。這里雖然有著檔案館硬件方面目前尚且比較薄弱的原因,但卻表明檔案部門已經意識到:檔案文化應該走出檔案館,走進社會公眾中。畢竟公共圖書館覆蓋和包容的公眾,不但遠遠超過了檔案館,就是博物館也不能與之比擬。凡來圖書館的公眾,都是喜歡讀書的。要使檔案文化走進公眾,首先就要走到讀書人中。所以,把“檔案見證北京”的講座選在圖書館,可以看作是實施檔案文化走進公眾戰略的一個突破口。

另外從講座的時間看,從最初的周三很快調整為周日,實為方便上班族的明智之舉。但我采訪的退休人中,也有贊成把講座調整到雙休日的。原來有些退休人平日要給子女帶孫子,只有雙休日他們才能脫身到圖書館來聽講座?？磥?檔案館如不改變雙休日休息的傳統做法,是很難改變“門前冷落車馬稀”的現狀的。

最后,這次以“檔案見證北京”為主題的檔案講座,因其主要面對的是社會公眾,所以必須兼顧學術性、知識性、趣味性三者于一體,于是同以往的檔案講座相比,顯然有如下的幾個特點:

一是講座不可太專業太高深,最好能雅俗共賞,適合一般聽眾的口味;否則難免曲高和寡。二是講座不可搞成純粹的單向灌輸,最好能加入互動,留出時間讓聽眾與主講人之間暢所欲言地對話,既求生動活潑,又能拉近聽眾與檔案部門的距離,否則難免枯燥無味。三是講座不可生硬地、說教式地就檔案講檔案,最好能結合內容、場景的需要,或適時地見縫插針講述檔案的重要,或水到渠成地順理成章宣傳檔案的價值,才能取得事半功倍的效果;否則難免引起聽眾的逆反和厭倦。故而,建議講述前,主持人和主講人可以適當早來一會兒,以便有時間到臺下有意識地與聽眾交流,從而對聽眾的情況有所了解,做到心中有數;講述中,可以根據聽眾遞上來的條子,對講稿有的放矢地進行取舍;講述后,可以即興解答聽眾提出的問題。

在《五十年代十大建筑確定始末》一講的聽眾中,給我印象最深的是一位82歲的退休工程師李忠卿。他回憶當年剛從東北工學院畢業,就來京參加北京站的設計建設時,感慨和激動得老淚縱橫。他說,今天的講座太好了,把我又帶回到那激情燃燒的年代。聽眾對這位十大建筑親歷者的即興發言,報以熱烈的掌聲。說明人們沒有忘記這些建設者,更說明“檔案見證北京”系列講座在互動中,找到了聽眾中的知音。

檔案講座走進圖書館是檔案部門的一樁親民之舉,盡管聽眾還不是很多,但講座結束時,竟然也有聽眾主動圍聚在主講人身邊,就講座的內容與主講人探討,更有甚者要求與主講人合影留念。這些都說明檔案部門只要親民,民眾就會親近檔案部門,甚至可以成為檔案的追星族和粉絲。當然,“檔案見證北京”系列講座的開辦,還僅僅是檔案文化走進社會公眾的一個良好開端,一個帶有探索性質的可貴嘗試。要使參加聽講的公眾更加踴躍,要使更多的公眾都知道圖書館中不僅有舉辦了數年的文學講座、文博講座,還有方興未艾的檔案講座,就需要持之以恒地把檔案講座辦下去,并且進一步加大檔案宣傳的力度,提高檔案講座的知名度和美譽度。