編讀

一本厚重的雜志改版后第1期的《名作欣賞》我看到了，文章的深度和力度都比較大，有厚重感，李、朵漁、李兆忠等作家、評論家的文章均堪稱是佳作，還有一些后進學人的文章也頗有分量。這也可見到《名作欣賞》編輯人員包容并蓄的胸懷。“語文講堂”這個欄目我挺喜歡，現在中學語文教育中存在著許多誤區，教師對經典名作的講解也差強人意，希望這個欄目能對推動語文教育起一定的作用。

江蘇省作協創研部主任 汪 政

警惕矯枉過正正如2010年第1期“主編手記”中，續小強先生所說，我們的確需要警惕當下“論文經濟時代”論文化的猛獸。可以說，《名作欣賞》在這方面的貢獻還是很大的，只是，前幾年，我翻閱《名作欣賞》時，卻發現了一個問題，就是那種過于論文化、程式化的東西越來越多，當時就有稍許的困惑，難道《名作欣賞》要改成“名作論文集散地”了？看到改版后的雜志，我倒覺得自己杞人憂天了。但還是有一點小建議，即，《名作欣賞》雖然要極力避免論文化的傾向，但也不要矯枉過正，畢竟某些“論文”鑒賞性、思想性還是比較強的，在《名作欣賞》上刊發也未嘗不可，反而可能帶來更好的效果。

安徽大學教授 王達敏

真的變了《名作欣賞》真的變了！近期聽說《名作欣賞》要改版，也不知會改成什么樣子，既有期待，又有幾分擔憂。沒想到當我拿到這份2010年第1期的雜志時，還是驚喜不已。首先從形式上就給人以耳目一新之感，封面簡潔大方，尤其是封首左上角那個壓凹出來的篆刻“名作欣賞”，摸上去特別有質感，還有封三上選的篆刻名家駱的印刻作品，這些都彰顯了《名作欣賞》作為一本文化雜志的品位。打開內文一看，更是讓人美不勝收，其中的大部分文章都很精彩，盡管部分觀點還值得商榷，但我至少看到了他們為文、為人的真性情，這在當下較為浮躁的文學領域，是難能可貴的。

海南師范大學教授，學報主編 畢光明

妙在分析過程《名作欣賞》中孫紹振先生的文章，我是每期必看，一是因為語言詼諧幽默，絲毫都不覺得有晦澀之處，二是因為，紹振先生總是能講出一些別人講不出的東西。比如，第1期上的《中國古典文化中的英雄觀念》一文，講到英雄和美女的關系，就先把“美”字從造字法的角度探究了一番，然后漸漸地和“雄”拉上了關系，而且古今中外有關這方面的資料也用了不少，最后歸結為：中國傳統文化甚至西方文化都是漠視女性的，而事實上，在我們的老祖先那兒，女性的地位是高于男性的。所以才要發問：究竟是英雄還是英“雌”？這個結論當然很多人都知道，但這種分析的過程，我還是頭一次見到，受益良多啊。

寧夏社會科學院副研究員 牛學智