我們該為節能減排消滅寵物嗎
閱讀提示:溫室氣體排放是導致氣候變暖的主要原因,人們用碳足跡衡量各種人類活動產生的溫室氣體排量。據英國《新科學家》雜志網站報道,兩位新西蘭建筑師的新書指出,環保人士常指責開越野車的人碳排量太大,其實,寵物給環境帶來的負面影響也不小。
在新西蘭惠靈頓維多利亞大學從事可持續生存問題研究的國際綠色建筑大師布倫達和羅伯特·瓦爾夫婦,今年出版了一本書,書名很嚇人——《吃掉你的狗:可持續生存指南》。書中說,寵物每年消耗的能源比飼主們想像的要多得多。該書詳細分析了貓狗等常見寵物對環境造成的影響、寵物的碳排量(包括寵物的食物構成及種植這些食物所需的土地面積),并得出結論:一頭牧羊犬對環境的影響竟與一輛越野車不相上下。
為了測量寵物的碳足跡,兩位建筑師對常見品牌的寵物食品成分進行了分析。比如,他們經過計算發現,按照新西蘭“推薦狗飲食標準”狗干糧300克/天計算,一頭牧羊犬每年相當于吃肉164千克,谷物95千克。
生產1千克雞肉每年需要43.3平方米的土地,牛肉和羊肉折算的占地面積更大。再加上生產1千克谷物需要的13.4平方米土地,一頭德國牧羊犬的食物總共需占地11000平方米。
一輛年里程1萬千米、排量4.6升的豐田陸地巡洋艦越野車會消耗55.1千焦能量,包括車輛制造和行駛燃料的能量。10000平方米土地每年約產135千焦的能量,所以越野車的碳足跡是4100平方米。這比一頭中型犬碳足跡的一半還少。
羅伯特和布倫達在書中還列出了其他一些寵物的“碳爪跡”:
貓:1500平方米(略低于一輛大眾高爾夫轎車)。
哈姆太郎倉鼠:140平方米(兩只倉鼠與1臺中等尺寸的等離子電視機相當)。
金魚:約為3.4平方米,相當于兩只手機。
“寵物碳排說”并非羅伯特和布倫達的一家之論。英國政府新能源顧問大衛·麥凱說:“我們選擇寵物的時候,應該像買汽車一樣考慮其環境影響,思考這種選擇是否值得。”
除了“碳爪跡”之外,寵物還會造成其他環境問題。比如,每年英國770萬只寵物貓殺死的野生動物超1.88億只,美國和澳大利亞的調查結果也與此相仿。而寵物貓捕殺野生動物,會造成鷹和黃鼠狼等食肉野生動物食物短缺。
另一大環境問題(尤其在城市地區)是寵物糞便造成的污染。美國田納西州納什維爾市一項調查發現,寵物糞便是導致當地河流等水體細菌超標、飲用水不達標、水體多菌缺氧致使水生動物死亡等問題的重要因素。貓糞“毒性”較一般寵物更大,美國加州海灘2002年的弓形蟲大暴發就是貓糞惹的禍;貓糞弓形蟲進入水域還會影響到海豚和鯨魚的安全。
《吃掉你的狗》一書告誡大眾,多考慮日常生活對生態造成的影響,如何更合理地利用土地等問題。專家建議:如果你已經養了寵物,那么最好改變其飲食結構,減少肉食及高蛋白質食物;少去野生動物密集地遛狗;減少寵物貓夜間外出次數等。
來源:《青年參考》
(編輯:王 軍)