□ 魏 姍
陜縣一位姓樊的老人有三個兒子。老大在外地工作,老二、老三在家務農。老三和老人住在一起。老人去世后,老三花錢買了村里的一塊地,并蓋了房子,從老宅搬了出來,但沒兩年老三出車禍死了,留下一子。2008年,老大退休回來,想在老宅基地上蓋房,但老三媳婦不愿意,她認為老人留下的老宅應該由自己的兒子繼承,而老大卻說,這是他老爹過世前留給自己的,應該由自己繼承,于是私自將老宅強行推掉,準備建新房。兩家為此事差點打起來。村委會見協調不成,便將此事反映到了國土資源所。那么農村宅基地可以繼承嗎?這宗地又該作何處理呢?
農村宅基地是不可以作為遺產繼承的。本案所提及的宅基地繼承實際上是指宅基地使用權的繼承。
我國《繼承法》第三條規定,遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。可是農村宅基地的使用權不是一般的“財產”,而是“特殊的財產”。首先,因為宅基地使用權具有很強的人身依附性,它必須因具有農村集體經濟組織成員資格而取得,因集體經濟組織成員資格的失去而失去,不產生在不同農民個體之間的流轉,即不可以繼承。其次,我國農村宅基地使用權主要是為了保障每戶農民的居住需求,具有社會保障功能,如果允許繼承,將導致宅基地無限擴大,違背了土地管理法關于村民一戶只能擁有一處宅基地的有關規定。據此,農村宅基地不能算作遺產,故不可以繼承。但是,存在特殊情況,根據“地隨房走”的原則,繼承人對宅基地上所造房屋的繼承將會導致其對宅基地的繼承。而老大已經拆掉了老宅,因此,就不能對老宅進行繼承。
該宗地應該上繳村集體所有,原因有以下三點:第一,根據《河南省農村宅基地管理辦法》第九條第四款規定,戶口已遷出不在當地居住的,不得安排宅基地。所以老大兒子不應該在老宅基上蓋房子。第二,根據《河南省農村宅基地管理辦法》第八條第二款規定,農村居民戶除身邊留一子女外,其他成年子女確需另立門戶而已有的宅基地低于分戶標準的,可以申請宅基地。老三在老人去世前一直跟老人居住在一塊,所以根據這一條老宅應歸老三所有,老三不在了應歸老三的媳婦和其兒子所有。第三,因為老三已經另買宅基地建住房,并且符合規劃,所以根據《河南省農村宅基地管理辦法》第十二條規定,農村居民建住宅,應一戶一處按規定的標準用地。超過規定標準的,超過部分由村民委員會收回,報鄉(鎮)人民政府批準,另行安排使用。老三可以不搬回老宅,但是他私自買的住宅用地超出了標準,所以國土所應責令他盡快辦理相關手續;老宅收歸集體所有。