故意傷害案件證據審查中應注意的幾個問題

文◎李 莉趙青云

故意傷害案件證據審查中應注意的幾個問題

文◎李 莉*趙青云*

故意傷害案件是發案率較高的刑事案件之一，僅2007年至2009年，鄭州市檢察機關受理的故意傷害案件就有3120件3821人，占全部受案數的37.97%。所以，對此類案件證據的審查，顯得尤為重要。筆者根據多年辦理此類案件的經驗，就該類案件證據審查過程中應注意的問題談幾點看法：

一、犯罪構成要件方面

（一）犯罪主體方面

根據我國《刑法》第17條規定：已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。故此，查明犯罪嫌疑人的主體身份對于準確定罪量刑，保護犯罪嫌疑人和被害人雙方的合法權益具有極其重要的作用。

司法實踐中，偵查機關有時在抓獲犯罪嫌疑人時從其身上搜查到身份證，或對于有前科的犯罪嫌疑人，偵查機關往往只提取其前科判決書后，由于種種原因，就不再到其戶籍所在地派出所提取戶籍證明，這種做法是不嚴謹的，很容易讓犯罪嫌疑人鉆空子。如楊某為隱瞞自己搶劫殺人漏罪，在自己隨身所帶的其弟弟的身份證被偵查機關收走后，就冒用其弟弟的名字，而該案法院判決認定其主體也是依據從其身上搜到的身份證，直到楊某搶劫殺人一案案發。

在審查此類證據時，對于犯罪嫌疑人的主體身份（包括其姓名、年齡、社會關系、家庭住址）的審查，應依其供述重點調取其戶籍所在地派出所的戶口底冊，如果戶口底冊上的姓名、年齡與其供述的姓名、年齡不一致的，應補查犯罪嫌疑人父母的證言，如果其出生在城市，應補查其出生證明及相關證言，如果其出生在農村，應補查同村與其同時出生的人及其父母親友的證言或接生人員的證言。如，陳某故意傷害（致人死亡）一案，陳某一直供述其年齡不到18周歲，而公安機關所調取的其住所地派出所戶籍證明上的其年齡做案時正好滿18周歲，對此，陳某辯稱，他戶口底冊上的年齡是出生時為躲計劃生育而故意報大一歲。到其戶籍所在地取其父母、接生人、其同時出生人的父母的證言，最后查明其所供述的年齡是真實的，陳某做案時不滿18周歲。

（二）犯罪主觀方面

司法實踐中，對于故意傷害致人輕傷或重傷的較好認定，但對于故意傷害致人死亡的主觀方面不好認定，它與間接故意殺人的主觀方面不好區分。是殺人還是傷害？故意的內容很難認定。所以，為能更好的準確判定行為人主觀故意內容，區分故意傷害（致人死亡）與間接故意殺人，在證據的審查中應重點審查能證明以下案件事實的證據。

一是應注意審查事情發生的前因是否已查明。審查侵害行為發生的前因是查明行為人故意內容的重要依據，對正確區分故意傷害（致死）與間接故意殺人有重要的意義。如：孫某與王某因瑣事發生糾紛，孫某糾集海某毆打王某，海某在毆打中掏出隨身攜帶的水果刀扎王某胸部一刀，致王某死亡。對該案如果使用“致命工具”、“致命部位”說，對海某應定間接故意殺人。但考慮事情發生的前因，海某并沒有殺人的故意，應定故意傷害（致人死亡）。

二是應注意審查嫌疑人與被害人平時的關系是否查明。它對于認定故意傷害（致死）與間接故意殺人的故意內容也有重要的作用。如嫌疑人于某家與鄰居王某家平時關系很好，后因瑣事發生糾紛，于某之父與王某爭吵并撕打，于某之父被打倒在地，于某一怒之下回家拿一匕首捅王某胸部一刀后逃走，王某經搶救無效死亡。該案中鑒于平時兩人關系可以推測于某并無殺人故意，只構成故意傷害。

三是應審查犯罪嫌疑人使用的工具及打擊的部位是否查明。如嫌疑人王某（男）與李某（女）系非法同居關系，平時二人常因生活瑣事爭吵，嫌疑人王某懷疑李某有外遇，案發當晚二人發生爭吵時，恰好被害人趙某（男）來找李某，李某正在氣頭上就對王某說趙某與自己有不正當關系。王某一怒之下，拿出菜刀猛砍李某頭上7刀，身上20余刀。李某因失血過多致失血性休克而死亡。本案中的王某一直辯稱其無殺人的故意，只有傷害的故意。該案經討論一致認為，從王某所用兇器及砍被害人的頭部數刀看，應認定其為間接故意殺人，而不是故意傷害。

四是應審查侵害行為的實施方法是否查明，有無節制。故意傷害（致人死亡），侵害行為有節制，達到傷害目的就罷手，而間接故意殺人則是連續實施，如連續用刀捅人，用棍打人。

五是審查行為人實施犯罪行為后的態度和表現是否查明。從行為人實施犯罪后的態度和表現，也可以看出行為人的主觀故意是傷害還是殺人。如錢某與趙某有矛盾，錢某用刀捅趙某胸部一刀后，又馬上打120急救電話，將趙某送醫院，雖然趙某最終沒有搶救過來死亡，但仍應定錢某故意傷害罪。

除重點審查上述證據外，還要審查嫌疑人的一貫表現是否查明，審查認定時還要考慮行為人的做案時間、地點、環境、致人死亡的原因等，進行綜合分析判斷。

二、言辭證據方面

一是審查言詞證據收集是否及時，由于被害人陳述和證人證言都屬于言詞證據，主觀性較強，易隨時間流失而記憶模糊，甚至遺忘，所以案發之后公安機關應迅速進行調查，及時訪問和詢問。如果公安機關沒有收集或我們認為收集的不到位，應及時進行補充。如言某故意傷害一案，嫌疑人言某懷疑家中半夜進小偷，就起來尋找，在村中發現被害人趙某，懷疑趙某是小偷，即對趙某進行毆打，致趙某因失血性休克而死亡。本案被害人趙某在醫院搶救期間，神志清醒，偵查機關及時對其詢問，后被害人因搶救無效死亡，嫌疑人雖翻供，但被害人的陳述與法醫鑒定相一致，為該案的認定提供了有力的證據。但有時由于公安機關沒有及時收集證據，也給案件的處理造成一定的難度。

二是審查公安機關對證據收集是否全面。不管是對嫌疑人有利還是不利的證據公安機關都要收集，不能只收集證明嫌疑人有罪的證據。

三、犯罪嫌疑人的供述與辯解方面

犯罪嫌疑人的供述與辯解亦是故意傷害案件中主要的證據，審查此類證據時，應重點審查以下內容：一是案件發生的起因，主要是犯罪嫌疑人對被害人發生傷害行為的起因。如，孫某故意傷害一案，被害人李某系酒后到孫某家滋事，摔砸孫某家的東西，孫某氣憤不過，才毆打被害人，致被害人李某死亡，被害人李某有過錯。二是犯罪的動機與目的，以確認犯罪嫌疑人的主觀心態。如果被害人死亡，以區分是故意傷害致死還是間接故意殺人。三是犯罪的具體經過，包括犯罪時所使用的工具、打擊的部位及次數，共同犯罪人分別所實施的行為，與現場勘察及其他證據相比對，以確認其供述的真實性。犯罪嫌疑人在審查起訴階段容易翻供，較普遍的理由是偵查機關涉嫌刑訊逼供，故如何鑒別嫌疑人供述的真假對我們是一大難題。對于此類證據，我們要重提審，注意察言觀色，看其是否撒謊；重比對，把言詞證據與實物證據、客觀證據相比對，把犯罪嫌疑人與其他證言相比對；重走訪，到案發現場親自查看，請法醫專家親自講解鑒定。

四、書證、物證方面

司法實踐中，公安機關往往只重視犯罪嫌疑人供述、證人證言等言詞證據的收集，而忽視物證、書證的收集，結果使有些案件在犯罪嫌疑人翻供情況下，案件證據薄弱，甚至使案件無法處理。所以，我們審查時要注意相關物證、書證收集是否到位？有無遺漏？如，張某故意傷害案，張某用刀子扎被害人楊某后，楊某經搶救無效死亡，張某投案。偵查機關對張某只是簡單的問了2次筆錄，張某對自己犯罪事實供認不諱，偵查機關對現場進行勘察過程中并沒有對現場提取的刀子上的指紋進行鑒定，也沒有作血檢。審查起訴環節，張某翻供說是被害人拿刀子扎自己，自己是正當防衛。退補時已無法作鑒定。

五、法定量刑情節方面

司法實踐中，公安機關往往非常重視破案，且是大兵團作戰，一旦案件告破，人員馬上投入另一案件的偵查，對已破案件的后續工作交給其他人處理準備移送起訴工作，參加破案工作的人員沒有對該案進行系統的梳理，致案件易出現一些紕漏，如在法定量刑情節方面。所以，我們在審查案件時也要重點對此點予以重點審查。

一是應注意嫌疑人是否具有從重、從輕、減輕或者免除處罰的情節。比如是否具有自首、立功、累犯等情節。如羅某等多人傷害案，其中有三名嫌疑人均供述自己系投案，但偵查機關在抓獲經過中均證明系被抓獲歸案，經找當時抓獲嫌疑人的偵查人員證明，三名嫌疑人確實屬于投案。為避免出現上述情況，偵查人員應注意收集抓獲人的證言，歸案時在場人的相關證言。詢問抓獲嫌疑人的情況時，應注意抓獲犯罪嫌疑人的時間、地點、過程，尤其是抓獲犯罪嫌疑人的起因、過程，犯罪嫌疑人有無揭發同案犯，幫助抓獲同案犯，有無揭發犯罪、提供線索等立功情節，以確認犯罪嫌疑人是否有主動投案、自首、立功情節。

二是應注意審查公安機關是否對被害人做傷殘鑒定。司法實踐中，對于造成重傷的，偵查機關往往忽視去做傷殘鑒定就移送審查起訴。所以，在故意傷害致人重傷的情況下，應查明嫌疑人的犯罪手段是否屬于特別殘忍并造成被害人嚴重殘疾。

六、法定程序方面

在證據的審查中，一定要注意公安機關收集的證據是否符合法定的程序，以保證所取證據的合法有效性。

一是要注意審查訊問與詢問筆錄的起止時間是否填寫正確，不能隨意填寫。如，馬某傷害一案，馬某的訊問筆錄共5頁，但筆錄所顯示的訊問起止時間卻是10點10分—10點20分，10分鐘即完成一個長達5頁的筆錄，這顯然是很牽強的。

二是細心審查訊問與詢問筆錄是否有2人以上偵查人員簽名。在書寫筆錄頭時，偵查機關往往圖省事，只填一人，想在筆錄記錄完后補，但又事后忘記，致使筆錄顯示只有一人訊問或詢問，嚴重違反程序。

三是要注意筆錄之間在詢問或訊問時間或偵查人員上是否出現重疊與交叉。同一名偵查人員的名字在同一時間內出現在一個案件的不同筆錄中，是違反訴訟法規定的，屬于取證程序不合法。如果出現這樣的情況，根據我國法律規定，該筆錄將不能做為證據使用。如李某故意傷害一案，其中有一份李某妻子的證言與證人趙某的證言在詢問時間上是一致的，是由同一名偵查人員詢問。該2個證人均是目擊證人，由于程序上的違法，導致該2份重要的證言不能使用。

四是嚴格審查物證、書證是否注明來源之處并加蓋印章。在辦理傷害案件的過程中，有時要復印許多證據，對于復印來的證據，要注意注明證據來源。如，一個傷害案件的在逃犯，在其被抓獲后，其同案犯已被處理，對于復印來的其同案犯的材料就要注意注明證據來源，否則，就不能做為證據使用。

五是進行技術鑒定時是否符合鑒定的要求。鑒定結論尤其是對被害人傷情的鑒定結論在很大程度上影響到犯罪嫌疑人的刑事責任。所以，鑒定結論的作出一定要符合法律實體上和程序上的要求。主要應審查以下幾點：首先鑒定人要有鑒定資格。鑒定是一項技術性、專業性很強的工作，必須具有解決某種專門性問題的知識和技能，能夠對案件中的某種專門性問題做出科學的鑒定結論。其次，要注意鑒定時間。司法實踐中，有的鑒定，由于書寫失誤，鑒定時間寫在案發時間之前，如果審查中沒有發現，就會增加出庭公訴難度。再次，鑒定應注意寫明致傷兇器，致傷原因。如某被害人因家庭瑣事與其丈夫發生爭吵，其丈夫供述用手扼其妻子頸部致其妻子死亡，法醫鑒定也是扼頸而死，但現場勘察材料中被害人的照片上顯示的被害人的頸部傷不是用手扼頸所致。做出鑒定的法醫也不能做出合理的解釋，后嫌疑人翻供，從而使案件的處理增加了難度。第四，法醫鑒定應對被害人的死亡時間做出推斷。法醫鑒定對被害人的死亡時間做出推斷，有利于與嫌疑人的供述相印證，增強證據的證明力。第五，法醫鑒定或精神病鑒定應當告知嫌疑人。根據法律規定，鑒定應當告知嫌疑人，但司法實踐中，在偵查環節，鑒定卻往往沒有告知。

七、對其他材料的審查

一是應注意審查做案工具是如何提取的，在哪里提取的是否注明，對于認定案件事實亦有非常重要的作用。如，孫某故意傷害一案，孫某供述與現場勘察、法醫鑒定一些細節有出入，沒有目擊證人，亦沒有其他的證人，但偵查機關根據孫某供述找到了其做案兇器匕首及其做案時所穿的血衣，經做DAN鑒定，血衣上的血是被害人的，據此完全可以認定孫某傷害他人的犯罪事實。

二是應注意現場提取的其他物證的提取經過是否注明。如張某故意傷害一案，張某供述自己是用手將被害人掐死，而法醫鑒定被害人也是死于窒息死亡，但不是手掐，而是用棍壓。現場勘察發現做案現場墻上有噴濺血跡，被害人面部有傷，但偵查機關在做現場勘察時沒有提取血跡，也沒有做鑒定，該案是否還有同案犯，被害人已死亡，嫌疑人不供，也沒有其他目擊證人，已無法查證。

*河南省鄭州市人民檢察院［450000］