美國奧巴馬總統(tǒng)就職演說的批判性分析

吳海彬董潔珍

(1.廣東工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院外語系,廣東廣州510520;2.廣東藥學(xué)院外語部,廣東廣州510006)

美國奧巴馬總統(tǒng)就職演說的批判性分析

吳海彬1董潔珍2

(1.廣東工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院外語系,廣東廣州510520;2.廣東藥學(xué)院外語部,廣東廣州510006)

從功能語言學(xué)出發(fā)對(duì)奧巴馬就職演說進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn):在演說中物質(zhì)過程與關(guān)系過程出現(xiàn)的頻率最高;政治家比較喜歡選擇被動(dòng)語態(tài)、名物化的轉(zhuǎn)換形式、陳述句,來實(shí)現(xiàn)某種特定的政治目標(biāo);利用“must”和“can”直接給出強(qiáng)制性的建議或命令;利用“will”和“would”使聽眾承擔(dān)義務(wù)或責(zé)任。

批判性話語分析;功能語言學(xué);話語;意識(shí)形態(tài)

話語分析現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)多樣化的研究領(lǐng)域。批判性話語分析CDA(Critical Discourse Analysis)作為一種新的研究方法,它的焦點(diǎn)是政治新聞?wù)Z篇的研究。

一、關(guān)于CDA的研究

批判性話語分析(CDA)認(rèn)為,文本結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系是間接的,是通過媒介建構(gòu)的,并發(fā)展出“話語實(shí)踐”和“社會(huì)認(rèn)知”等多種學(xué)說。1995年,北京大學(xué)陳中竺教授在《批評(píng)語言學(xué)述評(píng)》中,首次把批判性話語分析引入中國,介紹了它的哲學(xué)和理論基礎(chǔ)。[1]南京師范大學(xué)的辛斌教授近幾年來在批判性話語分析的研究方面做了大量的工作,他主要把新聞?wù)Z篇作為分析體裁。

一般來說,CDA把語言當(dāng)作一個(gè)多功能系統(tǒng),因此Halliday的系統(tǒng)功能語法就成了批判話語分析的理論基礎(chǔ)和方法論。筆者將從概念功能、人際功能的視角分析奧巴馬的就職演說。

二、奧巴馬總統(tǒng)就職演說的概念功能分析

概念功能分析是以及物性(transitivity)和轉(zhuǎn)換(transformation)分析為基礎(chǔ)的。及物系統(tǒng)包含六種不同的過程:物質(zhì)過程(material process)、心理過程(mental process)、關(guān)系過程(relational process)、行為過程(behavioral process)、語言過程(verbal process)和存在過程(existential process)。

(一)及物性分析

物質(zhì)過程與關(guān)系過程在美國奧巴馬總統(tǒng)的就職演說中出現(xiàn)的頻率最高,分別占60.1%和22.7%。物質(zhì)過程是表示做某事的過程。關(guān)系過程指的是反映事物之間處于何種關(guān)系的過程。

奧巴馬總統(tǒng)的就職演說是典型的政治語篇,具有特定的政治目標(biāo)。政治家都習(xí)慣選擇比較多的形容詞和更具說服力的過程來表達(dá)他們的觀點(diǎn)和想法。物質(zhì)過程和關(guān)系過程是他們表達(dá)其政治目標(biāo)的最好工具。

(二)轉(zhuǎn)換分析

被動(dòng)化和名物化是轉(zhuǎn)換理論的兩種類型。被動(dòng)化的應(yīng)用跟文本的類型有著密切的關(guān)系。總的來說,主動(dòng)語態(tài)和被動(dòng)語態(tài)能表達(dá)同樣的意思。但是,在政治演說中,說話者比較喜歡選擇被動(dòng)語態(tài)來實(shí)現(xiàn)某種特定的政治目標(biāo)。不同的句子結(jié)構(gòu)和語言順序能夠表達(dá)不同的深層意思。

1.被動(dòng)化轉(zhuǎn)換

被動(dòng)化轉(zhuǎn)換在政治語篇中可以被用來控制思想意識(shí)的過分曝光。在被動(dòng)句中,施動(dòng)者和時(shí)間一般都會(huì)被省略。這樣,原因就會(huì)模糊化,需要為事件負(fù)責(zé)的人物也被隱藏起來,把聽眾直接引向句中的主語,即說話者所創(chuàng)造的現(xiàn)實(shí)。

在奧巴馬總統(tǒng)的就職演說中,大多數(shù)被動(dòng)句的施動(dòng)者都被省略掉。一方面,政治家可以保護(hù)他們本階級(jí)或集團(tuán)的利益;另一方面,這樣做可以讓演說聽起來更客觀和可靠。政治家在利用被動(dòng)化的轉(zhuǎn)換形式有效表達(dá)其思想意識(shí)的同時(shí),實(shí)現(xiàn)話語權(quán)的控制。

2.名物化轉(zhuǎn)換

名物化就是把句子轉(zhuǎn)換成名詞性從句或名詞。大部分名物化現(xiàn)象都是來自于動(dòng)詞和形容詞。眾所周知,英語是名物化想象最為普遍的語言。例如:

(1)On this day,we come to proclaim an end to the petty grievances and false promises,the recrim2 inations and worn out dogmas,that for far too long have strangled our politics.

在政治演說類語篇中,名物化的轉(zhuǎn)換形式能夠比其他類型的結(jié)構(gòu)提供更多的信息。另外,名物化轉(zhuǎn)換通常會(huì)刪去施動(dòng)者、時(shí)間和情態(tài),這樣就把與權(quán)力階級(jí)的思想意識(shí)相關(guān)聯(lián)的信息隱藏起來,有利于說話者所代表的階級(jí)利益。

三、奧巴馬總統(tǒng)就職演說的人際功能分析

人際功能分析基于兩個(gè)視角:語氣(mood)和情態(tài)(modality)。

(一)語氣分析

根據(jù)Thompson,我們使用語言來跟他人溝通,建立和維持關(guān)系,影響他人的行為,并表達(dá)對(duì)于事物的看法。因此,人際互動(dòng)是語言內(nèi)在的功能。一般來說,有四種語氣結(jié)構(gòu):陳述句、祈使句、疑問句和感嘆句。

奧巴馬總統(tǒng)就職演說中的絕大部分句子都是陳述句,這恰好是政治語篇的需要和特點(diǎn)。因?yàn)殛愂鼍湔Z氣顯得更客觀,更能客觀地呈現(xiàn)現(xiàn)實(shí)。這樣,聽眾就容易接受說話者所傳遞的信息。話語權(quán)勢(shì)和意識(shí)形態(tài)是政治語篇的兩個(gè)重要特征,但它們總是隱藏在演說中。演說者通過某種特定的演說技巧把他的意愿強(qiáng)加給聽眾,使用祈使句“Let us”則比較容易實(shí)現(xiàn)這一目的。

“Let us”在奧巴馬的就職演說中出現(xiàn)了7次,是一個(gè)“內(nèi)包含”結(jié)構(gòu)。講話者同時(shí)考慮自己和聽眾兩個(gè)角色的利益關(guān)系,這一結(jié)構(gòu)可以避免說話者與聽眾發(fā)生直接的沖突。利用這種結(jié)構(gòu),講話者在強(qiáng)化他的話語權(quán)威性的同時(shí)也向聽眾傳達(dá)了其意識(shí)形態(tài)。聽眾通常會(huì)受到這種表達(dá)形式的感染,從而堅(jiān)信甚至崇拜講話者。因?yàn)槁牨娤嘈胖v話者與他們是屬于同一個(gè)階層的。最終,講話者或政治家就能實(shí)現(xiàn)他們的話語權(quán)。

(二)情態(tài)分析

情態(tài)就是指講話者的態(tài)度。根據(jù) Hodge和Kress,情態(tài)也指對(duì)講話者與聽眾之間的話題的喜愛程度。情態(tài)在語法層面上主要跟情態(tài)動(dòng)詞和人稱代詞有關(guān)。

在奧巴馬總統(tǒng)的就職演說中,共出現(xiàn)了62處情態(tài)動(dòng)詞。主觀性的表達(dá)“must”和“can”在演講中共出現(xiàn)了32次,表現(xiàn)了講話者對(duì)聽眾的一種強(qiáng)制性的命令。奧巴馬以此來表達(dá)他對(duì)整個(gè)國家的權(quán)威性。他有權(quán)力頒布命令,民眾應(yīng)該服從。在政治演說中,講話者可以通過兩種方式來強(qiáng)化其權(quán)威并且增強(qiáng)對(duì)聽眾的觀點(diǎn)與行為的影響力。一種是利用“must”和“can”來直接給出強(qiáng)制性的建議或命令;另一種是利用“will”和“would”來使聽眾承擔(dān)義務(wù)或責(zé)任,是客觀的表達(dá)方法。奧巴馬就職演說全文使用了24個(gè)“will”和1個(gè)“would”,旨在增強(qiáng)其演說的客觀性。

人稱代詞具有豐富的語篇意義。這些人稱代詞代表著復(fù)雜的社會(huì)和政治角色與立場(chǎng)。人稱代詞“we”和“our”在此演講中出現(xiàn)的頻率最高。如果政治家想向聽眾傳達(dá)他的意識(shí)形態(tài),他就必須跟聽眾建立可靠的、密切的聯(lián)系。在這種情況下,“內(nèi)包含”式的人稱代詞“we”和“our”是最佳的選擇,會(huì)使演說更具有說服力,就像朋友間的談話。表面上看,聽眾不會(huì)意識(shí)到話語中所包含的權(quán)勢(shì)與控制;但實(shí)際上,這恰好是話語權(quán)控制的實(shí)現(xiàn)。“You”在演說中出現(xiàn)了11次,它有兩個(gè)重要的影響。第一,引起聽眾的注意;第二,加強(qiáng)說話者地位的權(quán)威性。就這樣,政治家成功地把他的意愿強(qiáng)加給聽眾,并最終實(shí)現(xiàn)他的政治目標(biāo)。

[1]胡壯麟,朱永生,張德祿.系統(tǒng)功能語法概論[M].長沙:湖南教育出版社,1991.

責(zé)任編輯 強(qiáng) 琛 E2mail:qiangchen42@163.com

book=740,ebook=740

H0-06

A

1673-1395(2010)04-0284-02

20100602

吳海彬(1978-),男,廣東珠海人,講師,主要從事功能語言學(xué)研究。