測謊中皮電反應的認知效應

張龑翼

（中國公安大學 犯罪學系，北京 100038）

測謊中皮電反應的認知效應

張龑翼

（中國公安大學 犯罪學系，北京 100038）

目的：探討測謊中被試者的認知調節對皮電指標產生的影響，進而探討其應對措施.方法：應用生理多導儀，對30名大學生被試者分別進行細節回憶與編造細節說謊測試、高低認知水平事件測試和認知轉移下的說謊測試，并用分析軟件對測試指標進行分析整理.結果：編造細節的說謊會比細節性的回憶讓被試者在皮電反應上高出9.4%；高認知水平的事件會比低認知水平的事件，讓被試者在皮電反應指標上高出22.1%；在測謊中進行認知轉移，會影響對被試者謊言的檢測.結論：選擇能夠讓被試者意識到的應有后果，但事先難以預料到的細節來編制測試問題，能有效降低反測試行為的影響；對犯罪行為認知水平較低的被試者，應避免使用不良后果的問題進行測試；主試者可以通過給測試問題增加邏輯加工來提高測試效果.

皮電反應；情緒；緊張與恐懼；認知；認知調控

在傳統的多導測謊實驗中，皮電反應往往被作為一項最重要的指標.然而由于受到多方面因素的影響，所以學者們對皮電測謊的準確性以及皮電反應指標在測謊中的權重，提出了諸多質疑.一項技術是否禁得住推敲，關鍵在于對其理論研究得是否深入.在國內的有關皮電測謊的資料中，絕大多數文章都將主要篇幅用于討論皮電測謊技術的基本運用，卻鮮有學者對皮電反應本身進行深入探討.

測謊中的皮電反應，是生理學與心理學知識的高度融合，需要對皮電產生的原理、影響因素、皮電與情緒的關系及情緒與認知的關系等進行深入研究，由此來指導、調整實踐，才能更好地克服現行技術中的缺陷.本文目的，便是對皮電測謊的理論基礎與實踐中的一些問題進行更深入的研究.

1 測謊中的皮電

生理學中，皮膚電是指產生在皮膚上的電現象①，簡稱皮電，它是隨汗腺活動而出現的一種電現象.在多導測謊中，皮電簡而言之就是皮膚表面的電阻，皮電反應常被作為其中最重要的參照指標.

現代科學證明，在正常人的皮膚表面，大約分布有260萬個汗腺.無論人們是否意識到，這些汗腺都處在不停的排汗中.汗液中含有大量的導電離子，隨著汗液排出量的不同，人們皮膚表面的電阻也會發生相應的變化.

之所以將皮電作為測謊反應中的指標，是因為，出汗是人體在新陳代謝過程中，為維持體溫平衡，排除多余熱量的一種最重要的生理調節方式.汗液的排出量一般與人體的運動量或與體外及周圍的溫度密切相關，還與情緒狀態密切相關.

求生本能是任何生物都具有的.當生物體的存活受到威脅時，生物體會窮盡一切方法以保存自己，人類亦是如此.隨著自然選擇和生物進化，人類便逐漸擁有了這樣的一種本能，甚至，當個體只要意識到威脅，肌體便會不由自主地興奮，使肌肉力量、反應速度和運動能力迅速達到應激狀態.而實現這一系列的生理變化，需要肌體內的代謝活動更加劇烈，從而產生相應的熱量，進而促進了汗腺的排汗.所謂排汗量受情緒狀態所決定，主要是指那些能夠讓人產生應激反應的情緒，比如緊張和恐懼.

在測謊中，我們正是運用了這個原理.在向被測人提問題時，如果被測人確實有犯罪行為，當聽到訊問他是否作案或是重述他的作案細節時，會自動引發其心理防御機制，因為這些問題都踏入了被測人的“心理禁區”.被測人很清楚，如果自己的行為一旦被發現，自己將會受到懲罰，這些潛在的懲罰對個體的生存構成了威脅，所以會引起被測人的應激狀態，從而引起相應生理指標的變化.而對于無辜的被測人，他們在與案件相關的問題測試中，則一般不會表現出明顯的指標變化.進而，我們可以借此來判斷被測人與案件是否相關，從而快速排除無辜群眾或縮小偵查對象范圍.

盡管有學者提出，皮膚的導電性是波動的，任何外來的或新奇的刺激都能直接引起波動的變化②，但筆者認為，新奇的刺激所引起的皮電指標改變，并非是通過情緒或是認知而改變，而是由于之前個體處于較低的喚醒水平.在受到突然刺激后，個體的喚醒水平會大幅提高，進而包括皮電在內的多種生理指標會發生變化.而在測謊中，個體的喚醒水平會由于處于新異環境和嚴肅的情境而普遍較高，并且要盡量避免突發的刺激對被試者產生影響.因此，在測謊情境下探討皮電反應的認知效應時，歸根結底就是探討測謊情境下的認知與情緒的關系.

2 認知、情緒與皮電

2.1 情緒及其在測謊中的作用

如果把人比作一臺放映機，人的內心世界就像是通過感官不斷拍攝下并貯存的一組組膠片.不過，人在記錄外界的情、景時，會對其進行剪輯、加工、處理，或整合、歸類、珍藏，或擱置、漠視、淡出；而表達、交流則是將自己內心中的膠片再投射出去的方式之一.其中，情緒在進行剪輯、加工過程中，有舉足輕重的作用.那么，測謊就是需要偵探者借助于科學儀器，檢測測謊對象指認心中的膠片及其在進行“投射”或“記錄”時，盡可能剔除其主觀元素，還原客觀性內容與真相.

在人的成長過程中，每個人都形成了一套較穩定的情緒選擇模式.當遇到某一外界場景或是需要向外部投射某些內心情形時，人們會本能地選取一種與之相適應的情緒.雖然人的本能像弗洛伊德所說，遵循著快樂原則，但由于人的認知能力可以遇見一些暫未發生但在邏輯層面上將可能發生的事物，所以，有時人們為了“長遠利益”，會運用“超我”中的智慧與意志壓抑住本能，從而使情緒的選擇不僅僅受本能所支配，同時也會為目的性而選擇.不過就一般而言，在對人的生存、利益構成威脅或者潛在威脅的情景中，本能在情緒選擇的過程中所起的作用就會十分顯著，其中最突出的表現便是：恐懼與緊張.究其原因，前者是由于個體的生存受到威脅；后者是由于個體的利益可能會失去.③在測謊中，我們要利用的恰恰就是恐懼和緊張這兩種情緒.

或以為，“測謊狀態下,被測者因說謊與否而引起的情緒狀態,會導致其生理反應的變化.”④雖然也有研究者發現這種“緊張”、“恐懼”的來源無法區分,并不能夠就此準確地推斷出被測者是否在說謊.但實驗已經證明，“皮膚電反應與被測者的‘注意’有著密切的關系,而注意的生理機制是定向反射.這時,任何其它刺激都不能引起通常與其相應的中樞發生反應,而只加強這個優勢興奮中心的反射作用.皮膚電反應受到其認知狀態的制約,這也基本證明，在測謊中,皮膚電反應的認知效應確實存在.”筆者認為，產生皮電反應的并非邏輯矛盾本身，而是由于個體對說謊情景下周圍人對自己的反應進行推測而引起的緊張情緒.無論是什么原因加強了認知狀態下的皮膚電反應,我們都有理由相信,除了個體的認知狀態之外,其它因素諸如情緒、邏輯判斷等,也會對其皮膚電反應有一定的影響.

情緒在皮電測試中作用由此可見一斑.不過，情緒本身是復雜的心理現象，那么，怎樣更好地弄清楚情緒在測謊中的機制，如何把握情緒與認知的關系就成為另一個問題.

2.2 影響情緒的因素

影響情緒的因素，主要有兩個方面：生理刺激和認知.

生理刺激對情緒的影響有多種情況，一是突然訴諸于感官的刺激，如有刺激性的色彩、聲音、溫度等，都會引發情緒波動；二是無論是由短期的生理（如病痛、危險）或心理（威逼、危機）境況，都可能觸發人情緒；三是長期的某些境況，如：面對肉體的饑寒、精神的危機、未來的渺茫等，雖然更多的是作用于情感，但也會偶爾自覺不自覺地產生某些情緒.情緒既有消極的，也有積極的.恐懼和緊張情緒雖然是前面四種情形中的一翼，但在測謊中，我們要首先并且能夠排除外界的刺激與干擾，并保證被試者的身體、生理狀況處于常態（生理刺激方面對情緒帶來的影響，在這里不予討論）.

認知對情緒也有影響.常言道“做賊心虛”、“說謊心虛”，可是心虛者僅僅是因為“做賊”或者是“說謊”么？當然不是.所謂“心虛”，其實是由緊張和恐懼情緒交織而成的一種心理狀態，而這種心理狀態的產生緣于對可能發生情景的認知，如：對自己可能受到法律懲罰而恐懼，或對自己將要失去某些利益、自由或信譽的緊張.就是說，引起情緒反應（即皮電反應）的并不是說謊本身，而是源于對結果的認知.如果是單純的說謊，當拋開特定的情景（即公安機關組織的測謊），它僅僅是一種思維上的創造，就好比一個作家在想象、編織一個故事情景，這并不會產生緊張或是恐懼這樣的情緒，相反，還會令想象者沉浸于其中.而由于特定的測謊情景，才引發說謊者對將來可能發生“不幸”后果的認知，進而導致了他的情緒反應.因此，這里的認知，并不是指廣義上的思維活動與信息加工過程；而是特指個體對未來情景的推測與認識.

3 被試者的認知調控

在測謊中，認知究竟是如何對情緒產生影響？被試者又會相應產生哪些心情過程？

有學者認為，“情緒與認知的關系長期存在著誰主誰從和誰為首因的爭議.近期感情神經科學對兩者的關系取得了突破性進展.通過從古希臘哲學思想人手分析和介紹中世紀、近現代各個歷史時期學者們的不同觀點,從而使我們了解情緒與認知從主從關系、彼此獨立的關系、相互作用的關系到互倚關系的艱難認識歷程.”⑤那么這種“互倚關系”又是怎樣的關系？

3.1 案件相關者的認知-情緒調控、實驗與對策

由于案件相關者為了逃避測謊器的監測，會極力去掩飾自己的緊張與恐懼，以使自己表現得盡量平靜自然.為此，他可能會設法采取諸多辦法，比如以咬舌尖、扣腳趾之類的外在動作以使自己逃脫測謊.由于本文主要從認知的角度來探討問題，因此勿需對這些動作方面的調節進行過多介紹.當然，也可能有人會事前服用鎮定劑，甚至進行自我催眠，以降低自身的生理喚醒水平，對此類特例我們在此也不予更多介紹.

從認知角度，案件相關者所可能采取的措施主要有：（1）自我認知否定；（2）淡化案件認知和結果認知；（3）認知注意轉移.同時，筆者設計了三組與以上措施相對應的實驗，均是從案件相關者可能采取的認知-情緒調控策略的思路出發而設計，從而對所提出的觀點與相關的應對策略進行探討.

所設計的實驗均以Guilt Know ledge Test,GKT(即犯罪情節檢測)⑥為參照，其主要目的就是想擺脫單純緊張、恐懼情緒對測謊結果的左右，突出被試者的認知在測謊中的作用.

3.2 自我認知否定

當一個說謊者完全相信他自己所說的話時，測謊對他將可能失去意義.不過，一段真實的經歷，可以禁得住任何人對其中的細節進行提問.即使某些細節已經被遺忘或是從未被注意過，被試者也能夠很從容地予以回答.相反，對于說謊者，如果他在此前已做過相對充足的準備，當其被問到那些他已經思考過并心里已有答案的問題時，他能夠表現得很泰然；但是如果問到一些他之前未曾考慮過的細節性問題時，他會本能地產生一種認知，認為對方已經識破他的謊言，因此便會促使他迅速編造謊言，以讓對方相信自己.這時，說謊者便很難再像之前那般自然，緊張和恐懼的情緒很可能會伴隨出現.

相關實驗1：目的是為驗證編造細節，是否會比單純的細節性回憶產生更明顯的皮電反應；被試對象是10名男性，均為公安院校的大四學生；實驗材料為多導測試儀一臺，撲克牌5張；實驗在一個安靜的宿舍進行，氣溫23℃，自然光線.實驗設計包含兩部分：細節回憶檢測與編造細節（即說謊）檢測.細節回憶采用中學古詩句來檢測，編造細節是采用撲克牌測試.本實驗采用犯罪情節檢測（GKT）編制問題，共編制 11個問題，如：I 1：你是叫 XX（姓名）么？R 1：詩句“淺草才能沒馬蹄”的前一句是什么？I 3：你是犯罪學專業的學生么？R 2：你抽到的撲克牌是4么？結果表明：10名接受測試的所抽到的撲克牌均被測出.其中有8名被試者抽到的撲克牌與測試軟件自動分析出的最高嫌疑項相符.

我認為，對于事先進行了自我認知否定的被試者（事實上絕大多數被試者在測試之前都會采取一定程度的認知否定），最重要的一點便是，設法去提出那些讓其始料未及的問題.尤其是細節性問題，對于絕大多數人而言，人們很難隨口回答出，或是隨口回答記不清楚.因為除非發生了什么重大事件，否則人們不會對這樣的細節印象深刻，而同時在測謊的情境中，被試者也不會希望輕易失去一個為自己“洗脫嫌疑”的機會.但對于說謊者，由于他會急于獲取對方的信任，因此他可能隨口便去予以肯定或否定；如果他沒有立即應答，他將會在思考的過程中會表現出更高的情緒反應，因為對于說謊者來說，他害怕回答錯誤，他關心的是結果，但他也不愿放棄任何可能支持他謊言的機會，因此他表現出緊張和恐懼的情緒的可能性也會更大.

3.3 淡化案件認知和結果認知

緊張和恐懼的情緒緣于對將來結果的認知.如果一位被測試者從心底就不認為自己所做的事情對別人或是對社會有什么傷害，他向來覺得自己的行為（哪怕是犯罪行為）無所謂，那段案發經歷對他自身而言也沒有什么特別.如果真是這樣，我們在測試時將很難從他身上得到顯著的指標變化.

相關實驗2：目的是為驗證被試者對高認知水平的事件的皮電反應，是否比低認知水平的事件強烈（被試對象、材料、環境同前），只是，本實驗設計包含兩部分，高認知水平事件檢測與低認知水平事件的檢測.前者是讓被試者接受一些比較敏感的題目測試，比如是否有過手淫；后者是讓被試者對一些習以為常的違規行為進行測試，比如大學的撬課.本實驗共編制7道問題：I 1：你是叫X X（姓名）么？I 2：你是來自X X（家鄉）省么？R 1：你大學期間是否撬過課？I 3：你是犯罪學專業的學生么？I 4：你的身體狀況良好么？R 2：你是否有過手淫？I 5：你是大學四年級的學生么？

實驗結果是：該名被試者在R 1問題（即撬課問題）上，比無關問題的皮電指標強度有小幅度的提高，在R 2問題（即手淫問題）上的皮電指標強度，顯著高于其他問題.在撬課問題上，無論他們對此予以肯定還是否定回答，該10名被試者均未表現出明顯的皮電指標變化（由于被試者均為筆者的同學，所以筆者對他們的撬課情況有所了解，他們在大學期間都有過撬課行為），只高出5.1%.而在手淫問題上，被試者的皮電指標平均增加22.1%.所以說，被試者對具體事件的認知水平會與其相關的皮電指標變化正相關.

除了該實驗論證的被試者對事件的認知水平會對其皮電指標的變化產生影響之外，淡化結果認知也會影響被試者的皮電指標變化.其實這同我們所說的放松訓練如出一轍.在排除人們的緊張與恐懼情緒時，除了運用諸如呼吸調節之類的生理反饋技術，最常用的方法是調節被試者對結果的認知，讓他看淡結果，而去享受過程.正如佛教所云“人生的一切緊張和煩惱都源自內心欲望”.正是由于我們自身欲望的存在，才會讓我們因為患得患失而產生一切不良的情緒情感.如果被試者真的做到了對謊言揭穿后的結果無所在乎，那對于測試人員來說，無疑是相當棘手的問題.

對于這些采取淡化認知的被試者，我們應該做的就是通過了解被試者的背景資料而將他們甄別出來，盡早讓公安機關采取別的偵查措施，因為我們很難對其進行可信的測試.

4 結論

皮電反應指標進行測謊，有深厚的生理學、心理學基礎.但在具體實踐中，由于被試者常常會運用反測謊手段，來干擾公安機關的測試，因此使得成功測謊的難度加大.本課題在對情緒-皮電、認知-情緒的分析后，設計了三組被試者參與認知調控的實驗，在對實驗結果進行分析后得到如下結論：

4.1 選擇那些能夠讓被試者意識到之后的不良后果，但事先難以預料到的細節來編制測試問題，可以更有效地引起案件相關被試者的情緒反應.

4.2 皮電測謊之于那些對犯罪行為認知水平較低的被試者而言，效果不明顯.對于這樣的被試者，要注意通過調查背景資料而將其篩選出.

4.3 在測謊時，主試者可以通過給測試問題在語言層面上增加一級邏輯加工，來提高被試者對問題的注意，進而提高測試效果.

皮膚電測謊畢竟僅是對說謊的衍生物進行測量，因此，在對真正行之有效的測謊技術的研究上，學者們逐漸將重點投入于腦電測謊的研究中.相比皮電測謊的測情緒，腦電測謊直接對大腦特定皮層活動的電位進行測量⑦，任何認知層面的思考都無法逃脫腦電測謊的檢測.隨著腦電測謊技術的不斷完善，社會的關注點勢必將會向其轉移；但皮膚電測謊憑借其簡易的操作，始終會在測謊舞臺中占據自己的一席之地.

（注：本文被評為中國公安大學2010年優秀論文，指導教師：劉洪廣教授.原文12000字.）

注 釋：

①魏景漢.閻克樂.認知神經科學基礎[M].北京:人民教育出版社，2008.278-279.

②葉奕乾.何存道.梁寧建.普通心理學(修訂二版)[M].上海:華東師范大學出版社，2004.246-247.

③彭聃齡.普通心理學（修訂版）[M].北京:北京師范大學出版社，2004.364-398.

④陳昌凱.傅根躍.倪曉峰.楊持光.測謊中皮膚電反應的認知效應初探[J].中國臨床心理學雜志，2006(3)：1-3.

⑤許遠理,郭德俊.情緒與認知關系研究發展概況[J].心理科學，2004(1)：1-2.

⑥陳云林.劉歆超.心理測試技術[M].北京:中國人民公安大學出版社，2007.63.

⑦劉洪廣,張昱.刑事犯罪偵查的新利器——腦電位檢測[J].中國人民公安大學學報(社會科學版)，2007(4)：1-2.

D 918.2

A

1673-260X（2010）12-0147-03