論婚內侵權損害賠償制度

王秀杰

(湖南大學，湖南長沙410082)

論婚內侵權損害賠償制度

王秀杰

(湖南大學，湖南長沙410082)

考慮到夫妻之間特殊的親情關系與倫理調整的特點，法律幾乎沒有對夫妻之間的侵權行為予以調整與規范，沒有保護婚內侵權受害方的合法權益，這有悖于民法的基本理念和侵權責任法的規定。面對家庭暴力等婚內侵權事件的大量出現，我國婚內侵權的民事救濟方面的問題日益凸顯，確立婚內侵權損害賠償制度有其現實的必要性，應當規范婚內侵權行為，建立賠償損失為主要方式，其他責任相結合的婚內損害賠償制度。

婚內侵權;損害賠償;民事責任

依據現代法治理念和侵權責任法的規定，侵權人實施侵權行為，給受害人造成損害，除非有特定的免責事由外，一般都應當依法承擔侵權責任。侵權人與受害人之間婚姻關系的存在，是否會影響侵權人侵權責任的承擔呢?現代社會，隨著夫妻之間侵權問題的日益凸顯，需要解決如何對婚內受害方進行司法救濟，遏制婚內侵權的發生，維護家庭和睦和社會穩定。為此，構建適合我國國情的婚內侵權損害賠償制度，不僅是對婚姻當事人合法權益的保護，也對婚姻家庭立法的進一步完善有著重要意義。

一、婚內侵權的內涵及其立法現狀

(一)婚內侵權的內涵及特征

婚姻的締結使兩個具有獨立人格的異性民事主體組成一個具有特定關系的共同體。婚內侵權，是指在婚姻關系存續期間，夫妻一方因過錯以作為或者不作為的方式侵害配偶另一方的人身權、財產權，造成損害應當承擔損害賠償責任的行為。婚內侵權作為民事侵權的特殊概念，既有民事侵權

一般特征，又呈現出特殊性。這主要體現在以下幾個方面。1.婚內侵權的主體具有特定性。婚內侵權的主體必須是婚姻關系當事人一方。沒有夫妻關系的人之間的侵權行為不是婚內侵權，即婚內侵權只能是婚姻關系存續期間，夫對妻

或妻對夫的侵權。第三人的單獨行為不可能產生婚內侵權。當然，如果第三人與夫妻一方共同對另一方實施侵權，那可能會構成一方婚內侵權的共同主體。2.婚內侵權的內容特定。婚內侵權所侵害的權利類型主要有兩種:一是夫妻基于婚姻關系的成立而形成的配偶權及相關權利，二是夫或妻作為一般的獨立的民事主體所享有的權利。3.婚內侵權發生的時間特定。婚內侵權只能發生在婚姻關系存續期間，結婚前和離婚后的侵權行為都不屬于婚內侵權。如果是婚前的侵權行為持續到婚姻關系存續期間的，根據法理，則構成婚內侵權。4.婚內侵權的行為方式具有多樣性。這類侵權可能是暴力行為，也可能是非暴力行為。可以是以作為的方式，也可以以不作為的方式作出。“作為”是對婚姻法的禁止性規定的侵犯，如實施家庭暴力。“不作為”是對婚姻法規定的義務性規范的否定，如遺棄行為等。

(二)我國婚內侵權的立法現狀

在立法方面，摒棄傳統的夫妻一體主義，1980年和2001年修訂的現行《婚姻法》都采取了夫妻別體主義，現行《婚姻法》第十三條規定“夫妻在家庭中地位平等”。但沒有任何法律條文明確規定夫妻間的侵權責任。《民法通則》規定的侵權責任制度在《婚姻法》中沒有明確規定予以準用。雖然第四十六條增設的離婚損害賠償制度，但明確規定只有具有重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待家庭成員和遺棄家庭成員這五種情況之一，并導致離婚的，無過錯方才能有權請求損害賠償;對于具有這五種情形之一但并未導致離婚的以及其他情形的夫妻間侵權行為，未明文確定相應的民事責任。在司法實務中，依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《婚姻法解釋(一)》)的第二十九條，夫妻一方不起訴離婚而單獨提起要求另一方損害賠償請求的，法院不予受理;法院判決不準離婚時一方要求另一方損害賠償的請求，法院不予支持。嚴格來講，離婚損害賠償并不是婚內損害賠償。可以說，現行《婚姻法》沒有關于婚內侵權損害賠償的規定。

二、確立婚內損害賠償制度的必要性

由于在婚姻存續期間，夫妻雙方共同生活，構成被外人認為的具有一定獨立性的“共同體”。這極易使得人們把婚內侵權視為普通的家庭內部矛盾，從而忽視婚內侵權的存在及其嚴重危害性。事實上，婚姻關系的締結不會也不可能消除夫或妻任何一方的獨立人格，作為相互獨立的民事主體，其共同生活期間相互之間發生侵權不僅是可能的，而且這種侵權還具有必然和經常性。

受“家丑不可外揚”等傳統觀念的影響，使得婚內侵權行為經常處于不為外人所知的隱蔽狀態。婚內侵權的結果，往往是受害方逆來順受，痛苦地承受身心的折磨使婚姻得以維持，而另一方也會因此變本加厲。這違背了法的公平、正義理念和侵權責任法的規定，有損害而沒有救濟。因此，從理論與司法實踐的方面加以對婚內侵權的損害賠償責任的探討與研究是非常必要的。

(一)保護受害者，體現現代法治公平與正義的必然要求

公平與正義是法律的立身之本，法律要體現對公平、正義的追求，貫徹保護弱者的精神。在婚姻家庭領域，當然也要貫徹這一精神。婚內侵權是夫妻一方利用自己的強勢地位侵害另一弱方的權益。對婚內侵權行為，沒有規定相應的救濟途徑和措施，受害方的權益就得不到保護與補償。在民事法律關系中，雖然婚內侵權的雙方當事人具有法定的夫妻身份關系，但同時夫妻雙方又是相互獨立的民事行為主體，這種獨立性既表現為依法獨立享有民事權利，也表現為必須要獨立地承擔民事義務。婚姻關系中的夫妻之間當然可能產生侵權行為。在夫妻間的內部關系上，法律并不因雙方存在法定的夫妻關系而忽略對于侵權人的法定懲罰，侵權人也無權以存在夫妻關系為理由拒絕承擔相應的法律責任。確立婚內侵權損害賠償制度，不僅體現了法律保護弱者的精神，更體現了現代法治公平正義、保護人權的理念。

(二)維護法律統一的需要

我國《民法通則》第一百零六條第二款規定:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任”。這一規定應當適用于所有公民，法律并沒有把當事人雙方是夫妻的情形排除之外。而《婚姻法解釋(一)》第二十九條規定，對當事人不起訴離婚而單獨提起損害賠償請求的，人民法院不予支持。這一規定與《民法通則》相沖突。由于《婚姻法》是民法的一個分支，從法理上講，該沖突可以適用“上位法優于下位法”的原則予以解決，應當優先適用《民法通則》的規定。確立婚內侵權損害賠償制度，讓婚姻關系中的過錯方承擔相應的侵權責任，這符合《民法通則》的理念，有利于法律的統一。

(三)維護家庭穩定、社會和諧需要

婚內侵權行為，影響夫妻感情和婚姻的穩定。重婚、“包二奶”、對弱勢配偶實施家庭暴力、虐待等婚內侵權行為呈上升趨勢，這些侵權行為嚴重侵害了另一方配偶的人身權。如果法律對這些侵權行為不管不問，將會導致這些行為長期、持續存在，最終會導致家庭的破裂和解體。雖然現行《婚姻法》對夫妻之間的一些權利義務作了規定，但缺乏強有力的保障措施。由于缺乏民事賠償責任，侵權人沒有得到應有的懲罰，這樣將難以遏止夫妻間的侵權行為，還可能會使受害方產生心里上的不平衡，出現報復對方的惡性行為。家庭是社會的細胞，婚姻家庭問題的大量出現，也將會影響社會的穩定與和諧。確立婚內侵權損害賠償制度，對受害方予以民事救濟，制止侵權行為，是維護家庭和社會穩定的需要。

三、我國婚內侵權損害賠償制度的構建

現行《婚姻法》規定離婚損害賠償制度并不是完全意義上的婚內侵權責任，因為離婚損害賠償責任的將對夫妻各自民事權利的保護與婚姻關系的存續對立起來。夫妻一方要求另一方承擔這一責任，必須以離婚為前提，而且條件也極為苛刻，使受害方不能及時獲得有效的民事救濟。這樣有悖于現代法治保護人權的基本要求。可以說，我國目前《婚姻法》不存在婚內侵權責任的規定。那么，隨著個人權利意識的不斷增強和婚內侵權行為的大量涌現，建立和完善符合中國實際，既能充分發揮道德對婚姻家庭關系的自發調整作用，又能發揮法律對夫妻民事權利的強制保障作用;既有利于保護公民合法權益，又能促進婚姻家庭穩定的婚內侵權損害賠償制度。

(一)明確夫妻配偶身份關系，確定配偶權及由其派生出來的身份權的范圍

現行《婚姻法》沒有明確夫妻間的配偶權和其他由配偶權派生出來的特定的身份權。對夫妻這一特定的身份關系所產生的特殊權利義務沒有作全面的規定，這使得法律在調整婚姻家庭關系時無法避免的出現疏漏，造成夫妻間侵權的民事救濟嚴重缺失。在立法中，只有首先明確規定夫妻雙方所具有的配偶權及由此派生出來的特定身份權，即婚內侵權行文可能侵害的客體，才能確定哪些行為構成婚內侵權行為。明確這些權利并對這些權利給予保護，為懲罰婚內侵權行為和救濟受害人創造前提條件。

(二)完善夫妻財產制度，建立法定財產制重大理由終止制度

損害賠償是侵權行為法律救濟的重要手段，損害賠償也應該是婚內侵權的主要救濟途徑。傳統的夫妻共同財產制，被認為是婚內侵權損害賠償的最大障礙。不得不考慮婚內侵權的侵權人承擔損害賠償責任的財產從何處出的問題。如何實現賠償，可以分以下兩種情況解決:

首先，用侵權人的個人財產進行賠償。《婚姻法》第十八條規定了夫妻個人財產。夫妻之間相互獨立，當然要用自己的財產對自己的行為負責，否則達不到補償受害方的目的。當產生婚內侵權損害賠償責任時，若侵權人的個人財產足以進行賠償時，用其個人財產承擔賠償責任自然是沒有問題。同樣，在實行夫妻約定財產制的情況下，也需要用侵權人的個人財產進行賠償。

其次，建立法定財產重大理由終止制度。如果是夫妻共有財產制，行為人沒有個人財產或者個人財產不足以賠償時，會涉及賠償損失的財產從何處而出的難題。對此，可以借鑒國外的法律規定，建立法定財產重大理由終止制度。規定夫妻共有財產制在遇到重大理由時，可以由一方訴請法院終止共有財產制，對共有財產進行強制分割，用分割得到的財產進行賠償。

(三)規定婚內侵權損害賠償請求權

當婚內侵權行為成立時，夫妻一方可基于侵權行為而產生的損害賠償請求權獲得救濟。根據侵權責任法的一般法理，侵權行為是債的發生原因。因而，受害一方享有債之請求權。結合一般侵權行為的時效規定，同時考慮到婚內侵權行為的特殊性，對婚內侵權損害賠償責任應該規定一年的較短的特殊時效，自受害人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。在訴訟時效期間內受害人既沒有要求離婚，也沒有要求承擔民事責任的，說明其對過錯方已寬容諒解了。對于夫妻間侵權導致離婚的，受害方起訴離婚的，可在離婚訴訟時一并請求另一方承擔侵權責任。對于其他情況應當規定除斥期間，如當事人辦理離婚登記離婚的，受害人在協議離婚時未明確表示放棄請求權的，應當在辦理離婚登記手續后一定期間內起訴。除斥期間可以采用現行司法解釋規定的一年期間，自離婚之日起開始計算。

(四)對婚內侵權進行質的限制，明確其免責事由

考慮到婚姻關系的特殊性，需要對婚內侵權行為進行一定質的限制，即夫妻間侵權行為的范圍小于一般的侵權行為。對于情節比較輕微、主觀上為一般過失的侵權行為，就不宜規定為婚內侵權行為。如一方由于一般過失的“不小心”損害了另一方的珍愛之物，鼓勵夫妻雙方互讓互諒，自我調適，這樣更有利于促進夫妻關系和睦。法律需要對婚內侵權規定較為明確且易于操作的免責事由。對于性質、情節嚴重，故意或者重大過失的行為，法律應該規定婚內侵權損害賠償責任，允許受害方請求國家給予公力救濟。

D923.8

A

1006－5342(2010)11－0031－02

2010-09-21