編輯同志:
半年前,我買了一部新車,但沒有及時參保交通意外強制保險(即交強險)。湊巧,期間因交通事故將李某撞成五級傷殘,造成各項損失計12萬元。事后,交警部門認定我與李某負同等責任。按理,應各自負擔一半損失。可是,近日法院卻判決,讓我先承擔交強險賠償責任范圍內(nèi)的11萬元,剩下的1萬元,才由我與李某各承擔50%。這是為什么?
讀者:趙 菲
趙菲讀者:
法院的判決是正確的,因為就交強險賠償責任范圍內(nèi)的11萬元,你已經(jīng)具備了承擔民事侵權(quán)損害賠償責任的構(gòu)成要件。
首先,你未參保交強險的行為是違法的。交強險是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人(不包括本車人員和被保險人)的人身傷亡、財產(chǎn)損失,在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪kU。《道路交通安全法》第十七條明確規(guī)定,對機動車第三者責任實行強制保險,是車主的強制性義務,而你卻沒能履行該法定義務。其次,你未參保交強險的行為導致了損害后果。這里所指的損害后果,不是針對被害人的人身或財產(chǎn),而是針對受害人喪失向保險公司索賠的機會而言。在正常情況下,發(fā)生交通事故之后,無論機動車主或司機有無責任,只要參保了交強險,受害人都能從保險公司索賠。本案也正是由于你的未參保行為,使李某喪失了從保險公司獲得賠償?shù)臋C會,這種機會,對李某而言當然屬于利益,也屬于損失。再次,你具有主觀上的故意。不及時參保交強險,使他人的權(quán)益無法得到保障。第四,你的行為與李某的損失之間存在因果關(guān)系。正是因為你沒有參保交強險,才造成李某喪失了向保險公司索賠的權(quán)利,反之,李某則不可能有此損失,兩者存在內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系,即法律意義上的原因與結(jié)果關(guān)系。