始于世博 歸于社會

（接三月上期）

三、可博覽性和持續利用

上海世博是184天，這已經算是長的了。但是你再長，也要有閉幕的一天。因此，世博會的整個策劃，我覺得應該包括后世博的持續利用，應該是整個策劃的主題部分。這也是世博會歸于社會的一個重要方面。后續利用解決的好不好，這是真正成功與否的一個重要方面。我講的真正成功，就是全壽命的成功，而不是這184天的成功。后續是否成功？這個很關鍵。一屆成功的世博會，影響力是巨大的。不僅在展期，也包括展后。我們看到，世博會留下的建筑和文化遺產，其藝術魅力經久不衰，在城市當中扮演著重要的角色。像一些標志性建筑，如埃菲爾鐵塔，原子球、水晶宮，紐約世博塔、世博球等，都是重要的標志性建筑，很可惜的是，他們中間有一些已經不存在了。但他們的影響力現在仍然稱為經典，而被大家所傳頌。

上次我去賽維尼亞，真是想看日本館，非?？上?，日本館被拆掉了，但是圖紙還在，所以大家還在參照，包括水晶宮等一些標志性的建筑。上海世博標志性的東西，在世博后還會產生巨大的影響。

第二是公共藝術方面，前蘇聯的一個雕塑叫“工人與集體農莊的莊園”，這是原來莫斯科電影制片廠的片頭。那個展覽之后，就把雕塑放到蘇聯的全蘇國民經濟成就展覽，仍然是非常讓人感覺震撼。像大坂的太陽塔也拆了，這都是有很高知名度的。園區方面，像諾挪威、布魯塞爾等，盡管現在沒有世博會了，但是開過世博會，依然是人氣很旺的旅游地。巴塞羅那的廣場后面就是原來開世博會的，現在那里人氣還是很旺。

保留的展館，有的還在繼續使用，有的改成科技藝術中心，有的改成公園，這些情況都說明世博會的可博覽性還是可以博覽的，不僅僅存在有限的展期，也存在于閉幕后的后世博期間，仍然會給舉辦國和舉辦城市帶來不菲的世博效益。對這個，我們要有足夠的估計，并要提前做出規劃，使世博會從展中能順利的過渡到展后。我提三個方面的建議：

首先，是對世博后續利用的總體規劃。包括后續利用的方式，功能定位的總體構想，用地性質的再確定，土地的整理、布局，土地的再開發預期和步驟，基礎設施的調整和完善，公共空間環境的整治和功能的轉換，公共藝術品的去留等等，都要有總體規劃。在規劃當中研究。

第二，在總體規劃的指導下，對各類場館的后續利用，要做出更細致的超前策劃。對永久性場館，一軸四館沒問題，現在我們已經留下了伏筆，考慮到將來怎么用了，主要是功能的轉換。但對大量臨時性的場館，應該區別對待，提出可操作性的意見。我認為，總體就是兩類辦法，一個是保留，長期利用。還有一個是拆除。本著可持續利用和循環經濟的理念，我認為應該盡量少拆除，多加以保留和利用。在保留的方式上，可以原地、原位保留。也可以原地異位，還在世博園，但是位置變了——因為土地的原因，我要整理，不那么分散。還是在世博園，換一個位置。另外，也還可以本阜異地保留——放在上海，但離開世博會。也可以到其他的城市。不管是在園里也好、上海也好，這里面有大量建筑價值的評估和產權權益的協調，這才是關鍵。另外，這個土地是我們的，將來怎么辦？要做大量的協商工作。建筑，我們可以采取捐贈，你就送給我吧，但是你的名字。也可以我出一些錢，你給我。也可以互換，明年在韓國有世博，我去建一個中國館，我的給你，你的這個給我，都可以。也包括合作，我們將來合作經營，也有你一份。另外還有其他的，以大家都接受的方式，這樣可以實現最大程度的利用。這種考慮，不僅是從經濟、環境出發，更重要的是文化。為什么要多保留？上海的老外灘就素有萬國建筑博覽會的美譽，如果這次中國國家館可以保留下來，那中國新老、東西外灘，這整個外灘才是真正的世界建筑博覽會，無形的資產價值我認為無法估量，上海絕不要錯失或者放棄這個難得的歷史機會。我有一個想法，就是盡可能的多保護，但里面涉及到很多的問題，要做方案。你不要等拆的時候才說，現在就和他們接觸。我認為，我們是有智慧解決這個問題的。如果真能保留下來，對上海來說這個是無形資產，不得了。

再次，要研究相關政策和措施，使世博園及場地建筑的后續利用做到合法、合理、有序、有效。調動各方面的積極性，利用好國內國際兩個市場、兩種資源，從完善上海整體功能和提高綜合競爭實力的高度，為建設國際化的大都會，吸引、激勵優良資源進入園區，讓世博園保持長久的可博覽性，培育上海的博覽文化，同時又可以創造出良好的環境效益，社會效益和經濟效益。

（根據作者在“上海市建筑學會2009年年會暨2010世博－綠色建筑設計國際論壇”發言整理，未經本人審閱。連載完。）

上海外灘 湯德偉/攝