院士視線：是大力開發水電的時候了

本刊記者/ 于翔漢 田宗偉 任 紅 編輯/ 時香麗

2009年12月24日至27日，中國工程院“中國能源中長期發展戰略研究項目組”在三峽工地召開研討會議。在討論可再生能源發展時，與會專家和院士們認為：水電是可以穩定獲取的可再生能源，應給予足夠重視。

陸佑楣：實際上，生態環境并不是建設水電站的主要矛盾

陸佑楣：水利水電工程專家，中國工程院院士；國家水電部、能源部原副部長；國務院三峽工程建設委員會原副主任；中國長江三峽集團公司原總經理。現任中國大壩委員會主席，清華大學、河海大學教授。攝影/于翔漢

實際上，生態環境并不是建設水電站的主要矛盾。水質污染，并不是水庫引起的。自古以來，長江就是一個排污的通道。在經濟不發達、人口不多的情況下，這些污水能自然凈化。時代不同了，龐大的工業和城市、集中的人口，決定了把長江當成一個排污口的古老習慣要徹底改變。

為什么有人把水電和破壞生態環境概念化地聯系起來，從而不認可水電？這與國外的NGO組織、反壩組織不無關系。那些在中國反對水壩的人，沒有概念，缺乏科學知識。

自然界的水資源在時空上的分布是不均勻的，因此，人類要通過工程措施來合理分布。以前，人類是自然地向有水源的地方移動。而今，人類通過科學手段用工程措施讓它盡可能地均衡，這是一個很自然的過程。

事實上，全球有40萬座水壩，而美國就有7萬多座。20世紀30年代到70年代，是西方發達國家建設水電站的高峰期。目前，西方發達國家的水能資源已基本得到開發。法國被視為利用新能源較為出色的國家，而法國的水能幾乎都得到了開發。西方發達國家并不是說不建水壩了，而是它們已經完成了大規模建壩的過程。目前，中國水電站建設規模與西方發達國家相比，還有相當的距離，大體上與美國羅斯福新政時期相類似。

那些認為國外現在已到了“拆壩時代”的觀點，完全是一種誤導。這一問題，涉及到不同國家對水壩的定義。美國5米到8米高的壩，都稱為壩。如果按這種標準，中國有8.6萬多座壩。美國墾務局局長告訴我，美國每年會拆一部分壩，其中有些壩僅僅是為了灌溉或者是為了小農莊的電力自給。目前，美國的大電網領土覆蓋率非常之高。有了大電網，小電站就完成了歷史使命，就可以拆了。在美國，并沒有拆大型水壩。

中國也拆掉了一些小電站，最古老的石龍壩電站已經停止發電了。因為它是一座很小的電站，已經過時了。但這并不是說已經進入了拆壩時期，或者說已經到了停止建設水電站的時期。