■文/冷付春
對該加油站如何定性處理
■文/冷付春
日前,某縣質(zhì)監(jiān)局按照市質(zhì)監(jiān)局有關(guān)文件及群眾舉報對某加油站銷售石油使用的加油機(jī)的計量性能開展執(zhí)法檢查。在執(zhí)法檢查現(xiàn)場,執(zhí)法檢查小組邀請了計量技術(shù)機(jī)構(gòu)對該站正在使用的加油機(jī)進(jìn)行現(xiàn)場檢定,檢定結(jié)果為正偏差(2%),超過國家允差范圍,經(jīng)進(jìn)一步檢查,加油機(jī)電腦板鉛封已被破壞,電腦主板黑匣子上的廠家防偽標(biāo)簽已被損毀,計量芯片也不是廠家出廠時的計量芯片。技術(shù)機(jī)構(gòu)出具了檢定不合格報告。經(jīng)調(diào)查,當(dāng)事人使用的加油機(jī)強(qiáng)制計量檢定合格證在有效期內(nèi),加油機(jī)檢定不合格的結(jié)果,當(dāng)事人予以承認(rèn)無異議;對于加油機(jī)計量不合格情況陳述:“前一段時間,不知什么原因,加油機(jī)在使用運行過程中,加油機(jī)電腦主板計量芯片損壞,不能正常使用,便找人維修更換了計量芯片,維修后的加油機(jī)沒有申請計量強(qiáng)制檢定便投入使用。”當(dāng)事人對現(xiàn)場檢查情況及檢定結(jié)果無異議。
案情簡單,違法事實清楚,但在使用法條上,執(zhí)法人員產(chǎn)生了不同的處理意見,主要有以下四種觀點。
第一種觀點認(rèn)為,加油站維修的加油機(jī)未向合法維修資格的單位報修,且維修后,未申請強(qiáng)制檢定合格便投入使用,應(yīng)依據(jù)《加油站計量監(jiān)督管理辦法》第九條第三項處罰。
第二種觀點認(rèn)為,加油機(jī)經(jīng)技術(shù)機(jī)構(gòu)檢定為不合格,并且出具了檢定不合格報告,對加油站應(yīng)定性使用了不合格計量器具,依據(jù)《加油站計量監(jiān)督管理辦法》第九條第五項第一目處罰。
第三種觀點認(rèn)為,加油站未經(jīng)批準(zhǔn),擅自改動、拆裝加油機(jī)及破壞加油機(jī)鉛封,應(yīng)依據(jù)《加油站計量監(jiān)督管理辦法》第九條第五項第二目,《中華人民共和國計量法實施細(xì)則》第五十一條處罰。
第四種觀點認(rèn)為,當(dāng)事人存在上述多個違法行為,應(yīng)分別處罰,合并處理。
本案究竟該如何定性更為準(zhǔn)確,請各位同仁賜教。
(作者單位:安徽省阜南縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局)
