對該加油站如何定性處理

■文/冷付春

對該加油站如何定性處理

■文/冷付春

日前，某縣質(zhì)監(jiān)局按照市質(zhì)監(jiān)局有關(guān)文件及群眾舉報對某加油站銷售石油使用的加油機(jī)的計量性能開展執(zhí)法檢查。在執(zhí)法檢查現(xiàn)場，執(zhí)法檢查小組邀請了計量技術(shù)機(jī)構(gòu)對該站正在使用的加油機(jī)進(jìn)行現(xiàn)場檢定，檢定結(jié)果為正偏差（2%），超過國家允差范圍，經(jīng)進(jìn)一步檢查，加油機(jī)電腦板鉛封已被破壞，電腦主板黑匣子上的廠家防偽標(biāo)簽已被損毀，計量芯片也不是廠家出廠時的計量芯片。技術(shù)機(jī)構(gòu)出具了檢定不合格報告。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人使用的加油機(jī)強(qiáng)制計量檢定合格證在有效期內(nèi)，加油機(jī)檢定不合格的結(jié)果，當(dāng)事人予以承認(rèn)無異議；對于加油機(jī)計量不合格情況陳述：“前一段時間，不知什么原因，加油機(jī)在使用運行過程中，加油機(jī)電腦主板計量芯片損壞，不能正常使用，便找人維修更換了計量芯片，維修后的加油機(jī)沒有申請計量強(qiáng)制檢定便投入使用。”當(dāng)事人對現(xiàn)場檢查情況及檢定結(jié)果無異議。

案情簡單，違法事實清楚，但在使用法條上，執(zhí)法人員產(chǎn)生了不同的處理意見，主要有以下四種觀點。

第一種觀點認(rèn)為，加油站維修的加油機(jī)未向合法維修資格的單位報修，且維修后，未申請強(qiáng)制檢定合格便投入使用，應(yīng)依據(jù)《加油站計量監(jiān)督管理辦法》第九條第三項處罰。

第二種觀點認(rèn)為，加油機(jī)經(jīng)技術(shù)機(jī)構(gòu)檢定為不合格，并且出具了檢定不合格報告，對加油站應(yīng)定性使用了不合格計量器具，依據(jù)《加油站計量監(jiān)督管理辦法》第九條第五項第一目處罰。

第三種觀點認(rèn)為，加油站未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自改動、拆裝加油機(jī)及破壞加油機(jī)鉛封，應(yīng)依據(jù)《加油站計量監(jiān)督管理辦法》第九條第五項第二目，《中華人民共和國計量法實施細(xì)則》第五十一條處罰。

第四種觀點認(rèn)為，當(dāng)事人存在上述多個違法行為，應(yīng)分別處罰，合并處理。

本案究竟該如何定性更為準(zhǔn)確，請各位同仁賜教。

（作者單位：安徽省阜南縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局）