雷紅力,周建新,孫 波
2007年上海市浦東新區張江社區衛生服務中心對內科、兒科住院病人預防性使用抗生素進行了研究,收到了很好的效果。現介紹如下。
1.1 一般資料 對我院2007年3月—2009年5月內科住院病人開展醫護合作抗生素合理使用的干預。共826例病人,男457例,女369例,中位年齡53.6歲。隨機抽取同地區同類醫院同期未進行針對性干預的內科住院病人300例作為對照組。對既往未實施醫護合作干預而使用抗生素的50例病人(對照組)與實施醫護合作干預使用抗生素的50例病人(干預組)護理記錄中有關臨床感染診斷、相關感染、醫護聯系的記錄進行縱向比較。對照組采取日常工作形式,干預組采取醫護合作的組織干預、表格干預和技術反饋干預3種形式 。
1.2 方法
1.2.1 組織干預 ①以課題組為中心,建立由院領導牽頭由內科醫生和護師(士)組成的合作干預網絡系統。②通過下發有關抗菌藥物臨床應用指導原則方面的書籍50本和相關資料,辦培訓班3次和考試1次,加強對臨床醫生和護師(士)抗生素的預防應用知識的培訓。③通過辦黑板報、宣傳欄4期,營造抗生素合理使用、合理干預的環境和氣氛。④按“抗菌藥物臨床應用指導原則”的“國家級標準”制定抗菌藥分級管理制度,強調預防用藥指證和審批制度。
1.2.2 表格式干預 根據研究目的在提醒用藥原則的方式下,按臨床用藥思考的階段設計干預式表格。①在預防用藥干預表的底端先注明內科合理使用抗生素的主要原則,起到提醒作用。②表格中設計評估項目、判斷項目、用藥記錄項目、觀察項目、評價項目等。每份內科住院病歷都要填寫干預表,在填表中接受表格式干預。
1.2.3 技術反饋 課題組網絡系統對預防使用抗生素進行4次質量檢查干預,將干預表格收集、審核、評價、反饋給內科醫生和護理人員,促進抗生素合理應用。課題組外聘技術顧問和專家,不定期來院指導臨床合理使用抗生素工作4次,形成一種干預方式。
2.1 兩組臨床使用抗生素情況(見表1)

表1 兩組抗生素使用情況
2.2 兩組住院期間各項費用及平均住院日比較(見表2)

表2 使用抗生素病人住院各項費用及平均住院日比較
2.3 實施醫護合作前后護理記錄中有關臨床感染和相關感染、醫護聯系記錄比較(見表3)

表3 實施醫護合作前后護理記錄中有關臨床感染和相關感染、醫護聯系記錄比較 例(%)
2004年衛生部、國家中醫藥管理局、總后衛生部公布《抗菌藥物臨床應用指導原則》——即“國家標準”,在此之前,我國偶有學者和個別醫療機構自行制定過“抗生素合理應用的標準”并按此執行進行過研究。由于自行制定的“標準”不具權威性只能在小范圍中使用。因此,這類研究較少,且按各自“標準”用于抗生素合理使用的研究資料之間無統一性,也就無可比性,大大影響了抗生素臨床應用和管理的研究質量,某些資料變得毫無意義[1]。
張江社區衛生服務中心認真執行衛生部、國家中醫藥管理局、總后衛生部公布《抗菌藥物臨床應用指導原則》,采取組織干預、表格干預、技術反饋的3種形式對抗生素的合理應用進行了系統性的干預,收到了良好的效果。研究顯示,干預組比對照組的抗生素預防使用率減少了5.3%,抗生素在總藥費中的比例也有所減少。
特別值得一提的是:整個干預過程中融入護理人員的參與合作形式。通過護理人員直接參與培訓、學習、填寫干預表格、技術指導查房、資料收集反饋、護理登記等干預活動,調動了護理人員的積極性,從而促進了臨床醫生對抗生素的合理應用,促進了醫院相關部門對抗生素合理應用的管理,護理觀察記錄和醫護聯系的記錄內容增加28%~60%,提高了全院臨床合理應用抗生素的整體水平。
張江社區衛生服務中心屬一級醫院,地理位置在城鄉結合部,主要收住內科中老年慢性病病人。這類病人的基礎病多、復合病多,疾病常處于中晚期,同時癥狀和體征表現不典型,加上一級醫院的醫療設備有限,不能做細菌培養等檢查,明確診斷困難,常常憑臨床經驗來治療,所以抗生素的使用率一直很高。在實施對住院病人合理應用抗生素的干預中,發現上述的干預形式初期工作量很大,特別表格干預形式比較復雜,需要經費支持,長期效果有待觀察。同時也發現《抗菌藥物臨床應用指導原則》中的某些具體原則在執行中存在爭議[2],給臨床抗生素的技術指導和合理應用的判斷帶來一定的困難。
切實執行《抗菌藥物臨床應用指導原則》,使用組織干預、表格干預、技術反饋干預和醫護形式,開展了對住院病人合理應用抗生素的干預性研究,目前少見相關報道。我院研究的形式和方法愿起到拋磚引玉之作用,為其他學者從事抗生素合理應用的干預、抗生素科學管理的研究提供借鑒。
[1] 孫波,周云芳.談對住院病人預防使用抗菌藥的干預[J].中國現代藥物應用,2008,20(2):101-102.
[2] 趙煒磊,孫波,周建新,等.對內科住院病人預防使用抗生素的干預性研究[J].中國藥物與臨床,2010,10(1):66-67.