華北集約高產(chǎn)農(nóng)田溫室氣體凈排放研究初探＊

梁 龍 吳文良 孟凡喬

(中國農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院,北京 100193)

華北集約高產(chǎn)農(nóng)田溫室氣體凈排放研究初探＊

梁 龍 吳文良 孟凡喬

(中國農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院,北京 100193)

本文以華北高產(chǎn)糧區(qū)山東桓臺冬小麥-夏玉米輪作模式為例,借鑒LCA模型,初步探討了華北平原通過長期大規(guī)模秸稈還田后溫室氣體排放的匯源問題。結(jié)果表明:綜合考慮農(nóng)資系統(tǒng)和農(nóng)作系統(tǒng),該模式表現(xiàn)為源,每各生產(chǎn)1t冬小麥-夏玉米凈溫室氣體排放量為-1 075.71kgCO2e;但具體到農(nóng)作生產(chǎn)系統(tǒng),輪作模式下農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)固碳均值為+262.31 kgCO2e,能夠抵消因施肥造成的-222.99 kgCO2e排放,并部分抵消機械燃油燃燒排放。因此,農(nóng)作系統(tǒng)在堅持秸稈還田基礎(chǔ)上,進(jìn)一步改進(jìn)耕作措施,具有成為溫室氣體排放匯的可能性。

小麥-玉米輪作;溫室氣體;碳匯;碳源

20世紀(jì)90年代,中美學(xué)者利用DNDC模型,在1990年數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上,對兩國農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的C儲量及溫室氣體排放做了一個比較研究,其中結(jié)論之一就是美國農(nóng)業(yè)土地每年凈增72.4TgC,而中國農(nóng)業(yè)土地每年丟失73.8 TgC,其主要原因就是對作物秸稈不同的處理模式[1],該結(jié)果引起中國方面的高度重視,加大了秸稈還田力度,如今秸稈還田及其綜合利用在中國得到廣泛推廣。而根據(jù)美國EPA2009年公布的數(shù)據(jù)顯示,來自美國農(nóng)業(yè)活動的溫室氣體排放整體估算值為469.8TgCO2e,其中農(nóng)業(yè)排放的基線值為413.1TgCO2e,另外相關(guān)肥料生產(chǎn)排放值為30.7 Tg,農(nóng)業(yè)設(shè)備為48.4Tg,農(nóng)田和草地為-22.4Tg,這意味著美國農(nóng)田和草地始終是溫室氣體排放的匯而非源[2]。那么,經(jīng)過近20年轉(zhuǎn)變,我國秸稈還田后的農(nóng)田是溫室氣體排放的匯還是源,能否在今后的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中承擔(dān)“匯”的重任,在全球氣候變暖受到舉世矚目的情況下,這是一個非常現(xiàn)實和值得研究的問題。本文以糧食主產(chǎn)區(qū)黃淮海平原境內(nèi)的山東桓臺縣為例做一初步探討。

1 對象和方法

1.1 桓臺基本情況

山東省桓臺縣位于泰沂山脈北麓,黃河下游,魯北平原南緣,是華北平原的一部分,地處東經(jīng)117°50’-118°10’,北緯36°54’-37°04’,總面積509.53 km2,境內(nèi)地勢平坦,土質(zhì)肥沃。桓臺縣唐山鎮(zhèn)自1989年建成“噸糧鎮(zhèn)”后,該縣又于1990年建成了江北第一個“噸糧縣”,此后農(nóng)業(yè)一直穩(wěn)步增長。2008年全縣35.6萬畝小麥平均畝產(chǎn)523kg,36萬畝玉米平均畝產(chǎn)639 kg,小麥單產(chǎn)連續(xù)13年穩(wěn)定在510kg左右,玉米單產(chǎn)連續(xù)19年保持在620kg左右?；概_農(nóng)田管理主要特點是大量施用化肥和秸稈還田,在整個黃淮海平原具有較強的代表性,因此,對該地區(qū)進(jìn)行深入研究具有典型性和重大的現(xiàn)實意義。

1.2 研究方法

本研究借鑒國際通行的生命周期評價(Life Cycle Assessment,以下簡稱LCA)方法來計算桓臺地區(qū)小麥-玉米輪作生產(chǎn)模式下的溫室氣體“凈”排放量。

1.2.1 LCA的定義及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)評價框架

(1)關(guān)于LCA的定義:LCA是一項自20世紀(jì)60年代末開始發(fā)展起來的重要環(huán)境管理工具和生態(tài)設(shè)計工具,是一種按系統(tǒng)路徑(從“搖籃到墳?zāi)埂?評價產(chǎn)品或行為產(chǎn)生環(huán)境影響的方法。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)將其定義為:“評價一個產(chǎn)品系統(tǒng)生命周期整個階段——從原材料的提取和加工,到產(chǎn)品生產(chǎn)、包裝、市場營銷、使用、再使用和產(chǎn)品維護(hù),直至再循環(huán)和最終廢物處置——的環(huán)境影響的工具[5]”。

(2)農(nóng)業(yè)LCA評價框架:國外Brentrup F等[4]設(shè)計了農(nóng)作物生產(chǎn)“從搖籃到餐桌”的LCA評價,其系統(tǒng)邊界包括原料物資開采、農(nóng)資生產(chǎn)和農(nóng)作生產(chǎn)三個環(huán)節(jié)。但實際上,農(nóng)業(yè)LCA系統(tǒng)邊界可以繼續(xù)向下游延伸,一個真正意義上的農(nóng)業(yè)LCA研究范圍應(yīng)該包括能源系統(tǒng)、農(nóng)資生產(chǎn)系統(tǒng)、農(nóng)作生產(chǎn)系統(tǒng)、加工系統(tǒng)、物流系統(tǒng)、廢棄物處理系統(tǒng)等[6]。鑒于本文研究重點為農(nóng)資和農(nóng)作兩個系統(tǒng),加上文獻(xiàn)不足,因此,本研究主要集中于1-3子系統(tǒng)的溫室氣體排放,并將1-2子系統(tǒng)合并為農(nóng)資系統(tǒng),即以1t冬小麥和夏玉米籽粒為功能單位,從煤、石油、天然氣開采開始,到離開農(nóng)田為止為范圍邊界,包括農(nóng)資系統(tǒng)的間接排放和農(nóng)作系統(tǒng)的直接排放在內(nèi)的“從搖籃到農(nóng)田”的溫室氣體凈排放,以便與國外研究比較。

1.2.2 農(nóng)資系統(tǒng)溫室氣體排放系數(shù)

表1是山東桓臺2007-2009年小麥玉米投入的平均數(shù)據(jù),來源于中國農(nóng)業(yè)大學(xué)桓臺試驗站的追蹤統(tǒng)計調(diào)查。表中各影響要素溫室氣體排放數(shù)據(jù)分別來源于:

(1)化肥生產(chǎn)的溫室氣體排放,國內(nèi)外都集中于對氮肥的研究,West等計算得出[7],在美國每噸氮肥生產(chǎn)的碳排放為0.814 1t;而Lal認(rèn)為[8],化肥的生產(chǎn)、包裝、儲存和運輸?shù)拳h(huán)節(jié)總溫室氣體排放可達(dá)0.9～1.8t C·t N-1。國內(nèi)則主要集中在對氮肥的能耗研究,其中胡致遠(yuǎn)等利用國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)[9],借鑒美國Greet模型,對我國N、P2O5、K2O生產(chǎn)以及柴油做了從化石原料開采到進(jìn)入農(nóng)田系統(tǒng)前整個生命周期的評價,本研究采用其研究成果。

(2)對于電力生產(chǎn)溫室氣體排放研究,潘自強采用生命周期方法評價了不同電廠發(fā)電的溫室氣體排放系數(shù),結(jié)果表明[10]:煤電鏈355.4 g Ce·kWh,水電鏈66.3 gCe·kWh,核電鏈3.74 g Ce·kWh。狄向華(2005)等[11]利用2002年中國能源統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)計算我國火電鏈CO2、CH4排放分別為1.07和2.60×10-3kg/kWh。鑒于桓臺農(nóng)業(yè)用電來源于火電,我國電力行業(yè)生產(chǎn)能耗和排放不斷降低,本文利用2006年國家統(tǒng)計年鑒公布數(shù)據(jù)重新計算,我國2006年火電能耗為0.356kgtec/kWh,排放CO2、CH4、N2O分別為948.483、0.011、0.010g/kWh。

表1 山東桓臺冬小麥-夏玉米投入產(chǎn)出清單

(3)關(guān)于農(nóng)藥生產(chǎn)的溫室氣體排放國內(nèi)尚未見報道,本文根據(jù)國家環(huán)境保護(hù)部2008年公布的《有機磷類農(nóng)藥工業(yè)水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行估算,大致為18 000g/kg折純。1.2.3 農(nóng)作系統(tǒng)溫室氣體排放和固碳系數(shù)

(1)農(nóng)作系統(tǒng)溫室氣體一方面來源于耕作、播種、施肥、收獲等農(nóng)田管理過程中的機械能耗及燃油。按照國際LCA評價慣例,必須把農(nóng)機生產(chǎn)及其使用過程中溫室氣體排放通過折算機械使用年限統(tǒng)計進(jìn)去,但我國缺乏這方面數(shù)據(jù),因此僅僅考慮機械燃油生產(chǎn)和燃燒的溫室氣體排放。

(2)農(nóng)作系統(tǒng)溫室氣體排放的另一主要來源就是硝化-反硝化過程中產(chǎn)生的N2O,IPCC認(rèn)為我國農(nóng)田系統(tǒng)N2O排放量為進(jìn)入農(nóng)田氮肥總量的1.25%。但眾多研究表明,這個數(shù)值偏高。曾江海(1995)研究結(jié)果顯示[12],施尿素的農(nóng)田排放的N2O占氮肥施用量的0.54%;Zheng等[13]的結(jié)果表明,在東北農(nóng)區(qū)、華北農(nóng)區(qū)和南方農(nóng)區(qū),N2O平均值分別為0.010 1、0.004 83和0.011 9;潘志勇在桓臺的實驗表明[14],不同氮肥施用量和秸稈還田模式下N2O的排放量為氮肥施入量的0.21-1.26%之間,高氮秸稈還田模式下N2O的排放量最低;張玉銘在河北欒城的實驗表明[15],采用當(dāng)?shù)剞r(nóng)民小麥玉米輪作習(xí)慣耕作方式,施入氮肥400kg的情況下,每年因施肥造成的N2O排放量占肥料施入的0.57%-0.81%。綜上所述,鑒于桓臺屬于高肥水投入,小麥、玉米秸稈全部還田,因此,本研究以桓臺試驗為基礎(chǔ),綜合權(quán)衡,冬小麥、夏玉米N2O排放比例取氮肥施入量的0.6%和0.7%。

(3)農(nóng)作系統(tǒng)區(qū)別其他系統(tǒng)最為顯著的特點就在于排放溫室氣體的同時,本身也能固碳,從而全部或者部分抵消溫室氣體排放。農(nóng)作系統(tǒng)固碳一方面是通過提高土壤有機質(zhì)固碳,一方面是作物生長過程中通過光合作用將大氣中的碳固定于作物本身,再通過秸稈還田等形式固碳。關(guān)于我國農(nóng)田固碳的潛力和速率,也有不少研究。韓冰等人認(rèn)為[16],從單位面積的平均固碳速率上來看,全國平均可達(dá)380.78kg·hm-2·a-1;陳冬冬分析了河北欒城22年的統(tǒng)計數(shù)據(jù),結(jié)果表明[17],如果考慮作物籽粒的固碳作用,欒城實施秸稈還田后,冬小麥-夏玉米體系固碳值在1009-3549kg·C·hm-2a-1之間;劉光棟[18]、包永紅[19]對桓臺12年秸稈還田的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析,結(jié)果表明:桓臺冬小麥-夏玉米種植模式平均吸收CO2為1 984.88 kg·hm-2a-1,即每生產(chǎn)1t玉米和小麥共吸收CO2為262.31kg,本研究取這一結(jié)果。

2 結(jié)果與分析

2.1 初步結(jié)論

綜合上述各種影響要素溫室氣體排放和固碳系數(shù),我們可以建立秸稈還田模式下的冬小麥-夏玉米種植模式的溫室氣體匯源清單(見表2)。結(jié)果表明,從化石原料開采到作物籽粒離開農(nóng)田系統(tǒng),華北平原每生產(chǎn)1t小麥和玉米籽?？偟臏厥覛怏w凈排放量為-1 075.71kg,表現(xiàn)為源而非匯,但具體到農(nóng)作系統(tǒng),大規(guī)模秸稈還田導(dǎo)致的土壤固碳可以抵消農(nóng)田反硝化產(chǎn)生的溫室氣體,并部分抵消耕作中機械燃油排放的溫室氣體。

表2 山東桓臺冬小麥-夏玉米生產(chǎn)模式溫室氣體清單(CO2eq kg/t)

2.2 解釋分析

(1)農(nóng)資生產(chǎn)系統(tǒng):農(nóng)資系統(tǒng)屬于作物生產(chǎn)溫室氣體的間接排放,實質(zhì)上是工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的排放。從表2可以看出,農(nóng)資系統(tǒng)各要素中產(chǎn)生溫室氣體最大的源是化肥與電力。國內(nèi)外資料表明[8-9、20],歐美等國每生產(chǎn)1kg氮肥的溫室氣體排放為4-7kg,而國內(nèi)則介于6-13kg之間,如果用全生命周期評價則數(shù)值更高。這一方面是因為我國化肥工業(yè)生產(chǎn)能耗高居不下,另一方面也與我國“富煤、少油、缺氣”的能源結(jié)構(gòu)形式有關(guān)。世界上以天然氣為原料的合成氨綜合能耗為29.3 GJ·t-1,我國2005年以煤為原料的中氮企業(yè)噸氨能耗最低也需51 GJ·t-1,平均達(dá)61.9 GJ·t-1,主客觀原因?qū)е禄噬a(chǎn)成為溫室氣體排放重要因素[21]。

與化肥生產(chǎn)依賴煤炭資源相似,我國火電發(fā)電占全國電力總量的85%左右[22],當(dāng)前我國火電溫室氣體的排放值在707.73-1302.3gCO2e/kWh之間[9-10],而且今后仍然主要以燃煤發(fā)電為主。與此同時,雖然華北平原以1.7%的水資源生產(chǎn)了全國10%糧食,在保證糧食安全問題上占有舉足輕重的地位,但農(nóng)業(yè)絕大部分用水都是靠抽取地下水灌溉,黃淮海平原農(nóng)民冬小麥-夏玉米輪作習(xí)慣灌溉7-11次,每次675-750m3/hm2-1,隨著地下水位的急劇下降,抽取地下水所消耗的電力已經(jīng)從20世紀(jì)70年代的0.08-0.1kWh/m3上升到目前的0.45-0.55 kWh/m3,由此導(dǎo)致糧食生產(chǎn)間接造成的電力行業(yè)的溫室氣體排放是驚人的[17]。因此,依賴于煤炭資源的化工和電力行業(yè)在未來的節(jié)能減排中任務(wù)艱巨,而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)通過合理施肥和灌溉,在保證糧食穩(wěn)產(chǎn)的前提下減少化肥和電力的投入無疑能大量減少溫室氣體的排放。

(2)農(nóng)作生產(chǎn)系統(tǒng):眾多的研究表明,黃淮海平原農(nóng)作系統(tǒng)在不考慮N2O等要素之前是一個碳匯,但當(dāng)把農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)排放的N2O、CH4以及機械燃油等要素納入體系,農(nóng)作系統(tǒng)的匯源效應(yīng)則尚無定論。但表2桓臺的數(shù)據(jù)表明,通過長期的秸稈還田,小麥-玉米輪作系統(tǒng)固碳值基本可以抵消農(nóng)作中油耗排放和農(nóng)田反硝化產(chǎn)生的溫室氣體,其中小麥為-23.73CO2e,表現(xiàn)為源,玉米為+12.36 CO2e,表現(xiàn)為匯。而各種研究表明[12-15、21、23],降低氮肥施用量、無機肥和有機肥結(jié)合、氮磷鉀肥合理搭配、肥料緩施控釋、合理灌溉都能夠降低溫室氣體排放,這意味著以桓臺為代表的黃淮海平原,農(nóng)民習(xí)慣了的高肥高水模式,在繼大規(guī)模推廣秸稈還田之后,通過水肥的調(diào)控,具有降低溫室氣體,使農(nóng)作系統(tǒng)表現(xiàn)為匯的可行性和現(xiàn)實性。如果能在眾多研究的基礎(chǔ)上總結(jié)出行之有效且具有普遍推廣價值的耕作方式,那么華北平原小麥-玉米輪作區(qū)域就能在未來的節(jié)能減排中,像美國一樣作為匯的要素列入國家發(fā)展規(guī)劃。

3 討 論

(1)本文中農(nóng)資系統(tǒng)各影響要素溫室氣體排放值主要借鑒各個行業(yè)年鑒和統(tǒng)計數(shù)據(jù),部分借鑒近年我國LCA的相關(guān)研究成果,我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)彼此矛盾的事情時有發(fā)生,LCA進(jìn)入我國研究領(lǐng)域僅十年左右,相關(guān)成果也不是很成熟和完善,因此,農(nóng)資系統(tǒng)的數(shù)據(jù)只能大致反映現(xiàn)實概況,和實際數(shù)值可能存在一定出入。

(2)決定農(nóng)作系統(tǒng)匯源的兩個關(guān)鍵因素是農(nóng)田固碳和各種溫室氣體尤其是N2O實際數(shù)值的準(zhǔn)確性。本文關(guān)于這兩個數(shù)值主要來源于中國農(nóng)業(yè)大學(xué)桓臺試驗站對該區(qū)域十來年的跟蹤調(diào)查和實驗研究,相對具有較高的準(zhǔn)確性,可以部分反映華北平原的現(xiàn)狀和未來趨勢,但具體到其他區(qū)域和不同種植模式,其匯源現(xiàn)狀和潛力還需進(jìn)一步探討。

(3)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)是一個開放的系統(tǒng),受各種外部因素影響較大,同時農(nóng)業(yè)投入除了水肥電,還有機械、農(nóng)藥等。各種研究表明,我國農(nóng)業(yè)的水體污染和土壤毒性不容忽視,而溫室氣體僅僅是農(nóng)業(yè)生態(tài)的一個重要方面,因此,在大力倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟(jì)和低碳農(nóng)業(yè)的同時,同樣必須關(guān)注其他因素對農(nóng)業(yè)的影響,加強農(nóng)業(yè)生態(tài)建設(shè),提倡低碳生態(tài)農(nóng)業(yè)更符合未來發(fā)展趨勢。

(編輯:李 琪)

[1]李長生.土壤碳儲量減少中國農(nóng)業(yè)之隱患—中美農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)對比研究[J].第四紀(jì)研究,2000,20(4):345-350.

[2]Brent Kim,Roni Neff.Measurement and Communication of Greenhouse Gas emissions from U S Food ConsumptionVia Carbon Calculators[J].Ecological Economics,2009,(69):186-196.

[3]王效科,李長生.溫室氣體排放與中國糧食生產(chǎn)[J].生態(tài)環(huán)境,2003,12(4):379-383.

[4]Brentrup F,Kuster J,Lammel J,et al.Environmental I mpact Assessment ofAgricultural Production SystemsUsing the Life Cycle Assessment(LCA)Methodology the Application to N Fertilizer Use in W interWheat Production System[J].Europ Agronomy,2004,20:265-279.

[5]Rebitzer G,Ekvall T,Frischknecht R,et al.Life Cycle Assess ment Part 1:Framework,Goal and ScopeDefinition,InventoryAnalysis,andApplications[J].Environment International,2004,30:701-720.

[6]梁龍,陳源泉,高旺盛.我國農(nóng)業(yè)生命周期評價框架探索及其應(yīng)用——以河北欒城冬小麥為例[J].中國人口·資源與環(huán)境,2009,19(5):154-160.

[7]West TO,Marland G.A Synthesis of Carbon Sequestration,Carbon Emissions and Net Carbon Flux in Agriculture:Comparing Tillage Practices in the United States[J].Agriculture,Ecosystem s and Environment,2002,91:217-232.

[8]Lal R.Carbon Emission from Far m Operations[J].Environment International,2004,30:981-990.

[9]胡致遠(yuǎn).車用生物柴油生命周期評價及多目標(biāo)優(yōu)化[D].博士后研究工作報告,2006:21-39.

[10]潘自強,馬忠海,李旭彤.我國煤電鏈和核電鏈對健康、環(huán)境和氣候影響的比較[J].輻射防護(hù),2001,21(3):129-145.

[11]狄向華,聶祚仁,左鐵鏞.中國火力發(fā)電燃料消耗的生命周期排放清單[J].中國環(huán)境科學(xué),2005,25(5):632-635.

[12]曾江海,王智平,張玉銘.小麥-玉米輪作期土壤排放N2O通量及總量估算[J].環(huán)境科學(xué),1995,16(1):32-35.

[13]Zheng X H,Han S H,Huang Y,et al.Re-quantifying the Emission Factors based on Field Measurements and Estimating the Direct N2O Emission from Chinese Croplands.Global Biogeochemical Cycles,2004,18:GB2018, doi:10.1029/2003GB002167.

[14]潘志勇,吳文良,劉光棟,等.不同秸稈還田模式與氮肥施用量對土壤N2O排放量的影響[J].土壤肥料,2004,(5):6-8.

[15]張玉銘.華北太行山前平原冬小麥-夏玉米輪作農(nóng)田氮素循環(huán)與平衡研究[D].北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué),2005:58-60.

[16]韓冰,王效科,逯非,等.中國農(nóng)田土壤生態(tài)系統(tǒng)固碳現(xiàn)狀和潛力[J].生態(tài)學(xué)報,2008,28(2):612-619.

[17]陳冬冬.基于生態(tài)足跡的農(nóng)業(yè)生態(tài)代價評估方法構(gòu)建與實證研究[D].北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué),2008:80-81.

[18]劉光棟.區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)價值評估及其應(yīng)用-以山東桓臺為例[D].北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué),2004:73-75.

[19]包永紅.華北高產(chǎn)糧區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)綜合效益評價-以山東省桓臺縣為例[D].北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué),2008:93-96.

[20]曹侖,張衛(wèi)峰,高力.中國合成氨生產(chǎn)能源消耗狀況及其節(jié)能潛力[J].化肥工業(yè),2008,35(2):20-24.

[21]逯非,王效科,韓冰,等.中國農(nóng)田施用化學(xué)氮肥的固碳潛力及其有效性評價[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2008,19(10):2239-2250.

[22]2006中國電力年鑒[M].北京:中國電力出版社,2006:35-38.

[23]王效科,李長生.中國農(nóng)業(yè)土壤N2O排放量估算[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2000,28(4):483-486.

AbstractThis paper utilized LCA matrix,preliminarily studied the problem that the mode ofwinterwheat-summermaize rotation was carbon sink or source which undergons long-ter m and large-scale straw return.The paper takes Huantai county of Shandong Province,a high-yielding grain production inNorth China Plain as a case.The results indicated themodewas carbon source ifwe integrated considered agriculturalmaterials production subsystem and farming subsystem and the quantityof net GHGswas-1075.71kgCO2ewhen produced 1 ton wheat grain and wheat respectively.But if only thought farming system,the cropland absorbed carbon+262.31 kgCO2e,which can offset the-222.99 kgCO2e and partly fuel combustion emission caused by fertilizes used and agriculturalmachine respectively.Therefore,on the basis of straw return,improving tillage method,farming system may become the carbon sink in the future.

Key wordswheat-maize rotation mode;greenhouse gas;carbon sink;carbon source

The Preli m inary Study of Net Greenhouse Gas Em issions in Intensive High-yielding Cropland in North China

L IANG Long WU W en-liang M ENG Fan-qiao
(College of Resources and Environmental Sciences,China AgriculturalUniversity,Beijing 100193,China)

X196

A

1002-2104(2010)03專-0047-04

2010-04-06

梁龍,博士后,主要研究方向為農(nóng)田生態(tài)健康與循環(huán)農(nóng)業(yè)。

＊國家自然科學(xué)基金項目(No.30970533);十一五國家科技支撐項目(No.2006BAD17B05);國際科技合作項目(No.2009DFA91790)資助。