基于補償價值理論的松山自然保護區森林資源價值評估研究

于 航詹水芬董德明彭士濤

(1.天津大學環境科學與工程系,天津 300072;2.交通部天津水運工程科學研究所,天津 300456;3.吉林大學環境與資源學院,吉林長春 130012)

基于補償價值理論的松山自然保護區森林資源價值評估研究

于 航1詹水芬2董德明3彭士濤2

(1.天津大學環境科學與工程系,天津 300072;2.交通部天津水運工程科學研究所,天津 300456;3.吉林大學環境與資源學院,吉林長春 130012)

本文以可持續發展為目標,對以往森林資源價值評估方法進行了分析,指出了其在實際中的局限性。在此基礎上提出根據價值補償理論對森林資源價值進行分析,建立了新的分析模型,對于森林公園所特有的游憩價值,利用問卷調查法進行了分析,并且對新模型的適用范圍加以說明,最后對新模型在實際應用中的意義進行了說明,指出保護區在進行資源開發利用時,應注重對森林生態價值和補償價值的保護,為自然保護區的管理提供了理論基礎和技術支撐。

補償價值;生態服務功能;自然保護區

對于森林資源價值的研究,目前國際上還沒有成熟的方法,只是用一些替代性的技術來進行評估。關于森林資源服務的內容多種多樣,Costanza等人根據研究,把它分為:大氣組成的調節、氣候調節、自然災害的控制、水量調節等17個部分[1]。我國學者于政中等認為森林資源的服務內容主要包括防止水土流失、保護野生動物、森林游憩、供給氧氣、凈化大氣、降低噪音、水源涵養、農田防護和森林衛生保健等[2]。另外芬蘭、法國等國家還采用旅行費用法對森林資源的旅游價值進行了核算。但是不同的模型所采取的方法和估算的森林服務項目都不盡相同,使得核算結果相差很大。印度的達斯教授計算的森林生態價值是其林木價值的1500倍。我國學者薛達元等人對長白山自然保護區森林資源的生態價值進行了評估,其結果為森林林木價值的12.2倍[3];北京市林業局周冰冰等人對北京市森林資源價值進行了核算,其生態價值是林木產出價值的13.3倍;吳新民、潘根興等人論述了自然資源價值的形成與評價方法[4]。本文在以上研究的基礎上,對森林資源的價值構成進行重新分類,并對分析方法進行了修正。通過實例分析說明以往對森林資源研究的不足之處,并且強調了森林資源的游憩功能價值,使得森林資源的價值能夠全面表現出來。

1 補償價值理論核算方法

一般來說,傳統的核算方法是分別計算森林資源的各種價值和,再進行加和。計算方法主要包括市場價值法、影子價格法、支付意愿法、碳稅法等等。但森林資源的價值應該由多個方面的內容來構成,于連生[5]等人提出森林在具有使用價值外,還應該具有補償價值。強調補償價值是對于自然資源數量和質量上的折損所必須給予的足額補償。根據自然資源價值補償理論,森林資源總價值應體現為使用價值和補償價值。但是它們是兩種不同性質的價值關系,因此總價值不能單純地進行簡單的加和。一般來說,其模式可以有多種函數關系,按照價值補償理論,可以把它們設成一種向量加和的函數關系。函數關系定量式為:其中P為森林資源的總價值;A為森林資源的使用價值,它的大小取決于森林資源的功能或質量,表現為森林的木材價格以及森林在涵養水源、保持水土等方面所體現出的效益;B為補償價值,它取決于森林為人們提供的游覽、觀賞、休憩等方面的價值,表現為人們為了這些功能所愿意支付的那部分費用。對于這方面價值的分析,國外的研究比較早,主要是利用條件估價法來進行分析[6-7]。

與傳統的森林資源價值核算方法相比,補償價值理論核算方法的優點主要表現在以下幾個方面:

(1)由于森林資源是一個相對復雜的生態體系,其內部的影響因素很多,而且相互關聯。一種生態功能的好壞會影響另一種生態功能的好壞。傳統核算方法單獨森林的每種生態效益,會孤立了每種生態效益,隔斷了它們之間的內在聯系,而補償價值方法將生態功能作為整體進行分析,可以避免重復計算。

(2)目前對森林資源的某一種效益,往往可以采用幾種不同的方法來進行分析,而不同的計算方法也會造成結果相差很大。瑞典經濟學家分別采用碳稅法和損失成本估算法對森林固定二氧化碳的價值進行計算,結果為42歐元/t和2歐元/t,相差了21倍。這不僅會給人們造成錯誤的認識,也會增大實際中管理和規劃森林資源的難度,而補償價值方法對研究模型進行了簡化和統一,減少了計算參數,降低了結果的不確定性。

(3)對于旅游風景區而言,傳統方法的思路沒有體現出游覽區的特殊性,忽略了森林資源帶來的旅游觀光方面的效益。由于風景區能夠為人類提供休憩與旅游,所以其內部的森林資源還應具有一些額外的價值,比如供人們觀賞,為人們舒緩壓力等等。也就是說,風景區內一棵樹的價值和景區外一棵樹的價值是不一樣的。傳統的方法對于這方面的考慮較少,會對風景區的開發利用產生誤區,不利于這個森林公園的可持續發展。

2 實例分析

松山森林旅游區位于北京延慶縣西北部,距市區90km。保護區總面積4 660hm2,旅游區面積1 394hm2。因其特殊的地理位置,優雅的自然環境,豐富的動植物資源,1986年被國務院列為國家級自然保護區。保護區林分主要包括油松、白樺、蒙古櫟為主的闊葉林。根據市場價值法計算其直接使用價值,公式為:A直接=S＊P＊L

式中:A直接為木材的直接使用價值;S為木材的積蓄量;P為木材的市場價格;L為木材的出材率。直接使用價值計算結果如表1所示。

松山自然保護區森林資源直接使用價值A直接=21 433.8(萬元)

對于間接使用價值,目前還沒有標準的計算模式,本文沒有根據以往的研究對每一項內容進行分別計算,而是根據價值補償理論,采用系數法進行計算,公式為:A間接=A直接×h。h為森林在涵養水源、保持水土、凈化空氣等方面所體現出的價值量與直接使用的倍數關系,通常h值的確定因各地區生態環境功能不同而略有不同。根據以往的森林生態價值核算實例可以看出,我國北方森林的間接使用價值約為直接使用價值的13倍,而松山自然保護區也位于北方,所以在計算間接使用價值時把h值設為13。

表1 松山自然保護區森林直接使用價值

根據公式可以得出,松山森林公園森林資源間接使用價值為A間接=278 639.4(萬元),總使用價值A=300 073.2(萬元)

對于補償價值而言,由于目前沒有比較固定的計算模型,所以本文在計算補償價值時采用專家咨詢法以及問卷調查法,問卷設計如表2所示。

根據問卷的結果得出,松山自然保護區森林資源補償價值B=18765.4(萬元),松山自然保護區森林資源價值計算結果如表3所示。

表2 森林資源補償價值問卷調查

表3 松山自然保護區森林資源價值計算結果

根據計算結果可以看出,間接使用價值占總價值的絕大部分。由于資料的有限性,對于保護區內一些占比例較小的樹種沒有計算在內,所以松山自然保護區森林資源的實際價值應比計算值略高一些。

3 討 論

本文利用生態價值補償理論對松山森林公園的森林價值進行了分析,代表森林生態功能的間接使用價值為278 639.4萬元,吳姍,覃德華[8]等人根據傳統方法對松山森林資源的生態功能價值進行了分析,結果為27 279.8萬元,兩者相差不大,這說明補償價值理論的研究方法具有較高的科學性,同時補償價值理論方法還包括了對森林資源游憩價值的分析,能夠全面反應森林公園的資源價值。補償價值理論方法將森林的生態功能價值作為整體進行分析,不對使用價值和補償價值進行加和,而是對計算方法進行了簡化,減少了計算參數和計算步驟,避免了重復計算,降低了結果誤差,能夠更合理反應森林資源的真實價值,避免因夸大森林資源價值而造成的過度開發現象,保證在不超過資源承載力的條件下發展經濟[9]。

森林生態效益是森林諸功能中最重要的組成部分,目前對于這部分價值的計算方式還沒有統一的計算模式,這樣就給森林生態效益的計算造成一定的困難[10]。但是通過計算可以看出,森林資源的總價值中間接使用價值占絕大部分,達到90%以上,所以在自然保護區的開發規劃時,應把保護間接使用價值作為重點,加大森林植被的保護力度,提高游客對森林保護的認識程度。

對于自然保護區內而言,其森林資源的補償價值主要表現為提供給人們的游憩價值。它是森林整體價值組成中的一個必不可少的部分,也是森林諸多效益評估中的一個分支,會對森林整體價值核算產生重大的影響。但是我國對這方面的研究還不是很充分,在理論上還沒有形成完整的體系,所以本文采用的是專家咨詢法以及問卷調查法。從結果來看,松山自然保護區森林資源的補償價值為18 765.4萬元,這也說明了補償價值的重要性。相信隨著補償價值理論的不斷完善,該方法會在自然保護區管理中發揮越來越重要的作用。

(編輯:李 琪)

[1]Costanza R.The Value of theWorld’s Ecosystem Services and Natural Capital[J].Nature,1997,387:253-260.

[2]張穎,郭春靜.森林綠色核算中環境服務估價方法綜述和比較[J].林業經濟,2006,2:20-23.

[3]薛達元,包浩生,李文華.長白山自然保護區森林生態系統間接經濟價值評估[J].中國環境科學,1999,19(3):247-252.

[4]吳新民,潘根興.自然資源價值的形成與評價方法淺議[J].經濟地理,2003,23(3):323-326.

[5]于連生.自然資源價值論及其應用[M].北京化學工業出版社,2004.

[6]Freeman A MⅢ.The Measurement of Environmental and Resource Values(2nd edition)[C].Washington DC:Resources for the Future,2003.

[7]Boyle K J.Chapter 5:Contingent Valuation in Practice[A].In:Chanp P A,Boyle K J,Brown T C.A Prime on Nonmarket Valuation[C].Dordrecht,The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,2003.

[8]吳姍,覃德華,畢曉麗等.松山自然保護區凈化服務功能及生態經濟價值評估[J].北京師范大學學報:自然科學版,2004,40(3):386-389.

[9]張亞冬,張祿,崔凱杰等.港口環境承載力概念及其影響因素初探[J].水道港口,2008,29(5):372-376.

[10]朱紹文,張立,孫春林.八達嶺林場森林資源價值評估及生態效益經濟補償的初步探討[J].北京林業大學學報,2003,25:71-74.

AbstractIn this paper sustainable developmentwas used as the target.By analyzing the characteristics of traditional for mula about forest value,the limitations of traditional formula in the real program have been pointed out.According to compensation value theory,a new calculatingmodel has been established.The specific resort value of forest has been calculated by questionnaire in this paper.Moreover,the applied range and rationalityof the new model have been presented.Finally themeaningof new model in application has been explained.It points out that people should pay more attention to the ecological value and compensated value of forest ecological system when carrying out activities for resource utilization in natural conservation.Itprovides a theoretical basis and shoring of technology for the protection of natural conservation.

Key wordscompensated value;ecological services function;natural conservation

Forest Value Research of Songshan Natural Protection Area Based on Compensated Value Theory

YU Hang1ZHAN Shui-fen2DONG De-m ing3PENG Shi-tao2
(1.Department of Environmental Science and Engineering of Tianjin University,Tianjin 300072,China;
2.Tianjin Research Institute forWater Transport Engineering,Tianjin 300456,China;
3.College of Environment and Resources,Jilin University,Changchun Jilin 130012,China)

F062.2

C

1002-2104(2010)03專-0139-03

2010-01-16

于航,博士生,主要研究方向為海洋環境科學及環境經濟。