射擊射箭運動員競賽狀態焦慮狀況及影響因素分析＊

高 麗唐云翔嚴 進△崔 軼全志偉

射擊射箭運動員競賽狀態焦慮狀況及影響因素分析＊

高 麗①唐云翔①嚴 進①△崔 軼①全志偉②

目的 了解射擊射箭運動員賽前競賽狀態焦慮狀況及其影響因素。方法 以全國射擊比賽作為應激源,采用競賽狀態焦慮量表(CSA I-2)、特質焦慮問卷(TA I)、艾森克人格問卷(EPQ)、運動員臨場應激應付方式量表(CSI-A)對30名射擊射箭運動員進行調查。結果 競賽狀態焦慮水平存在項目差異(F=5.431,P=0.005),射箭隊員的競賽狀態焦慮水平較其他項目的隊員高(P＜0.01);不同神經質運動員的認知、軀體狀態焦慮水平存在顯著性差異(F=7.832,P=0.002;F=3.527,P=0. 044),高神經質運動員賽前認知、軀體狀態焦慮水平高于非高神經質運動員(P＜0.05);不同特質焦慮運動員認知、軀體狀態焦慮水平存在顯著性差異(F=4.830,P=0.016;F=4.459,P=0.021),高特質焦慮運動員賽前認知、軀體狀態焦慮水平高于低特質焦慮運動員(P＜0.05);采用不同應對方式的運動員在認知、軀體狀態焦慮和狀態自信心上均存在顯著性差異(F=3.561, P=0.028;F=4.332,P=0.013;F=3.775,P=0.023),采用進攻-情感應對策略的運動員認知和軀體狀態焦慮水平高于采用進攻-任務應對策略的運動員(P＜0.01),采用回避-任務應對策略的運動員狀態自信心得分高于采用進攻-情感應對策略的運動員(P＜0.05)。結論 運動項目、特質焦慮和神經質水平及應對方式選擇上的差異均可對競賽狀態焦慮產生一定影響,高特質焦慮、高神經質和射箭項目的運動員應成為賽前焦慮管理的重點人群。

人格;應對方式;競賽狀態焦慮;射擊射箭運動員

射擊射箭屬于典型的心理消耗項目,有研究顯示[1]運動員往往在比賽開始前一周左右就已經進入應激狀態。焦慮情緒是應激條件下常見的不良反應之一,運動員到陌生的環境比賽,天氣狀況、場地、裝備、對手發揮、觀眾、比賽成績帶來的壓力、自己的顧慮、比賽時的突發狀況等內外部因素[2]均有對運動員的焦慮體驗產生一定影響。影響焦慮的因素很多,只有準確把握相關因素及其影響程度,才能有效地理解運動員的焦慮反應強度和方向。本研究選取國家級射擊射箭比賽作為應激源,著重探討運動項目、人格特質、應對方式等因素對射擊射箭運動員競賽狀態焦慮產生的影響,為下一步開展賽前焦慮管理提供參考依據。

1 對象與方法

1.1 對象 以上海市射擊射箭中心30名射擊射箭運動員作為研究對象,年齡在18～26歲之間,平均年齡20.37±2.51歲。其中男運動員16人(53.3%),女運動員14人(46.7%),專項種類包括手槍6人、步槍10人、射箭8人和飛碟6人。

1.2 研究方法

1.2.1 競賽狀態焦慮量表(CSA I-2)[3]由M artens編制的用于測量競賽情境中狀態焦慮的測量工具,中國版由祝蓓里教授修訂,共27道題,包括認知狀態焦慮、軀體狀態焦慮和狀態自信心3個分測驗。

1.2.2 艾森克人格問卷(EPQ)[4]采用湖南醫科大學龔耀先修訂的中國版艾森克(成人)人格問卷。該問卷共88題,每題有“是”、“否”兩個選項,包括外傾性(Extraversion,E)、神經質(N euroticis m,N)、精神質(Pschoticis m,P)、掩飾性(L ie,L)共4個維度。

1.2.3 特質焦慮問卷(TA I)[5]由Spielberger于1983年修訂,共20項,用于評定人們經常的情緒體驗,其中11項為負性情緒條目,9項為正性情緒條目。所有項目均采用1～4分的4級評分法。

1.2.4 運動員臨場應激應付方式量表(CSI-A)[6]由澳大利亞心理學家A nshel等人編制,中國版由邢建輝修訂,包括進攻-任務、回避-任務、進攻-情感、回避-情感4個維度,采用1～5分的5分制計分法。量表包括8種應激源,每種應激源后有16種應激反應方式,要求運動員根據自己平時比賽中遇到表中所列臨場應激情境時采用的應付方式如實作答。

1.3 測試程序 以2008年10月舉行的全國射擊射箭比賽作為應激源,應激時(比賽前1天)對被試進行上述量表的測試,測試時由心理學專業人員采用統一指導語詳細講解后,現場集中測試,被試在規定時間內獨立填寫完成后現場收回問卷。

1.4 統計學處理 全部數據采用SPSS 15.0軟件進行處理,量表測試結果經檢驗數值均符合正態分布,用±s表示。采用獨立樣本t檢驗、單因素方差分析、多元逐步回歸分析等統計方法對測試結果進行處理。

2 結 果

2.1 射擊射箭運動員競賽狀態焦慮水平 30名運動員CSA I-2量表得分經檢驗符合正態分布。平均值為60.17分,標準差為7.85分,最小值40分,最大值76分,與我國CSA I -2量表的射擊項目常模基本一致。

2.2 不同項目射擊射箭運動員競賽狀態焦慮水平比較 經檢驗發現,不同項目運動員的認知、軀體狀態焦慮及CSA I-2總得分均存在顯著性差異(F=3.041,P=0.047;F=6.708, P=0.002;F=5.431,P=0.005)。進一步組間分析發現,射箭運動員的認知狀態焦慮得分大于其他3個隊的運動員(P＜0.05),飛碟運動員的軀體狀態焦慮得分大于步槍運動員(P＜0.05),射箭運動員的軀體狀態焦慮得分大于步槍和手槍運動員(P＜0.01)。總體來說射箭隊員的競賽狀態焦慮水平較其他項目的隊員高,見表1。

表1 不同項目運動員競賽狀態焦慮比較(±s)

表1 不同項目運動員競賽狀態焦慮比較(±s)

?

2.3 不同人格特征射擊射箭運動員競賽狀態焦慮比較 人格特征分組以EPQ各維度得分從高到低排序,選取兩端各25%分別作為外傾性(E)、神經質(N)、精神質(P)3種人格特征的高分組和低分組,其余為中間組。對不同外傾性射擊射箭運動員競賽狀態焦慮進行比較后發現,三組被試在認知狀態焦慮、軀體狀態焦慮和狀態自信心3個維度上的得分無顯著性差異,見表2。

表2 不同外傾性射擊射箭運動員競賽狀態焦慮比較(±s)

表2 不同外傾性射擊射箭運動員競賽狀態焦慮比較(±s)

?

對不同神經質射擊射箭運動員競賽狀態焦慮進行比較后發現,三組被試在認知狀態焦慮和軀體狀態焦慮維度上的得分存在顯著性差異(F=7.832,P=0.002;F=3.527,P=0. 044)。進一步組間分析發現,高神經質射擊射箭運動員賽前認知狀態焦慮得分大于低神經質和中等神經質射擊射箭運動員(P＜0.05),高神經質射擊射箭運動員賽前軀體狀態焦慮得分大于低神經質射擊射箭運動員(P＜0.05),見表3。

表3 不同神經質射擊射箭運動員競賽狀態焦慮比較(±s)

表3 不同神經質射擊射箭運動員競賽狀態焦慮比較(±s)

?

對不同精神質射擊射箭運動員競賽狀態焦慮進行比較后 發現,三組被試在認知狀態焦慮、軀體狀態焦慮和狀態自信心3個維度上的得分無顯著性差異,見表4。

表4 不同精神質射擊射箭運動員競賽狀態焦慮比較(±s)

表4 不同精神質射擊射箭運動員競賽狀態焦慮比較(±s)

?

2.4 不同特質焦慮射擊射箭運動員競賽狀態焦慮比較 由表5可知,不同特質焦慮水平的射擊射箭運動員在競賽狀態焦慮的認知狀態焦慮和軀體狀態焦慮維度上存在顯著性差異(F=4.830,P=0.016;F=4.459,P=0.021),而在狀態自信心上不存在顯著性差異。進一步組間分析發現,高特質焦慮組的認知狀態焦慮得分大于低特質焦慮組,軀體狀態焦慮得分大于低特質焦慮組(P＜0.05)。

表5 不同特質焦慮射擊射箭運動員競賽狀態焦慮比較(±s)

表5 不同特質焦慮射擊射箭運動員競賽狀態焦慮比較(±s)

?

2.5 不同應對方式射擊射箭運動員競賽狀態焦慮比較 比較應激時采用不同應對方式的射箭運動員競賽狀態焦慮狀況后發現,4組被試在認知狀態焦慮、軀體狀態焦慮和狀態自信心3個維度上的得分均存在顯著性差異(F=3.561,P=0. 028;F=4.332,P=0.013;F=3.775,P=0.023),見表6。進一步組間分析發現,采用進攻-情感應對策略的射擊射箭運動員認知和軀體狀態焦慮得分高于采用進攻-任務應對策略的運動員(P＜0.01),采用回避-任務應對策略的射擊射箭運動員狀態自信心得分高于采用進攻-情感應對策略的運動員(P＜0.05)。

表6 不同應對方式射擊射箭運動員競賽狀態焦慮比較(±s)

表6 不同應對方式射擊射箭運動員競賽狀態焦慮比較(±s)

?

3 討 論

3.1 賽前射擊射箭運動員狀態焦慮水平的總體狀況 本研究所選取的應激源為國家級射擊射箭比賽,賽前通過對隊員進行行為觀察,大多數隊員均表現出睡眠障礙、心神不定、小動作增加等不同程度的緊張與焦慮癥狀。研究結果顯示CSA I -2平均值為60.17分,標準差為7.85分,75百分位數為63. 75分,與國內其他一些研究者對射擊射箭運動員的研究結果基本相符[5-6]。

3.2 競賽狀態焦慮水平的項目差異 運動項目是否能造成焦慮水平的差異目前研究還未得出較一致的結論[7]。本次CSA I-2的測查結果發現不論是從認知、軀體狀態焦慮水平還是從總體競賽焦慮水平上看,射箭隊員體驗到的焦慮程度都要高于其他項目的隊員。與射擊項目相比,射箭運動員比賽中用于調整的時間更少,面臨的應激程度更強,對選手的應對能力提出了更高要求,這可能是射箭運動員賽前狀態焦慮水平高于射擊項目隊員的原因。

3.3 人格特質對競賽狀態焦慮水平的影響 本研究發現不同外傾性(E)和精神質(P)射擊射箭運動員在認知狀態焦慮、軀體狀態焦慮和狀態自信心3個維度上的得分并無顯著性差異,神經質和特質焦慮水平可對運動員的競賽狀態焦慮強度造成一定影響。高神經質射擊射箭運動員認知狀態焦慮強度高于低神經質和中等神經質射擊射箭運動員、軀體狀態焦慮強度高于低神經質射擊射箭運動員,特質焦慮射擊射箭運動員的認知和軀體焦慮水平均大于低特質焦慮運動員,這與之前的一些研究結論相類似[8]。說明在面臨同樣的應激情境時,高特質焦慮組和高神經質被試相比非高特質焦慮和非高神經質被試對焦慮的主觀體驗更強烈。

3.4 應對方式對競賽狀態焦慮水平的影響 本研究通過對射擊射箭運動員采用的臨場應激應對方式進行統計分析,結果表明采用進攻-情感應對策略的射擊射箭運動員認知和軀體狀態焦慮水平要高于采用進攻-任務應對策略的運動員。一般來說面臨應激情境時,采取積極主動應對方式的運動員狀態焦慮程度較低,而采取消極被動應對方式的運動員狀態焦慮程度較高[9],本研究結果支持了這一結論。在狀態自信心維度上,采用回避-任務應對策略的射擊射箭運動員狀態自信心水平要高于采用進攻-情感應對策略的運動員。國外也有研究者發現當個體在處理急性且程度強烈的應激時,采用提高主觀努力、問題指向解決策略的運動員自信心水平較低[10]。這說明在遇到較困難的情境時,個體的認知與行為努力暫時無法改變現狀,采用暫時的回避策略來應對當前情境可減少自我懷疑,在短期內降低應激水平,更有利于運動員保持自信心水平。

4 結 論

隊別、特質焦慮和神經質水平及應對方式選擇上的差異均可對競賽狀態焦慮產生一定影響,高特質焦慮、高神經質和射箭項目的運動員應成為賽前焦慮管理的重點人群。

[1]ReinbothM,Duda J L.Perceived motivational cl imate,need satisfaction and indices of well-being in team sports:A longitudinalperspective[J].Psychology of Sport and Exercise,2006,7(3):269-286

[2]Jackson SA.Factors influencing the occurrence of flow state in elite athletes[J].Journal of Applied Sport Psychology,1995,7(2):138-166

[3]張力為,毛志雄.體育科學常用心理量表評定手冊[M].北京:北京體育大學出版社,2004:55-58

[4]中國行為醫學科學編輯委員會.行為醫學量表手冊[M].北京:中華醫學電子音像出版社,2005:36-37,71-72,259-263

[5]李年紅,范云生,關欣,等.射擊運動員賽前焦慮的研究[J].山東體育學院學報,2003,19(3):45-46

[6]翟怡然,蔡賡,沈富強,等.蘇州市射擊運動員的特質焦慮和競賽狀態焦慮分析[J].體育科研,2007,28(3):76-78

[7]王樹明.運動員競賽焦慮的差異性及其影響因素的相關研究[J].北京體育大學學報,2004,27(2):188-190

[8]Sm ith R E,Smoll F L,Cumm ing S P.Effects of a motivational climate intervention for coaches on young athletes’sport performance anxiety[J].J Sport Exerc Psychol,2007,29(1):39-59

[9]楊杰,周游.運動員應對方式的因素特征與心理狀態的關系[J].成都體育學院學報,2004,30(6):80-83

[10]Lopez F G,Gorm ley B.Stability and change in adult attachment style over the first-year college transition:Relations to self-confidence,coping,and distress patterns[J].Journal of Conseling Psychology,2002,49(3):355-364

I nvestigation on Competition State Anxiety and Its I nfluencing Factors in Shootersand Archers.

GaoL i,T ang Yunx iang,Yan J in, et al.D epartm ent of Psychology,Second M ilitary M ed ical U niversity,Shanghai200433,P.R.China

Objective To investigate the competition state anxiety status and its influencing factors in shooters and archers. M ethods U sing a national competition as a stressor,30 shooters and archerswere analyzed by using the Trait A nxiety Inventory (TA I),Eysenck’s Personality Q uestionnaire(EPQ),A nshel’sCoping Style Inventory(CSI-A)and competition state anxiety inventory(CSA I-2).Results The competition state anxiety levelswere different among term s,archers had highest anxiety levels (P＜0.01).The cognitive and somatic anxiety levelswere different among different neuroticis m (F=7.832,P=0.002;F=3. 527,P=0.044)and anxiety athletes(F=4.830,P=0.016;F=4.459,P=0.021),high neuroticis m and high trait anxiety athletes had higher levels of cognitive and somatic state anxiety than non high neuroticis m and non high trait anxiety athletes(P＜0. 05).The cognitive,somatic anxiety and state confidencewere different among different coping styles(F=3.561,P=0.028;F=4. 332,P=0.013;F=3.775,P=0.023),athleteswho used attack-emotion coping strategy had higher cognitive and somatic state anxiety than attack-task coping strategy ones(P＜0.01),lower self-confidence than avoid-task coping stategy ones(P＜0.05). Conclusion The differences of team types,trait anxiety,neuroticis m and coping style can influence the levelof competition state anxiety at some extent.H igh trait anxiety,high neuroticis m and archery athletes should be the focus groups in pre-competition anxiety management.

Personality;Coping styles;Competition State A nxiety;Shooters and A rchers

2010-04-15)

① 中國.第二軍醫大學衛勤系心理學教研室(上海) 200433 ②上海市體育科學研究所 △通訊作者 E-mail:yanjingk@yahoo.com.cn

＊本研究得到上海市體育局科研基金(07JT017);國家科技支撐計劃項目(2009BA I77B04)的資助。