小麥條銹病防治藥劑對(duì)比試驗(yàn)

呂經(jīng)坤 陳元國(guó)

(湖北省谷城縣農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì),谷城 441700)

谷城縣是小麥條銹病常發(fā)區(qū)、重發(fā)區(qū),為了進(jìn)一步探索不同藥劑及用量防治小麥條銹病效果,篩選經(jīng)濟(jì)有效防治小麥條銹病的藥劑品種及用量,為小麥條銹病應(yīng)急防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及實(shí)施情況

本試驗(yàn)設(shè)有 15%粉銹寧可濕性粉劑 667m2用量為 50g、75g、100g、125g不同用量,12.5%烯唑醇(禾果利)可濕性粉劑 667m2用量為 20g、30g、40g、50g不同用量,清水對(duì)照,計(jì) 9個(gè)處理,3次重復(fù),每小區(qū)面積 33.33m2,供試品種為鄭麥 9023。

常規(guī)施肥,常規(guī)種植,在條銹病發(fā)生始盛期(3月23日)采用工農(nóng) -16型號(hào)背負(fù)式噴霧器,每667m2用藥水量 50kg進(jìn)行噴霧。

施藥前 1d、藥后 7d、藥后 15d、藥后 30d各調(diào)查1次,計(jì)算各個(gè)時(shí)期的病情指數(shù),按各處理的平均病情指數(shù)增長(zhǎng)率計(jì)算校正防效,各處理的防治效果用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行比較,并用 p=0.05顯著性檢驗(yàn)。

2 試驗(yàn)調(diào)查結(jié)果分析

2.1 藥后 7d防治效果不顯著(表1)。通過(guò)對(duì)各處理的病指進(jìn)行分析,由于 3月23～4月1日期間條銹病擴(kuò)展速度較慢,因此數(shù)據(jù)分析效果不顯著。

2.2 藥后 15d防治效果顯著。通過(guò)對(duì)各處理防治效果進(jìn)行差異顯著性分析,雖然 667m2用 12.5%烯唑醇可濕性粉劑(禾果利)30g或 667m2用 15%粉銹寧 75g達(dá)到顯著水平,但由于二者防效只達(dá) 60%左右,而以 667m2用 12.5%烯唑醇可濕性粉劑(禾果利)40g或 667m2用 15%粉銹寧 100g既能達(dá)到顯著水平,又能使防治效果均達(dá)到 80%以上。

2.3 藥后 30d仍然維持顯著的防治效果。通過(guò)對(duì)調(diào)查值的分析,并不是藥劑防治效果本身維持 30d,而是由于基數(shù)較低,再加上氣候條件的不適宜才表現(xiàn)出顯著差異。

3 結(jié)論

在防治條銹病的藥劑中,以 667m2用 12.5%烯唑醇可濕性粉劑(禾果利)40g或 667m2用 15%粉銹寧 100g為宜,對(duì)條銹病的防治效果均達(dá) 80%以上,上述藥劑可維持藥效 15d,持續(xù)效果可延續(xù) 30d。

表1 不同藥劑及用量對(duì)條銹病防治效果比較試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析表