法眼看鏡界

法眼看鏡界

重點案例

唐自輝、陳寶珠與福州寶島眼鏡有限公司

特許經營合同糾紛案

案情回放：

原告唐自輝、陳寶珠訴稱：2008年6月23日，其與被告簽訂了《加盟連鎖協議》，協議約定被告同意其在福州市鼓樓區溫泉支路64號設立“福州寶島眼鏡有限公司（連鎖）加盟全國369店”，期限為5年，還約定在原告設立經營地點的一公里范圍內不再設立連鎖加盟店或分支經營部。2008年11月29日，其發現在福州市晉安區塔頭路60號距離其369店約500米又設立了“寶島眼鏡公司全國（連鎖）518店”的眼鏡店。其認為被告違反協議約定，擅自許可第三人設立寶島眼鏡公司全國（連鎖）518店”的行為，已構成違約。故請求法院：一.確認被告的行為構成違約；二.判令被告對其違約行為及時采取補救措施（即責令被告撤銷位于晉安區塔頭路60號“寶島眼鏡公司全國（連鎖）518店”）；三.判令被告承擔本案的訴訟費用。

被告寶島公司辯稱：其沒有構成違約，與原告的協議上約定的50萬人以上的城區視情況再定和一公里范圍內不能再開店，此兩個條件是并列的，只要有其一即可。其與第三人沒有簽訂協議，第三人提交的授權與本案無關，所蓋的公章有造假的嫌疑。合約鑒定的日期與實際的時間是不一致的。

第三人吳春花辯稱，其與被告福州寶島公司簽訂了協議，是合法授權的，且其518店與兩原告的369店屬于跨區的。

福建省福州市中級人民法院查明以下事實：

2008年6月23日，被告福州寶島公司（甲方）與原告唐自輝、陳寶珠（乙方）簽訂了《加盟連鎖協議》，被告寶島公司同意原告唐自輝、陳寶珠在福州市鼓樓區溫泉支路64號設立福州寶島眼鏡有限公司（連鎖）加盟全國369店（以下簡稱369店），期限為5年，自2008年6月23日至2013年6月22日止。協議第3條約定：“甲方在給乙方授權期限內，不在人口規模低于6萬的同一區域內再給他人授權設立加盟連鎖店。人口規模6萬至15萬的不超過2家，人口規模15萬至30萬的不超過3家，人口規模30萬至50萬的不超過5家，人口規模50萬以上的視具體情況再定。（同一區域是指：同一城區、同一縣城、同一鄉鎮）。”在該條款后添加有手寫的“在1公里范圍內不再設加盟連鎖店或分支機構經營部”字樣，并在其上蓋了福州寶島眼鏡有限公司的更正章。協議還約定原告一次性交付加盟費人民幣20000元、雙方的權利義務等條款。該協議甲方由被告蓋章、代表人簽字欄上簽的是“王為義”，乙方為兩原告簽字。該協議一式三份，甲、乙雙方和相關省份辦事處各執一份。同日，被告寶島公司出具了收取唐自輝加盟金人民幣20000元的收款收據。

2008年6月23日，原告陳寶珠注冊成立了字號名稱為福州市鼓樓區寶島眼鏡溫泉支路店的個體工商戶，經營場所為福州市鼓樓區溫泉支路64號金龍新村8號樓下5號店面（即369店）。2008年底，兩原告發現在距離其369店1公里范圍內的第三人吳春花的福州寶島眼鏡（連鎖）加盟店全國518店（以下簡稱518店）開業，兩原告認為被告違反協議約定，許可第三人開設518店，已構成違約，遂向福建省福州市中級人民法院起訴。

第三人吳春花提供了一份《加盟連鎖協議》，該協議中的甲方名稱為被告福州寶島公司，乙方為吳春花，協議約定被告福州寶島公司同意吳春花在福州市晉安區岳峰鎮塔頭路60號設立518店，期限為2007年6月18日至2017年6月17日，吳春花向福州寶島公司一次性交付加盟費人民幣50000元（以寶島公司開給吳春花收據金額為準），該協議的落款時間為2007年6月18日，甲方有被告的章、“代表人簽字”一欄為“王為義”，乙方“代表人簽字”一欄為由吳春花簽字，并注明該協議一式三份，甲、乙雙方和相關省份辦事處各執一份。第三人吳春花提供了4000元定金和36000元加盟費的收款收據，上述兩張收款收據上有被告的章以及被告法定代表人王為義的印章。吳春花還提供了蓋有被告福州寶島公司印章的《授權書》一份，內容為授權其經營518店。2008年11月13日，第三人吳春花向工商行政管理部門申請設立福州市晉安區鴻旺寶島眼鏡店（即518店）。第三人吳春花陳述該《加盟連鎖協議》系被告福州寶島公司的葉奶加與其簽訂的。

被告福州寶島公司提供了其于2007年12月25日在《海峽消費報》上刊登的一份聲明，內容為：該公司原業務人員葉奶加，盜用該公司公章和董事長簽名的空白“加盟連鎖協議”文本進行詐騙加盟費等，葉奶加經手在全國各區域與客戶所簽的被告“加盟連鎖協議”一律無效。

被告福州寶島公司對第三人吳春花提供的《加盟連鎖協議》系該公司業務員葉奶加與第三人簽訂、《加盟連鎖協議》上的公章系該公司的事實予以認可，但認為是其董事長將簽了名字的空白合同放在葉奶加手中，葉奶加系盜用空白合同，其所簽的合同應無效，且該協議的實際簽訂時間為2008年底。被告寶島公司申請對該《加盟連鎖協議》的實際簽訂時間與落款時間是否一致進行鑒定。經各方當事人協商同意，法院委托福建中閩司法鑒定所就第三人吳春花提供的上述《加盟連鎖協議》最后一頁吳春花的簽名和落款時間的筆跡形成時間進行鑒定。福建中閩司法鑒定所出具（2009）閩中閩司鑒所文鑒字第032號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為“送檢的《加盟連鎖協議》中最后一頁吳春花的簽名和落款時間的筆跡符合檢驗前一年左右，即2008年5～12月間書寫的規律特點”，福建中閩司法鑒定所對上述的鑒定意見做的說明中認為鑒定意見可分析判斷為2008年7～11月間書寫形成。各方當事人對上述鑒定意見無異議。

在訴訟過程中，經兩原告申請，被告福州寶島公司同意兩原告將位于福州市鼓樓區溫泉支路64號金龍新村8號樓下5號店面的369店搬遷，兩原告及被告寶島公司確認二者之間繼續履行的為2008年6月23日雙方簽訂的《加盟連鎖協議》。

上述事實有兩原告提供營業執照、《加盟連鎖協議》、369店的照片、518店的照片、第三人的工商查詢信息、被告提供的《海峽工商報》、第三人提供的《加盟連鎖協議》、《授權書》、收款收據、證明、庭前會議筆錄、開庭筆錄等證據證實。

最終，福建省福州市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條之規定，判決如下：

1．被告福州寶島眼鏡有限公司的行為構成違約。

2．本案案件受理費及鑒定費均由被告福州寶島眼鏡有限公司負擔。

律師點評

重慶智博律師事務所 陳月紅律師：

本案中雙方當事人爭議的焦點為：被告福州寶島公司的行為是否構成違約？我認為被告的行為已構成違約。

理由一.被告與原告唐自輝、陳寶珠簽訂的《加盟連鎖協議》有效。被告對其與原告簽訂了《加盟連鎖協議》無異議，僅認為協議中第三條后添加有手寫的“在1公里范圍內不再設加盟連鎖店或分支機構經營部”的字樣及其上蓋的福州寶島眼鏡有限公司的更正章是事后補上去的，理由是其沒有更正章。根據協議約定，原、被告雙方均持有《加盟連鎖協議》的原件，被告對原告提交的《加盟連鎖協議》原件的部分條款有異議，則應提交其持有的原件以證明合同條款中有爭議的部分為原告自行添加的，現被告福州寶島公司無法提交其持有的《加盟連鎖協議》的原件，對被告福州寶島公司的主張無法支持，確認原告提交的《加盟連鎖協議》真實有效，該協議中手寫添加的部分為合同的組成部分。

理由二.被告寶島公司的葉奶加與第三人吳春花簽訂《加盟連鎖協議》的行為應視為被告福州寶島公司的行為。被告認為其業務人員葉奶加盜用公司的空白合同，與第三人吳春花簽訂了《加盟連鎖協議》應為無效。雖然被告在《海峽消費報》上刊登了葉奶加經手與客戶所簽的被告“加盟連鎖協議”一律無效的聲明，但是根據《中華人民共和國合同法》第四十九條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。根據第三人吳春花提供的證據，葉奶加與其簽訂《加盟連鎖協議》時，還向其提供了蓋有福州寶島公司印章的《授權書》原件，且收取加盟費和定金的收款收據上也蓋有福州寶島公司的章，結合本案的情況第三人吳春花有理由相信葉奶加是福州寶島公司的簽約代表，是可以代表被告與其簽署加盟連鎖協議，葉奶加的行為屬于表見代理行為，其行為的后果應由被告福州寶島公司承擔。

理由三.經鑒定，被告寶島公司與第三人吳春花實際簽訂《加盟連鎖協議》的時間晚于兩原告與被告寶島公司簽訂的《加盟連鎖協議》的時間。被告寶島公司與兩原告簽訂《加盟連鎖協議》，許可兩原告開設369店后，又與第三人吳春花簽訂《加盟連鎖協議》，在369店的1公里范圍內許可第三人吳春花開設518店，該行為已違反了其與兩原告簽訂的《加盟連鎖協議》第三條的規定，應屬違約。

綜上，被告福州寶島公司的行為已構成違約，兩原告請求確認被告的行為構成違約的訴訟請求予以支持。兩原告請求判令被告對其違約行為及時采取補救措施（即責令被告撤銷位于晉安區塔頭路60號“寶島眼鏡公司全國（連鎖）518店”），我認為被告福州寶島公司已同意兩原告依據雙方的原《加盟連鎖協議》將518店予以搬遷，已對其違約的行為采取了相應的補救措施，被告福州寶島公司是否撤銷第三人吳春花的518店對兩原告搬遷之后的經營行為并無影響，原告的此項訴訟請求已經實現。兩原告雖認為在其搬遷之前因被告福州寶島公司的違約造成損失，但在本案中兩原告并未訴請賠償該損失，兩原告對此可另案主張。至于被告福州寶島公司關于其沒有構成違約等的辯解，與事實不符，法庭故不予采納。

法律在線

《專利權質押登記辦法》現已實施

《專利權質押登記辦法》已經國家知識產權局局務會議審議通過，自2010年10月1日起施行。現將與眼鏡行業相關的章節摘錄如下：

第七條 申請專利權質押登記的，當事人應當向國家知識產權局提交下列文件：

（一）出質人和質權人共同簽字或者蓋章的專利權質押登記申請表；

（二）專利權質押合同；

（三）雙方當事人的身份證明；

（四）委托代理的，注明委托權限的委托書；

（五）其他需要提供的材料。

專利權經過資產評估的，當事人還應當提交資產評估報告。

除身份證明外，當事人提交的其他各種文件應當使用中文。身份證明是外文的，當事人應當附送中文譯文；未附送的，視為未提交。

對于本條第一款和第二款規定的文件，當事人可以提交電子掃描件。

第八條 國家知識產權局收到當事人提交的質押登記申請文件后，應當通知申請人。

第九條 當事人提交的專利權質押合同應當包括以下與質押登記相關的內容：

（一）當事人的姓名或者名稱、地址；

（二）被擔保債權的種類和數額；

（三）債務人履行債務的期限；

（四）專利權項數以及每項專利權的名稱、專利號、申請日、授權公告日；

（五）質押擔保的范圍。

第十條 除本辦法第九條規定的事項外，當事人可以在專利權質押合同中約定下列事項：

（一）質押期間專利權年費的繳納；

（二）質押期間專利權的轉讓、實施許可；

（三）質押期間專利權被宣告無效或者專利權歸屬發生變更時的處理；

（四）實現質權時，相關技術資料的交付。

第十一條 國家知識產權局自收到專利權質押登記申請文件之日起7個工作日內進行審查并決定是否予以登記。

第十二條 專利權質押登記申請經審查合格的，國家知識產權局在專利登記簿上予以登記，并向當事人發送《專利權質押登記通知書》。質權自國家知識產權局登記時設立。

經審查發現有下列情形之一的，國家知識產權局作出不予登記的決定，并向當事人發送《專利權質押不予登記通知書》：

（一）出質人與專利登記簿記載的專利權人不一致的；

（二）專利權已終止或者已被宣告無效的；

（三）專利申請尚未被授予專利權的；

（四）專利權處于年費繳納滯納期的；

（五）專利權已被啟動無效宣告程序的；

（六）因專利權的歸屬發生糾紛或者人民法院裁定對專利權采取保全措施，專利權的質押手續被暫停辦理的；

（七）債務人履行債務的期限超過專利權有效期的；

（八）質押合同約定在債務履行期屆滿質權人未受清償時，專利權歸質權人所有的；

（九）質押合同不符合本辦法第九條規定的；

（十）以共有專利權出質但未取得全體共有人同意的；

（十一）專利權已被申請質押登記且處于質押期間的；

（十二）其他應當不予登記的情形。

《關于專利電子申請的規定》現已實施

《關于專利電子申請的規定》自2010年10月1日起施行。現將與眼鏡行業相關的章節摘錄如下：

第二條 提出專利電子申請的，應當事先與國家知識產權局簽訂《專利電子申請系統用戶注冊協議》（以下簡稱用戶協議）。開辦專利電子申請代理業務的專利代理機構，應當以該專利代理機構名義與國家知識產權局簽訂用戶協議。 申請人委托已與國家知識產權局簽訂用戶協議的專利代理機構辦理專利電子申請業務的，無須另行與國家知識產權局簽訂用戶協議。

第三條 申請人有兩人以上且未委托專利代理機構的，以提交電子申請的申請人為代表人。

第四條 發明、實用新型和外觀設計專利申請均可以采用電子文件形式提出。 依照專利法實施細則第一百零一條第二款的規定進入中國國家階段的專利申請，可以采用電子文件形式提交。 依照專利法實施細則第一百零一條第一款的規定向國家知識產權局提出專利國際申請的，不適用本規定。

第五條 申請專利的發明創造涉及國家安全或者重大利益需要保密的，應當以紙件形式提出專利申請。申請人以電子文件形式提出專利申請后，國家知識產權局認為該專利申請需要保密的，應當將該專利申請轉為紙件形式繼續審查并通知申請人。申請人在后續程序中應當以紙件形式遞交各種文件。依照專利法實施細則第八條第二款第（一）項直接向外國申請專利或者向有關國外機構提交專利國際申請的，申請人向國家知識產權局提出的保密審查請求和技術方案應當以紙件形式提出。

第六條 提交專利電子申請和相關文件的，應當遵守規定的文件格式、數據標準、操作規范和傳輸方式。專利電子申請和相關文件未能被國家知識產權局專利電子申請系統正常接收的，視為未提交。

第七條 申請人辦理專利電子申請各種手續的，應當以電子文件形式提交相關文件。除另有規定外，國家知識產權局不接受申請人以紙件形式提交的相關文件。不符合本款規定的，相關文件視為未提交。以紙件形式提出專利申請并被受理后，除涉及國家安全或者重大利益需要保密的專利申請外，申請人可以請求將紙件申請轉為專利電子申請。特殊情形下需要將專利電子申請轉為紙件申請的，申請人應當提出請求，經國家知識產權局審批并辦理相關手續后可以轉為紙件申請。

第八條 申請人辦理專利電子申請的各種手續的，對專利法及其實施細則或者專利審查指南中規定的應當以原件形式提交的相關文件，申請人可以提交原件的電子掃描文件。國家知識產權局認為必要時，可以要求申請人在指定期限內提交原件。申請人在提出專利電子申請時請求減繳或者緩繳專利法實施細則規定的各種費用需要提交有關證明文件的，應當在提出專利申請時提交證明文件原件的電子掃描文件。未提交電子掃描文件的，視為未提交有關證明文件。

第九條 采用電子文件形式向國家知識產權局提交的各種文件，以國家知識產權局專利電子申請系統收到電子文件之日為遞交日。對于專利電子申請，國家知識產權局以電子文件形式向申請人發出的各種通知書、決定或者其他文件，自文件發出之日起滿15日，推定為申請人收到文件之日。