“肖氏反射弧”案，誰該受責怪？

隨著方舟子遇襲案判決的公布，華中科技大學同濟醫院教授肖傳國“尋釁滋事罪”罪名成立，被判拘役5 個半月?；仡欉@一案件，不能不說是學術界的恥辱，值得反思。

“肖氏反射弧”曾在1999 年和2004年衛生部組織的兩次科技成果鑒定中，分別被評為“國際領先”和“國際先進”，并建議推廣應用。自2005 年方舟子質疑“肖氏反射弧”以來，校方、同行專家、評價機構、上級主管部門都沒有及時對肖傳國進行調查，而是采取了旁觀的態度。正因此，導致普通的學術批評偏離了正常的軌道，學術圈變成了角斗場。正如復旦大學學術規范委員會委員葛劍雄教授所言，“從某種角度看，肖傳國也是當前學術界缺少規范這種非常態的受害者?！?/p>

作為教授，肖傳國的學術水平尚且不論，光其道德法律意識就不免讓人質疑。在技術還不成熟時，他就胡吹亂說，盲目夸大治愈效果，不向病人如實告知手術的成效，從醫生的角度來看，就是醫德問題，至少是不夠客觀真實。更甚的是，在反對者提出不同學術意見時，肖傳國不是反省自身研究領域里的缺失，也不是積極改進技術提高水平，而是采用粗暴的方式去“報復”。

然而，僅僅責怪肖傳國似乎也不公平，現在回過頭看，1999 年和2004 年兩次評議肖傳國的“肖氏反射弧”并給予一路綠燈的“權威”們也需要反思。肖傳國的所謂先進技術其實還很不成熟，但當初卻被一些“權威人物”推舉了上去，下不來了。北京一位著名的神經外科專家曾評價“肖氏反射弧”與患者的期望值有偏差。

如果不從根本上改變我國目前存在的浮躁、腐敗的學術風氣，不建立長效的懲處機制，要杜絕類似“肖氏反射弧”案的再次發生將只是空談。