從第25屆男籃亞錦賽看中國男籃中鋒在亞洲的地位

邱 團(tuán) 2

（廣西體育高等專科學(xué)校，廣西 南寧 530012）

從第25屆男籃亞錦賽看中國男籃中鋒在亞洲的地位

邱 團(tuán) 2

（廣西體育高等?？茖W(xué)校，廣西 南寧 530012）

文章通過比較、分析第25屆亞錦賽男籃中鋒比賽中得分、籃板、助攻失誤、出場效率等數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)亞洲各國中鋒隊(duì)員的相差不明顯。從數(shù)據(jù)上看，我國球隊(duì)在亞錦賽中的失利與中鋒在比賽中的表現(xiàn)沒有明顯的關(guān)系，球隊(duì)的失利原因另有其他因素。建議中國隊(duì)在今后的訓(xùn)練中，采用更科學(xué)、合理的方法，對中鋒各單項(xiàng)進(jìn)行更有針對性和目的性訓(xùn)練，并在隊(duì)員體能恢復(fù)方面加大科研的力度，采取科學(xué)合理的手段改善，促使中鋒能在大強(qiáng)度運(yùn)動后縮短體能恢復(fù)的時(shí)間，延長運(yùn)動壽命。

亞錦賽；男籃中鋒；亞洲地位

眾所周知，中鋒是一個球隊(duì)的中心人物，憑借其強(qiáng)壯、高大的身軀，出色的身體素質(zhì)，細(xì)膩、全面的個人技術(shù)，無論進(jìn)攻端還是防守端，他們都是球隊(duì)的樞鈕和屏障。 中國隊(duì)從1975年首次參加亞錦賽，在所參加的17屆亞錦賽中14次奪魁，其中包括兩次五連冠和一次四連冠，是亞洲男籃當(dāng)之無愧的霸主，而第25屆亞錦賽的失利，是否與王治郅與易建聯(lián)這一強(qiáng)勁內(nèi)線組合有直接的聯(lián)系，也讓更多的人關(guān)注和參與討論。因此，討論、研究“無姚”時(shí)代的我國中鋒在球隊(duì)中的作用，對目前我國男籃的發(fā)展有著更積極的意義。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

1.1.1 觀察組 將參加亞洲第25屆男子籃球錦標(biāo)賽的中國男籃主力中鋒作為研究對象的觀察組。在小組比賽中，中國男籃中鋒隊(duì)員的個人技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為觀察組的對比數(shù)據(jù)。

1.1.2 對照組 將參加亞洲第25屆男子籃球比賽的伊朗、約旦、黎巴嫩、卡塔爾、中華臺北、韓國、菲律賓7隊(duì)的8名中鋒隊(duì)員作為研究對象的對照組，將他們的技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為對照組的對比數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 登陸各大權(quán)威網(wǎng)站，查詢25屆亞錦賽各球隊(duì)的中鋒技術(shù)指標(biāo)及相關(guān)資料。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 采用SPSS17.0系統(tǒng)軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)以及等級相關(guān)進(jìn)行分析。

1.2.3 邏輯分析法 對各隊(duì)主力中鋒各項(xiàng)技術(shù)水平運(yùn)用邏輯分析方法進(jìn)行比較，分析中鋒之間技術(shù)水平存在的差距及原因，對并整理好的數(shù)據(jù)進(jìn)行邏輯推理。

2 結(jié)果與討論

2.1 第25屆亞錦賽男籃各隊(duì)中鋒比賽數(shù)據(jù)分析

對伊朗、中國、約旦、黎巴嫩、卡塔爾、中華臺北、韓國和菲律賓8個球隊(duì)的主要中鋒每場比賽的數(shù)據(jù)分析，主要從上場時(shí)間、2分球、3分球、罰球、進(jìn)攻籃板、籃板、助攻等方面收集，并引用目前NBA效率EFF統(tǒng)計(jì)球員效率的方法，效率的計(jì)算公式是：[(得分+籃板+助攻+蓋帽+搶斷)-(出手次數(shù)-命中次數(shù))-(罰球次數(shù)-罰中次數(shù))-失誤次數(shù)]/出場次數(shù)，被認(rèn)為是一位球員綜合實(shí)力及對球隊(duì)貢獻(xiàn)大小的數(shù)據(jù)。（表1）

從表1可以看出，王治郅的得分為69分，2分球命中率為52.63%，3分球8投6中，罰球命中率78.57%，效率24，列亞洲中鋒第一位，其他各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)較為均衡，是一位經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)比較全面的外線型中鋒；易建聯(lián)在各項(xiàng)指標(biāo)中既沒有特別優(yōu)秀的項(xiàng)，也沒有弱項(xiàng)，場均助攻2.67，較于其他中鋒是最多的，場均前場籃板2.67、 后場籃板7個、搶斷1次、蓋帽2.33個、個人效率排在第二位，是個內(nèi)線型、很有發(fā)展?jié)摿Φ闹袖h；哈達(dá)迪的籃板球數(shù)據(jù)高達(dá)14.67、前場籃板4.67、后場籃板10個、蓋帽場均3個，是個殺傷力極強(qiáng)的內(nèi)線型中鋒；菲律賓的中鋒效率最低，為9.33。

2.2 中鋒各單項(xiàng)技術(shù)效率分析

2.2.1 中鋒得分能力分析 從表2中可以看出，總得分能力最高的是中國的王治郅，其次是黎巴嫩中鋒，第三是中國的易建聯(lián)，最少的是菲律賓中鋒僅得18分。從2分球來看，中華臺北中鋒17投13中，命中率76.47%，排在第一位；菲律賓中鋒9投6中，命中率66.67%，排在第二位。雖然排序靠前，但是他們的出手次數(shù)依次為17和9次，出手次數(shù)少，命中率雖高但也沒有什么對比性?？ㄋ栔袖h30投16中，命中率為53.33%，排在第三；中國王治郅38投20中，命中率52.63% ；黎巴嫩中鋒35投17中命中率為48.57% ；中國易建聯(lián)44投19中命中率是43.18%。從數(shù)據(jù)來看，這些中鋒都是內(nèi)線殺傷力較大的中鋒，命中率較高，投籃能力較強(qiáng)，投籃意識較好。3分球方面排在首位的是中國的王治郅8投6中，75%的命中率，其次是約旦的22投11中，50%的命中率，第三名是韓國中鋒50%的命中率，但是僅為2投1中，因此沒有什么對比性。這些數(shù)據(jù)可以看出中國的王治郅和約旦的中鋒外線得分能力較強(qiáng)，他們的2分球情況也是排在靠前位置，說明他們不僅僅局限于籃下得分，而且也頻頻活動于外圍，并能夠組織與外線的戰(zhàn)術(shù)配合，大大的增加了對方防守隊(duì)員的壓力。罰球方面排在第一位是中國的王治郅，命中率78.57%，其次是易建聯(lián)，命中率為板球的機(jī)會。72.73%，第三是黎巴嫩中鋒，命中率為67.65%。可以看出，他們在內(nèi)線的牽制力較大，命中率最低的是菲律賓中鋒，為18%。以上4項(xiàng)數(shù)據(jù)通過獨(dú)立t檢驗(yàn)，中國中鋒與8強(qiáng)賽各隊(duì)中鋒的得分能力數(shù)據(jù)差異不明顯，雖然王治郅和易建聯(lián)數(shù)據(jù)靠前，但在亞洲中鋒中沒有絕對的優(yōu)勢。

2.2.2 進(jìn)攻能力分析 從表3可以看出，伊朗的中鋒前場籃板球14個，排在第一位，其次是黎巴嫩，12個，第三是中國的易建聯(lián)。與伊朗和黎巴嫩的中鋒相比,我國中鋒在拼搶前場籃板球有著較明顯的差距，不能及時(shí)占據(jù)有利位置, 拼搶籃板球意識不強(qiáng)，從而失去了許多拼搶前場籃

表1 8強(qiáng)中鋒隊(duì)員各項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表 （N=9人 場次=3）

表2 八強(qiáng)賽各隊(duì)中鋒得分能力統(tǒng)計(jì)表 （N=9人，場次=3）

助攻能夠反映出球隊(duì)控制球與支配球的能力、傳接球的技巧和隊(duì)員配合的默契程度。數(shù)據(jù)顯示，易建聯(lián)和黎巴嫩的助攻值最高8次，其次是中華臺北的7次，第三是伊朗中鋒的5次，最低是約旦的中鋒0次。通過獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)可知，中國中鋒與8強(qiáng)賽各隊(duì)中鋒的進(jìn)攻技術(shù)數(shù)據(jù)差異不明顯。

2.2.3 防守能力分析 表4數(shù)據(jù)顯示，后籃板球最多的是伊朗的中鋒，其次是我國的王治郅和易建聯(lián)，最少的是中華臺北的中鋒6個。

搶斷是從對方手中獲取球權(quán)的最直接、最有效的方法。搶斷次數(shù)最多的是技術(shù)較全面的王治郅，其次是黎巴嫩的中鋒5次，第三是中國的易建聯(lián)和韓國的中鋒，說明在搶斷球技術(shù)、對進(jìn)攻隊(duì)員的傳球時(shí)機(jī)把握方面欠缺有很大的關(guān)系。

蓋帽是防止對方得分最直接、最有效的手段，蓋帽可以瓦解攻隊(duì)員的掩護(hù)、跑位、策應(yīng)等前期進(jìn)攻行為，狠狠地打擊對方的士氣，這也是最具有觀賞性的防守方式。從表4數(shù)據(jù)可以看出，伊朗的中鋒蓋帽排在第一位，其次是中國的易建聯(lián)，第三是韓國中鋒，蓋帽次數(shù)最少的是菲律賓的中鋒為0。通過獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)中國中鋒與八強(qiáng)賽各隊(duì)中鋒的防守技術(shù)數(shù)據(jù)差異不明顯，在防守技術(shù)方面有待改進(jìn)。

2.2.4 中鋒犯規(guī)失誤數(shù)據(jù)對比分析 表5數(shù)據(jù)顯示,中國中鋒與其他各隊(duì)中鋒在犯規(guī)次數(shù)比較方面沒有顯著差異，犯規(guī)最多的是約旦的中鋒11次，其次是中華臺北的中鋒10次，第三是伊朗的中鋒9次。還看出，失誤最多的是卡塔爾的中鋒14次，其次是伊朗，第三是黎巴嫩中鋒，中國的王治郅和易建聯(lián)失誤分別是7次和8次。通過獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)P值都大于0.05，差異不明顯，可見在失誤的控制上也沒有絕對的優(yōu)勢。

表3 八強(qiáng)賽各隊(duì)中鋒進(jìn)攻技術(shù)統(tǒng)計(jì)表（N=9人，場次=3）

表4 八強(qiáng)賽各隊(duì)中鋒防守技術(shù)統(tǒng)計(jì)表（N=9人，場次=3）

表5 中鋒犯規(guī)失誤數(shù)據(jù)對照表 （N=9人，場次=3）

表6 中鋒總效率與球隊(duì)比賽名次等級分析表 （N=8）

2.3 中鋒總效率與比賽名次等級相關(guān)分析

從表6等級相關(guān)分析看出，運(yùn)用等級相關(guān)系數(shù)公式計(jì)算出RS的值為0.952，并通過查等級相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)表本例N=8，表上N為8的一行P0.05=0.738，P0.01=0.881。本例RS=0.952＞0.881，所以P＜0.01，即可認(rèn)為亞洲男籃前八名球隊(duì)中鋒的平均個人效率和該隊(duì)在決賽名次之間存在高度相關(guān)。

同理，我們認(rèn)為中國隊(duì)在本次亞錦賽中鋒的個人效率雖然排在首位，但是球隊(duì)沒有蟬聯(lián)冠軍，說明球隊(duì)的失利與中鋒的表現(xiàn)沒有太大的關(guān)系，球隊(duì)的失利可能另有其他原因。

3 結(jié)論和建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1 中國男籃中鋒在亞洲8強(qiáng)賽中具備一定的得分能力，個人技術(shù)也較為全面，這次8強(qiáng)賽中上場效率排在亞洲各隊(duì)中鋒之前，尤其是經(jīng)驗(yàn)豐富的王治郅以及在NBA打球的易建聯(lián)，更是提高了中國隊(duì)的整體內(nèi)線的水平。另外，這也說明中國男籃中鋒經(jīng)過幾年的職業(yè)聯(lián)賽和籃球理念的更新，自身在比賽中表現(xiàn)欲大大提高，表現(xiàn)出新一代中國男籃中鋒的技術(shù)能力。

3.1.2 我國中鋒在籃板、助攻、搶斷、蓋帽這幾項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)中雖然排名靠前，但是通過檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，與亞洲各國中鋒相差不大，沒有絕對優(yōu)勢。

3.1.3 8強(qiáng)賽中，我國中鋒在控制失誤和犯規(guī)方面做得不夠好，有待改進(jìn)。

3.1.4 通過各隊(duì)中鋒效率比較結(jié)果以及與比賽名次等級相關(guān)分析得出：效率越好的中鋒，球隊(duì)名次越靠前，個人效率與球隊(duì)名次高度相關(guān)。中國中鋒在本屆8強(qiáng)比賽中雖然個人效率排在首位，但是球隊(duì)沒有蟬聯(lián)冠軍，說明球隊(duì)的失利與中鋒沒有直接關(guān)系，球隊(duì)的失利原因另有其他。

3.2 建 議

3.2.1 中國隊(duì)在今后的訓(xùn)練中，應(yīng)加強(qiáng)對中鋒得分能力、籃板、助攻、搶斷、蓋帽、失誤與犯規(guī)等單項(xiàng)進(jìn)行更有針對性的訓(xùn)練。

3.2.2 中國隊(duì)?wèi)?yīng)在隊(duì)員體力恢復(fù)上加大科研的力度，采取科學(xué)合理的手段改善，促使中鋒在大強(qiáng)度運(yùn)動量后能更快的體力恢復(fù)，尤其是一些經(jīng)驗(yàn)豐富的老隊(duì)員，既能在大強(qiáng)度運(yùn)動后縮短體力恢復(fù)的時(shí)間，也延長運(yùn)動壽命。

3.2.3 在亞錦賽男子8強(qiáng)賽中中國中鋒各單項(xiàng)數(shù)據(jù)不是很突出，沒有絕對的優(yōu)勢。建議國家對后備隊(duì)員的培養(yǎng)在遵循中國原有的培養(yǎng)模式的同時(shí)，可以參考美國男子職業(yè)籃球隊(duì)員成長的模式，在隊(duì)員成長的經(jīng)歷中加大對隊(duì)員文化素養(yǎng)的學(xué)習(xí)培訓(xùn)和心理素質(zhì)的訓(xùn)練力度。

3.2.4 國家籃球隊(duì)在今后要加強(qiáng)對其他位置的隊(duì)員的技戰(zhàn)術(shù)水平提高，這樣國家籃球隊(duì)的整體實(shí)力才能有更大的提高。

[1] 葉慶暉，鄧飛. 男子籃球比賽常規(guī)技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與比賽名次相關(guān)關(guān)系的分析研究[J].中國體育科技，1999（12）.

[2] 孔維峰.我國優(yōu)秀男籃中鋒與世界優(yōu)秀男籃中鋒進(jìn)攻特點(diǎn)的比較研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（3）.

G841

A

1674-151X（2010）10-029-04

10.3969/j.issn.1674-151x.2010.10.014

投稿日期：2010-08-17

邱團(tuán)（1966 ～），副教授。研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練、民族體育。