法制電視劇對司法的誤讀及預防

□李 纓 庹繼光

法制電視劇，即我們經常所說的“涉案劇”中，存在不少致命的瑕疵。除了人們熟知的兇殺、暴力鏡頭外，更大的隱患在于它們對觀眾的潛在影響——可能導致人們對司法機關的形象和作用產生曲解和誤讀。

現(xiàn)象：熒屏模糊了司法形象

過去若干年里，國內電視劇市場上出現(xiàn)了許多反響強烈、觀眾拍手叫好的法制電視劇，給予人們很大的精神享受，但即使在這些劇作中，我們仍不時看到它們對司法形象的誤解或者曲解。

在連續(xù)劇《龍年檔案》中，市委書記龍福海直接要求法院早日將貪污、受賄數(shù)額巨大的太子縣縣委書記萬漢山判處死刑，直接違反了我國《刑法》和《刑事訴訟法》的明文規(guī)定。更遺憾的是，在電視劇里，這一情節(jié)是被當成正面形象被歌頌的形式反映出來的。劇中的場景是龍福海提出此建議，市長羅成等領導干部都熱烈鼓掌，編劇和導演對此都沒有表示否定的意思。

在連續(xù)劇《大法官》中，有一段是女律師為一投毒殺夫的女人進行慷慨激昂的法庭辯護。律師辯護的核心意見是該婦女長期飽受丈夫的折磨，為免遭一頓暴打而投毒殺夫，請法庭考慮以上情節(jié)不要將其判處死刑。女律師的辯護博得了旁聽席上長時間的熱烈掌聲。當鏡頭轉向審判長，隨著一聲“把被告帶下去”的命令，本組鏡頭結束。按照正常的法庭程序，辯護人發(fā)言結束后，法庭應讓被告人作最后的陳述，而本劇中審判長卻讓法警將被告帶了下去，從而剝奪了被告的最后陳述權。而且，辯護人發(fā)言結束，聽眾長時間熱烈鼓掌而法官卻無動于衷，不予制止，不符合現(xiàn)實。須知，嚴肅的法庭是不允許鼓掌、喧嘩的，否則將被視為違反法庭紀律而被驅逐出庭。

連續(xù)劇《鴿子哨》中有這樣一個場景：法院的執(zhí)行人員查封了生子的鋪面，并告訴他，一個月內不歸還銀行的貸款，鋪面就被沒收。實際上，法院可以強制執(zhí)行的是將他們的鋪面變賣后抵償債務，不是“沒收”。沒收是針對非法收入或處罰而進行的，普通的民事訴訟是不會涉及沒收的。

此外，許多時候為了讓觀眾所謂的“解氣”，電視劇里并未真正搞清問題的法律性質，就讓劇中的“壞人”得到處理。仍以《龍年檔案》為例，劇中的天州市委常委、秘書長馬立鳳給觸犯刑律的弟弟馬大海、馬小波通風報信，安排兩人出逃。在馬大海被抓獲后，她又賄賂看守所警官，與馬大海秘密見面并串供。如此行為顯然已構成犯罪，但在劇中竟然只給予其停職反省的處理，并且她還在不斷上告……這種以行政處分代替刑事處理的情節(jié)，在涉案劇中非常多。

這些現(xiàn)象，無論是對法律內涵的誤讀、或者對司法工作形式的曲解，都直接損害了司法形象，誤導了電視觀眾。

緣由：兩個層面的誤讀促成最終誤導

誤讀是文化交流中的普遍現(xiàn)象，通常指一種文化在解析另一種文化時出現(xiàn)的錯誤理解和評估。由于法律和文藝傳播屬于不同體系內的兩種文化現(xiàn)象，因此許多電視劇創(chuàng)作者在解讀有關法律問題時，往往只能建立在對事實不當?shù)母惺埽瑢φJ知對象材料不充分占有或不科學分析的基礎之上，因此不免出現(xiàn)認識主體對認識對象的曲解，造成誤讀。

法制電視劇出現(xiàn)上述問題，首先在于創(chuàng)作者對其創(chuàng)作主旨的誤讀。根據(jù)一位業(yè)內人士的說法：“當公安題材、司法題材的電視劇成為熒屏收視熱點時，以真實案件為背景的法制節(jié)目也在全國各家電視臺層出不窮。和電視劇不一樣的是，電視法制節(jié)目承擔普及全民法律知識，提高全民法律責任的社會重責。”這無異于把法制電視劇的社會責任錯位了，即電視劇可以不承擔普及全民法制知識、提高全民法律責任的社會責任。在此情形下，法制電視劇創(chuàng)作者往往只注重其藝術性和娛樂性，忽視其他的關鍵性要素，自然難免出現(xiàn)各種問題。

如果說，在創(chuàng)作宗旨、節(jié)目主題等方面，電視劇主創(chuàng)人員的誤讀通常都是下意識的，是因為這些人士的曲解或誤會造成的，那么在一些細節(jié)的處理上，創(chuàng)作者的意圖很容易被認為是“故意”的——當他們需要一定的情節(jié)證明自己的劇情時，不免就會削足適履，牽強附會。比如前述“觀眾為律師熱烈鼓掌”等情節(jié)，只要創(chuàng)作者稍加注意，就能發(fā)現(xiàn)其中的瑕疵。

主創(chuàng)人員在電視劇創(chuàng)作中的誤讀必然會通過直接的 “影響鏈”形成誤導，觀眾收看了這些法律觀點、思路上有偏差的電視劇，一定會得出與創(chuàng)作者同樣的感受，“將錯誤進行到底”。而且，現(xiàn)在我國的司法機關在工作中存在許多不足甚至差錯，許多人習慣性地認為他們本身就有問題，所以在接收到關于司法機關的負面信息后，很容易受到誘導和影響，自覺接受。

另外，電視劇雖然是一種相對形象化的藝術傳播方式，但它畢竟還要通過創(chuàng)作者的編碼過程與觀眾的解碼過程來實現(xiàn)信息傳輸。如果編碼與解碼不能對應，觀眾對電視劇內涵的解讀就無法回復到創(chuàng)作者的原意上來，而走入新的誤區(qū)，形成特殊的“誤讀”。假如我們把發(fā)生在電視劇創(chuàng)作者身上的各種誤讀理解為第一層誤讀，那由于觀眾的信息解碼失當而造成的誤讀就應該被稱為“第二層誤讀”，兩個層面的誤讀都會促成不同效果的誤導。

我國法制電視劇播出過程中的“第二層誤讀”，比較突出的例子表現(xiàn)為部分青少年對兇殺、暴力鏡頭的誤解和錯誤模仿等方面。一些電視劇把精力放在描述犯罪分子如何花天酒地，如何膽大妄為，如何心狠手辣，甚至如何“兩肋插刀”上。在創(chuàng)作者看來，這或許是為了表現(xiàn)犯罪分子的兇殘、罪惡，也是為了反襯出警察的英勇。但是，過多過濫的運用并沒有達到宣傳公安干警形象的目的，反而導致很多犯罪分子模仿電視劇中的情節(jié)作案。

出路：以機制消除電視劇的法律誤讀

2004年4月，針對法制電視劇播映中的“第二層誤讀”現(xiàn)象，國家廣電總局出臺了應對措施，下發(fā)通知要求全國所有電視臺在觀眾收視最為集中的黃金時段，不得播放渲染兇殺暴力的涉案題材影視劇，而代之以適合青少年觀看的優(yōu)秀影視劇。廣電總局副局長趙實解釋說，這個做法是應廣大家長觀眾的意見和要求推出的，也是廣電總局開始實施的凈化工程的一部分。通過這項措施，一方面是為了凈化熒屏，為未成年人健康成長營造良好環(huán)境，另一方面也是要起到政策調控的作用，引導制作方控制這類電視劇的產量，刺激他們生產題材更加多樣、健康向上的作品。①

但是，此舉還不能從根本上防范法制電視劇對司法形象的誤讀現(xiàn)象出現(xiàn)，因為它無法徹底消除 “第一層誤讀”。實際上，要真正消除法制電視劇中的誤讀現(xiàn)象，必須從電視劇的制作抓起，從源頭上堵截錯誤的思想、觀點對人們的誤導。而要完成這一任務，我們應該努力建立完善的機制，用制度約束電視劇的主創(chuàng)人員。

首先，電視劇創(chuàng)作者應該樹立高度的法治觀念，并將這一原則作為指導電視劇創(chuàng)作的根本指針。在當前文化語境中，法制電視劇擔負著多重的角色，它既是人們愉悅身心的文化快餐，更擔負著對億萬觀眾進行法律理性宣傳、文化審美教育、人文關懷的重要功能，既要揭示滋生丑惡現(xiàn)象的深層原因，又要體現(xiàn)執(zhí)法者意識形態(tài)價值觀念。從表現(xiàn)的層次來說，前者作為電視劇的藝術特性，很大程度上體現(xiàn)為形式，而后者才是法制電視劇的本質所在；以傳播而論，形式應該是內容的載體，在法制電視劇中，生動、活潑的故事性情節(jié)應該在法律精神和原則的統(tǒng)率下展開。

其次，要最大限度消除法制電視劇中的誤讀，應該努力提高電視劇創(chuàng)作人員的法律素質，使他們在創(chuàng)作過程中主動遵循法律原則，把握并處理藝術情節(jié)上的問題。電視劇不是單純的法制教育片，它既要關注社會現(xiàn)實，弘揚社會正義，反映人民的心聲，又要尊重創(chuàng)作規(guī)律，讓人民群眾喜聞樂見，并且具有深厚的人文內涵。因此，必須高度重視法制電視劇的意識形態(tài)特性，因為觀眾在接受這些藝術信息時，通常把“藝術真實”與“生活真實”，“文本現(xiàn)實”和“社會現(xiàn)實”對應起來進行思考。因此，在這些電視劇的情節(jié)處理上，創(chuàng)作者不能把電視劇當成提供消閑的“準藝術文本”，而應該從法律的高度來分析，看它們能否經得起法律的檢驗。

最后，要加強電視劇的審查，避免法律方面的差池與觀眾見面。法制電視劇具有巨大的觀眾群體，其社會影響極大，所以主管機構在對它的審查方面尤其要嚴格。除了明顯的政治問題、血腥鏡頭外，審查人員還應該從更深層次加強對法制電視劇的審查，對于其中可能存在的“法律誤讀”情形尤其要注意。對于尚未公開播出的電視劇，一旦發(fā)現(xiàn)有法律方面的差池，或者責令進行嚴格的修改，或者直接打入“冷宮”，以免使之誤導觀眾，成為對社會不利的“精神產品”。同時，參與法制電視劇創(chuàng)作的有關法律界人士也要認真行動，捍衛(wèi)法制的原則。例如各種劇中的“法律顧問”“公安顧問”等，都要積極負起責任來，對電視劇中不符合法律原則和精神的地方提出批評和修改意見，使之徹底符合法律的要求。

對于法制電視劇的管理而言，一套完善的機制非常重要。如果我們能建立完備的“誤讀消解機制”，真正消除法制電視劇中的法律誤讀現(xiàn)象，使之具備較高的法律文化意蘊和審美凈化功能，就一定能充分發(fā)揮其藝術形式的活力，為我國的法制教育添磚加瓦。