批評報道要注意證據收集

◎劉 鼎（湖北日報 430077）

◎方歷嬌（四川省社會科學院新聞所研究生 610072）

批評報道已成為各類媒體的常態新聞。批評報道對于揭露社會時弊、推進時代進步的作用日益顯著，同時也是傳媒吸引受眾眼球的重要手段之一。但是，不容忽視的是，批評報道越來越 “燙手”，正成為媒體的“高爆雷區”。因為各類侵權案件，媒體不斷地被推上法院的被告席，其中重要的原因，就是媒體法律意識的缺失，編輯記者不懂得或不重視證據的收集和運用。

由批評報道引發的訴訟以侵權案件居多，通常是被批評對象認為報道失實、名譽受到損害等而起訴媒體，要求恢復名譽、消除影響以及經濟賠償。在批評稿件的采訪報道中，記者如果注意收集和運用各類證據，則可避免訴訟或在訴訟中立于不敗之地。

根據我國《民事訴訟法》第63條的規定，民事證據有以下七種:書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等。根據新聞報道的規律，這七類證據中，當事人陳述、書證、視聽資料、證人證言屬于記者必須十分重視的證據材料，要注意收集和保存，并在報道中準確運用。

一、當事人陳述。“當事人陳述”是司法語言，實際上在批評報道采訪中當事人就是指被批評單位和個人，或爭議各方。基于趨利避害的特性，當事人陳述具有真實性和虛偽性兩重特性。真實性是因為當事人是爭議的民事糾紛的直接參加者，對爭議事件法律關系的事實狀況比任何人都清楚，這使得他們在接受記者采訪時有可能提供事件的全部真實情況。而虛偽性則是因為當事人與事件有著直接的利害關系，當事雙方都有可能刻意回避、掩蓋、縮小對己不利的事實，而強調、夸大對己有利的事實，甚至不惜弄虛作假，歪曲事實。當事人陳述的“雙重性”要求記者在判斷事件真相時必須進行全面、客觀、系統的分析，并結合其他證據進行綜合分析、核實，才能對事件加以判斷。而在無法依據現有證據作出判斷時，則應該客觀陳述雙方當事人的看法。這也就是為什么記者在采寫批評報道時應該聽取各方當事人對事件看法的原因。

值得注意的是，被批評對象或爭議事件的某一方，往往會基于自身的考慮而拒絕媒體的采訪。拒絕采訪實際上是一種態度，記者在新聞稿件中應予以明示，這并不影響新聞報道的完整。也可能在下一篇稿件中拒絕采訪者會主動要求說出他對事件的看法。

二、視聽資料。這是指利用錄音、錄像等技術手段反映的聲音、圖像以及電子計算機儲存的數據證明事實的證據。隨著電子產品日益普及化，人們也越來越多地使用視聽資料。常見的視聽資料如錄像帶、錄音帶、膠卷和儲存于軟盤、光盤、硬盤中的電腦數據等。視聽資料利用了現代科技手段儲存音像和數據，因此具有易于保存的特點。視聽資料中反映音像的資料還具有生動逼真的特點，比較直觀地再現了事實真相，但另一方面，視聽資料也容易被人利用技術手段加以篡改。

視聽資料在報道中的運用要注意兩點:一是視聽資料由于易于通過技術手段加以篡改，對存有疑點的視聽資料不能盲目采用。二是視聽資料必須是合法取得的，才具有證據效力。依照法律規定，證據的取得必須具有合法性。由于視聽資料在收集過程中常有侵害合法權利或違反法律的現象發生，因此更強調其合法性。非法獲得的視聽資料包括使用法律、法規禁止的手段竊聽、竊照所獲得的視聽資料和以侵害他人隱私權的方式取得的視聽資料等，在法庭上均不能作為有效證據使用。因此，記者對于當事人提供的視聽資料不能盲目采用，采用時要加以詳細說明。對于記者在采訪中使用“偷錄、偷拍”取得的證據，因其具有職務行為特性，盡管其合法性在法學界尚存爭議，但一般在報道中可以使用。

三、書證。這是指以文字、符號、圖形等形式所記載的內容或表達的思想來證明案件事實的證據。例如各種書面文件或紙面文字材料，如合同文本、各種信函、電報、傳真、圖紙、圖表、文件等。

根據制作者的身份不同，文書可以分為公文書和私文書。公文書通常是指政府部門和企事業單位、社會團體在其職權范圍內制作的文書。私文書是指公民個人制作的文書。對公文書真實性的判斷側重于看該文書是否系有關單位及其公職人員在其職權范圍內制作的，而對私文書真實性的判斷則主要看文書是否由制作者本人簽名或蓋章。

根據特性不同，文書又被分為普通文書與特別文書兩種。普通文書僅僅記載某些事實的文書，如信件、日記、借據、收條等。特別文書是指按照法律規定必須按照特定形式或程序制作的文書，如土地使用權證、房產證、經公證證明的合同文書等。由于特別文書的制作具有一定要求，文書記載的內容比較完善，真實性程度更高。

真實的書證所反映的內容對待證事實能起到證明的作用，記者在采訪報道中一定要注意對書證的收集，而且有些書面材料的復印件要與原件進行核對。

四、證人證言。證人是指了解事件情況并向法院或當事人提供證詞的人，在新聞報道中也屬于采訪對象。因為證人通常是事件的目擊者、旁觀者或間接參與者，其提供的證言有助于記者了解事件真相。但必須注意的是，證人具有一定的主觀因素，其證言的真實性程度易受證人主觀意識的干擾，在批評報道中記者對證人證言的引述要謹慎。

法律規定另外三種證據，物證、鑒定結論、勘驗筆錄在新聞報道中記者運用不多，而且其認定須由法定機構進行，在新聞報道中記者可以直接運用，其責任由認定機構承擔。