克魯格曼：美國夜空一片黑

諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼日前在《紐約時報》撰文稱：美國全國未來將失去光明——字面意義上，我們完全可以這樣講。ColoradoSprings登上了頭條新聞，因為其拼命想要省錢，關閉了三分之一的街燈。但是相同的情況正在，或是即將在全美國發生，從費城到弗雷斯諾無不是如此。

文章指出：美國這個曾經一度以其在交通上的視覺投資（從伊利運河到州際公路系統）讓世界贊嘆的國家，現在正在經歷逆向發展的過程：很多州政府，當地政府都在砸開他們無力繼續維護的公路，讓這些路重新變成沙礫路。

而且，曾經珍視教育的美國（是首先向所有的孩子提供基礎教育的國家之一），現在所做的就是拼命削減經費。教師們被解雇了，教育項目被取消了；在夏威夷，連學年本身的時間都縮短了。而所有的跡象都表明，進一步的削減還在前頭。

美國人被告知說，我們是別無選擇的，基本政府職能——那些幾十年來一直提供的服務——已經不再是可支付得起的了。而且的確，受到衰退重創的州和地方政府，都是捉襟見肘，囊中羞澀。但是，只要這些政府的政客們愿意考慮以下一些稅收的增加，這種極端局促的情況可能就會有所減輕。

而正在以1.04%的低利率賣防通脹長期債券的聯邦政府，卻一點也不資金匱乏。聯邦政府完全有能力，也應該給地方政府提供援助，保護美國基礎設施，以及美國兒童的未來。

但是華盛頓提供的援助卻是少之又少，吝嗇至極。共和黨人和“中間派”的民主黨人說，我們必須將赤字放在首要解決的問題位置上。剛轉過臉，這些人又宣布說，我們必須保護極其富有的人的稅收削減，而其預算成本在未來十年中將會達到7000億美元。

實際上，很多美國的政客都顯示了他們優先考慮的事情：是讓最富有的2%的人繼續按克林頓時期的稅率交稅，還是讓美國的地基崩潰——字面上說，就是讓美國的道路崩潰，比喻意義上說，就是在教育方面讓美國失去發展的基礎。他們這些政客選擇了后者。

不管從短期還是從長期看，這都是毀滅性的選擇。

短期來看，這些州和地方政府的縮減是阻礙經濟的最主要原因，使得破壞性的高失業率居高不下。

當今人們對奧巴馬總統領導下的支出失控的政府頗有怨言，還要考慮到的就是州和地方政府的情況，這一點十分重要。是的，聯邦政府支出增加，雖然幅度可能沒有一般認為的那么大。但是州和地方政府正在做的事情就是削減開支。而且如果你將這兩方面放在一起考慮，就會發現唯一支出增加的領域就是安全網項目，比如失業保險（由于衰退的嚴重性，失業保險成本激增）。

也就是說，關于失敗的刺激措施，我們做了太多的評論，但是如果你將政府的支出作為整體來看，你幾乎看不到什么刺激措施。而且隨著聯邦支出的逐漸減少，而州和地方政府持續大幅削減，我們面臨的問題恰恰是反向的。

但是，讓富人的稅收保持在低水平也是刺激措施的一種形式嗎？你會發現，并不是這樣的。當我們保住了一個教師的工作，很明顯就是幫助了就業，但是當我們給百萬富翁們更多錢的時候呢，很可能這些錢的大部分還是虛置，不會起到任何幫助作用。

那么美國經濟的未來呢？我們所知曉的所有經濟增長的知識都說，受過良好教育的人口，和高質量的基礎設施是至關重要的因素。新興國家都在大力加強其公路系統、港口和學校。但是，在美國，我們卻在走回頭路。

美國怎么走到了今天這一步？這些都是三十多年來反政府政治辭令的必然結果。三十年來的政治辭令一直都在說服投票人說，稅收而得一美元，通常就是浪費一美元，公共部門啥事都干不對。

反政府運動的言辭一向是反對浪費和欺詐的，揭露社會的腐敗，政府的無能。但是，當然很多其實都是誤解。現在這些運動已經取得了成就，就像我們看到的這些岌岌可危的東西：除了最富有的人外，每個美國人的需要；政府必須提供的服務（就像有燈的街道），可以駕駛的道路，還有總體上說像樣的學校教育。

所以，反政府運動最終的結果是，我們的方向出現了災難性的錯誤。美國現在暗淡無光，挖掘道路，以致無路可走。