民族縣域旅游發展綜合評價體系建立及實證研究——以黔東南苗族侗族自治州16個民族縣域為例

李 瑞,殷紅梅

(1.凱里學院旅游與經濟發展學院,貴州凱里 556000;2.貴州師范大學地理與環境科學學院,貴州貴陽 550001; 3.貴州師范大學國際旅游文化學院,貴州貴陽 550001）

民族縣域旅游發展綜合評價體系建立及實證研究
——以黔東南苗族侗族自治州16個民族縣域為例

李 瑞1,2,殷紅梅3＊

(1.凱里學院旅游與經濟發展學院,貴州凱里 556000;2.貴州師范大學地理與環境科學學院,貴州貴陽 550001; 3.貴州師范大學國際旅游文化學院,貴州貴陽 550001）

聯系民族縣域旅游發展實際,建立了民族縣域旅游發展資源-經濟-環境綜合評價指標體系,共由1個目標層、3個維度層、15項Ⅰ級指標和65項Ⅱ級顯性指標組成,并運用因子分析法對評價指標體系中不同層級指標權重和評價結果進行定量分析。在此基礎上,運用SPSS17.0統計軟件下Facto r模塊并以黔東南苗族侗族自治州16個民族縣域為典型實證對象,對評價體系進行了定量檢驗。結果表明:在資源維、經濟維、環境維和3維度綜合評價中黔東南州民族縣域旅游發展與各自旅游資源空間稟賦、旅游經濟發展、旅游環境發展、旅游綜合發展的實際狀況均相符,證明評價指標體系具有較好的可信度、較強的普適性和推廣性,評價方法科學。

民族縣域;旅游發展;評價體系;黔東南苗族侗族自治州

由于自然、歷史等客觀原因導致我國民族地區發展較為滯后,抑制了城市化發展進程,促使縣域成為民族地區經濟社會發展的重要單元。自1999年我國全面實施西部大開發戰略以來,旅游業成長為民族縣域經濟社會發展的支柱產業之一,縣域旅游在民族地區旅游發展中發揮著日益重要的作用。通過中國期刊全文數據庫(CJFD）檢索相關文獻發現:民族縣域旅游發展的研究視角主要集中在景區旅游發展[1,2]、節慶游客行為[3]、文化與經濟發展[4]等方面。然而實踐表明:民族地區特色旅游資源稟賦的空間特殊性導致旅游活動多在各地縣域層面發生,對民族縣域旅游發展進行科學評價是保證民族縣域乃至民族地區旅游可持續發展的關鍵。國內從這一視角研究的文獻較少[5]。因此,該文通過建立民族縣域旅游發展綜合評價指標體系,以黔東南州16個民族縣域為例,運用科學評價方法對指標體系進行定量實證檢驗,旨在建立一套可信度較好、普適性和推廣性較強的民族縣域旅游發展綜合評價體系,為民族縣域旅游可持續發展提供理論依據。

1 評價體系建立

1.1 指標體系建立

在民族縣域旅游發展過程中,不僅要考慮市場經濟背景下的旅游發展之路,更要考慮外部經濟文化環境強態勢與民族縣域旅游發展原真性間的矛盾等問題,建立一套可信度較好、普適性和推廣性較強的民族縣域旅游發展綜合評價指標體系是一項復雜的系統工程。在民族地區旅游發展評價理論研究方面:主要建立了西部民族地區旅游業競爭力評價指標體系[6]、旅游業可持續發展評價指標體系[7-9]、旅游目的地發展潛力評價指標體系[10]等;同時在民族縣域旅游發展實踐中表現出民族區域旅游發展共性與民族縣域旅游發展個性的有機統一:前者表現在不同尺度的民族區域旅游發展與資源、經濟、環境等要素之間的內在聯系和規律;后者表現在民族縣域尺度下旅游發展的微觀個性表征。基于上述分析,該文遵循旅游發展理論與民族縣域發展實際相結合原則、科學簡明性原則、可量化與可操作性原則、公眾與旅游專家結合原則,建立了民族縣域旅游發展資源-經濟-環境綜合評價指標體系,共由1個目標層、3個維度層、15項Ⅰ級指標和65項Ⅱ級顯性指標組成(表1）。

1.1.1 資源維 資源是民族縣域旅游發展的重要基礎。民族縣域旅游資源主要包括自然旅游資源(以鄉村旅游資源和生態旅游資源為主）、人文旅游資源(以人文歷史旅游資源和節日旅游資源為主）和自然人文旅游資源(以遺產旅游資源和景區旅游資源為主）3大類。在資源維中選取16項指標,包括7項自然旅游資源指標、3項人文旅游資源指標和6項自然人文旅游資源指標,對民族縣域旅游資源品質進行科學評價,反映旅游資源的基礎條件。

表1 民族縣域旅游發展綜合評價指標體系Table 1 The index system of tourism development comprehensive evaluation for m inority counties

1.1.2 經濟維 經濟是民族縣域旅游發展的重要支撐。民族縣域旅游經濟指標主要包括旅游投資、旅游供給、旅游需求、旅游盈虧和旅游人力5方面指標。旅游投資指標涉及民族縣域政府旅游投入資金及其與Ⅰ、Ⅱ產業投入資金的變化比率和旅游企業稅收狀況等方面,4項指標反映出民族縣域政府和企業的旅游投資、創稅能力現狀和潛力;旅游供給指標涉及具有民族特色的食、住、行、游、購、娛6方面要素, 7項指標反映出民族縣域旅游供給能力現狀和潛力;旅游需求指標涉及在民族縣域內開展旅游活動的國內、港澳臺、海外旅游者人數和客源地數以及人均停留天數等方面,5項指標反映出民族縣域旅游需求水平的容納和輻射能力;旅游盈虧指標涉及民族縣域人均旅游純收入及其與旅游相關經濟指標的變化比率等方面,4項指標反映出民族縣域旅游經濟盈虧水平現狀和潛力;旅游人力指標涉及民族縣域旅游教育和從業人員數量及比重等方面,4項指標反映出民族縣域旅游人才的教育現狀、儲備能力和發展潛力。在經濟維中共選取24項指標對民族縣域旅游經濟發展水平進行科學評價,反映旅游供給與需求、旅游投資與盈虧以及旅游人力支撐力度和發展潛力。

1.1.3 環境維 環境是民族縣域旅游發展的重要保障。民族縣域旅游環境指標主要包括旅游基礎保障與生態環境、旅游交通環境、旅游管理環境和旅游社會環境4方面指標。旅游基礎保障與生態環境指標涉及民族縣域內通訊信號、郵電業務、醫院(衛生院）床位、水資源、森林覆蓋、工業污染物處理、氣溫均值和變化比率等方面,8項指標反映出民族縣域旅游基礎設施的保障能力和生態環境的優劣狀況;旅游交通環境指標涉及民族縣域內鐵路、公路的路網密度和機場、停車場數量以及旅客周轉量等方面,5項指標反映出民族縣域旅游交通的運營狀況和保障能力;旅游管理環境指標涉及民族縣域旅游區(點）管理機構、法規文件和公共廁所設置、旅游投訴和日均接待游客數量控制、解說標識牌和安全設施覆蓋等方面,7項指標反映出民族縣域旅游區(點）環境管理的規范化效度;旅游社會環境指標涉及民族縣域內居民穿著和使用民族服裝和文字狀況、本地居民對游客態度、游客參與狀況和旅游縣域的社會影響等方面,5項指標反映出民族縣域旅游社會環境的民風濃郁度、游客滿意度和社會知名度。在環境維中共選取25項指標對民族縣域旅游環境發展水平進行科學評價,反映旅游基礎設施和交通環境以及旅游管理和社會環境的保障力度與發展潛力。

1.2 評價方法運用

上述指標體系涉及指標較多,筆者采用因子分析法對不同層級指標權重及評價結果進行客觀定量分析。該方法利用民族縣域在每一維度中對應Ⅱ級指標的原始數據標準化值,獲取Ⅰ級指標(特征值λ≥1且降序排列）對應的Ⅱ級指標(載荷量l≥0.500且降序排列）因子得分系數矩陣確定Ⅱ級指標權重,計算出每一維度民族縣域Ⅰ級指標綜合評價得分;并借助Ⅰ級指標的方差貢獻率(降序排列且累積和S≥85%）確定Ⅰ級指標權重,計算出每一維度民族縣域綜合評價得分;再利用上述得分的標準差比值確定維度層權重,計算出民族縣域旅游發展綜合評價得分。具體步驟如下:

1.2.1 Ⅱ級指標原始數據標準化處理 采用極差標準化方法對Ⅱ級指標原始數據進行標準化處理,其中,正向指標采用式(1）進行處理,負向指標采用式(2）進行處理。

式中:xij為第i個民族縣域第 j項指標原始數據;max xj、min xj分別為第j項原始數據最大值和最小值。1.2.2 每一維度民族縣域旅游發展綜合評價 采用Ⅱ級指標標準化值,運用下述公式對每一維度民族縣域旅游發展進行綜合評價。

每一維度民族縣域Ⅰ級指標綜合評價得分:

式中:x′ij為每一維度第i個民族縣域第j項指標原始數據標準化值;cj為每一維度Ⅰ級指標上第 j項Ⅱ級指標因子得分系數;Vik為每一維度第i個民族縣域第k個Ⅰ級指標綜合評價得分;pk為每一維度第

每一維度民族縣域綜合評價得分: k個Ⅰ級指標的方差貢獻率;Vi為每一維度第i個民族縣域綜合評價得分。

1.2.3 民族縣域旅游發展綜合評價 采用每一維度民族縣域綜合評價得分,運用下述公式對民族縣域旅游發展進行綜合評價。

每一維度民族縣域綜合評價得分標準差Sd:

每一維度民族縣域綜合評價得分權重值Wd:

民族縣域旅游發展綜合評價得分Ui:

2 實證研究

2.1 評價對象

選取黔東南苗族侗族自治州16個民族縣域為典型對象進行定量分析。該州位于貴州省東南部(東經107°17′20″～109°35′24″,北緯25°19′20″～27°31′40″）,總面積3.03萬km2;全州共轄1個縣級市(凱里）和15個民族縣(黃平、施秉、三穗、鎮遠、岑鞏、天柱、錦屏、劍河、臺江、黎平、榕江、從江、雷山、麻江和丹寨）,苗、侗少數民族人口占人口總數的81.87%。全州擁有30處世界級民族旅游村寨、多處國家級和省級風景名勝區、自然保護區、農業旅游示范區(點）、重點文物保護單位及生態博物館等;被W TO和世界鄉土文化保護基金會分別評為世界十大“返璞歸真、回歸自然”旅游目的地首選地和全球18個原生態文化保護區之一。2009年全州旅游總收入達61.2億元,約占全州 GDP的22%和全省旅游業總值的12%[11];同年,州政府提出將黔東南州打造成“原生態民族文化世界旅游目的地”發展戰略。

2.2 數據說明

該指標體系中直接賦值量化的指標數據主要來源于《2009年貴州省統計年鑒》、《2009年黔東南州統計年鑒》、《貴州省旅游發展總體規劃》、中國國家旅游局官方網站、貴州省和黔東南州及其16個民族縣域人民政府和旅游局官方網站,并將獲取數據采用直接賦值量化或間接單位換算進行處理;另有4項指標(D61～D64）來源于凱里學院2008級旅游管理專業學生2009年10月1-7日調查數據。

2.3 評價過程分析

根據指標體系和評價方法,運用SPSS17.0統計軟件下Facto r模塊[12]對黔東南州16個民族縣域旅游發展指標原始數據標準化值進行因子分析,旅游發展綜合評價指標定量分析結果見表2。

表2 黔東南州民族縣域旅游發展綜合評價指標定量分析結果Table 2 The analytical quantitatively results of comprehensive evaluation indexes of tourism development for m inority counties in Autonomous Prefecture of Southeast Guizhou

2.3.1 Bartlett球度檢驗和 KMO檢驗 通過定量分析發現:資源維、經濟維和環境維對應指標標準化值的 Bartlett球度檢驗近似卡方值分別為893.873、916.015、908.671,自由度分別為75、97、88,表明指標統計量的觀測值較好;對應概率值均為0.000,小于給定顯著性水平(α=0.05）,則拒絕零假設,表明相關系數矩陣與原單位陣有顯著差異;KMO度量值分別為0.878、0.896、0.863,根據 Kaiser給出的度量標準,表明3個維度 Ⅱ級指標均適合做因子分析。

2.3.2 黔東南州民族縣域旅游發展綜合評價 根據式(3）、式(4）和表2中資源維、經濟維、環境維相關數據,計算黔東南州16個民族縣域旅游資源、旅游經濟和旅游環境發展評價得分(表3）。

表3 黔東南州民族縣域旅游發展綜合評價結果Table 3 The results of comprehensive evaluations of tourism development for m inority counties in Autonomous Prefecture of Southeast Guizhou

從旅游資源發展評價結果發現:黎平、榕江、雷山、從江和凱里(市）在鄉村旅游資源發展評價中得分均較高(大于2.005）;黎平在遺產旅游資源發展評價中得分最高(2.922）;黎平、錦屏、雷山和鎮遠在人文歷史旅游資源發展評價中得分均較高(大于0.760）;鎮遠、施秉、黎平和黃平在景區旅游資源發展評價中得分均較高(大于1.086）;臺江、黎平、雷山和榕江少數民族節日旅游資源豐富;臺江、劍河和雷山在生態旅游資源發展評價中得分均較高(大于0.865）。在綜合評價方面:黎平、雷山和榕江位列前3位(得分均大于1.023）,丹寨、麻江和岑鞏旅游資源發展評價得分較低,三穗和天柱評價得分最低(小于0.067）,其他民族縣域得分差距不大,這與各民族縣域旅游資源空間稟賦狀況相符。

從旅游經濟發展評價結果發現:在民族縣域旅游供給能力、需求水平、盈利水平和投資能力方面,凱里(市）優勢明顯,雷山、黎平次之,岑鞏、三穗和天柱明顯不足,其他民族縣域比較均衡;在民族縣域旅游人力保障方面,凱里(市）和黎平位列前兩位(評價得分均大于2.019）,三穗和天柱相對滯后(評價得分均低于0.038）,在其他民族縣域中雷山、從江、榕江和錦屏比較突出。在綜合評價方面:凱里(市）評價得分最高(4.137）,其他民族縣域旅游經濟發展評價結果符合其實際狀況。

從旅游環境發展評價結果發現:在旅游交通環境方面,凱里(市）和黎平評價得分均較高(大于1.537）,鎮遠、施秉和雷山次之,在其他民族縣域中麻江、錦屏和黃平發展較好;在旅游管理環境方面,凱里(市）、黎平和鎮遠位列前 3位(得分均大于2.062）,雷山、榕江、施秉和從江次之,而岑鞏、天柱和三穗發展滯后(評價得分均低于0.242）,其他民族縣域發展比較均衡;在基礎保障與生態環境方面,凱里(市）評價得分最高 (4.668）,天柱得分最低(0.162）,在其他民族縣域中鎮遠、黎平、施秉和劍河比較突出(得分均大于2.423）;在旅游社會環境方面,黎平、榕江、雷山、臺江、凱里(市）和從江評價得分均較高(大于 2.339）。在綜合評價方面:凱里(市）、黎平評價得分均較高(大于1.943）,鎮遠、雷山、榕江、施秉次之,岑鞏、三穗和天柱評價得分較低(小于0.299）,其他民族縣域評價得分差距不大,這與各民族縣域旅游環境發展實際狀況相符。

2.3.3 黔東南州民族縣域旅游發展綜合評價 根據式(5）～式(7）,運用上述資源維、經濟維和環境維旅游發展綜合評價得分計算黔東南州民族縣域旅游發展綜合評價得分(表3）。由表3可知,凱里(市）綜合評價得分最高(1.510）;雷山、鎮遠、施秉、黎平、從江和榕江次之;錦屏、臺江、劍河、黃平、麻江和丹寨比較均衡;岑鞏、三穗和天柱評價得分較低(小于0.043）,這與各民族縣域旅游綜合發展實際狀況相符。

3 結論

本文建立了民族縣域旅游發展資源-經濟-環境綜合評價指標體系,共由1個目標層、3個維度層、15項Ⅰ級指標和65項Ⅱ級顯性指標組成。運用因子分析法對指標體系中不同層級指標權重及評價結果進行了客觀定量分析,同時選取了黔東南苗族侗族自治州16個民族縣域為典型實證對象,對指標體系和評價方法進行了實證檢驗。結果表明:在資源維、經濟維、環境維和3維綜合評價中民族縣域旅游發展與各自旅游資源空間稟賦狀況、旅游經濟發展狀況、旅游環境發展狀況、旅游綜合發展狀況均相符。因此,本文建立的指標體系具有較好的可信度、較強的普適性和推廣性,評價方法科學。

雖然本文評價結果比較理想,但僅選取了16個民族縣域作為案例進行了實證分析,該評價體系還需在今后的實踐中進一步檢驗,不斷優化和擴大指標內容和運用范圍。

[1] 席宇斌.基于RMP分析的民族縣域景區旅游口號設計——以金秀滴水河景區為例[J].武漢職業技術學院學報,2009,8(5）: 81-82.

[2] 陳建設,吳忠軍.民族縣域旅游經濟發展存在的問題及對策——以國家重點風景名勝區、4A景區為視角[J].株洲師范高等專科學校學報,2006,11(6）:64-67.

[3] 席宇斌.民族縣域旅游節慶游客行為研究及其應用——以第七屆桂林恭城桃花節為例[J].南寧師范高等專科學校學報, 2009,26(2）:30-33.

[4] 劉瓊.民族文化與縣域旅游經濟發展——巴東神農溪漂流的調查與思考[J].湖北民族學院學報(哲學社會科學版）,2009,27 (5）:31-35.

[5] 李少游,張瑾.桂黔湘邊區民族縣域旅游競爭力評價指標體系及比較研究[J].旅游論壇,2009,2(3）:359-365.

[6] 呂玉婷,陳曉鍵.關于陜西省旅游業競爭力的分析與思考[J].干旱區資源與環境,2007,21(9）:98-101.

[7] 唐善茂,張瑞梅.區域旅游可持續發展評價指標體系構建思路探討[J].桂林工學院學報,2006,26(1）:143-147.

[8] 黃萍.區域旅游可持續發展力評價指標體系建立與評價實證研究[J].中華文化論壇,2006(4）:115-119.

[9] 田里.區域旅游可持續發展評價體系研究——以云南大理、麗江、西雙版納為例[J].旅游科學,2007,21(3）:44-51.

[10] 馮學鋼,王曉云.西南民族旅游目的地發展潛力研究[J].旅游論壇,2009,2(1）:62-67.

[11] 李飛躍.2009年黔東南州政府工作報告[EB/OL].http:// www.qdn.gov.cn/cms/cm s/website/qiandongnan/jsp/page. jsp?channelId=417&info Id=2009025496,2009-09-01.

[12] 薛薇.SPSS統計分析方法及應用(第2版）[M].北京:電子工業出版社,2009.327-349.

Construction and Quantitatively Empirical Study on Comprehensive Evaluation System of Tourism Development of M inority Coun ties:A Case Study of 16 M inority Coun ties of M iao and Dong M inority Autonomous Prefecture of Southeast Guizhou

L IRui1,2,YIN Hong-mei3
(1.School of Tourism and Econom ic Development,Kaili College,Kaili 556000;
2.School of Geographical and Environmental Science,Guizhou N orm a l University,Guiyang 550001;
3.School of International Tourism and Culture,Guizhou Normal University,Guiyang 550001,China）

It is indicated that the tourism of minority regions is developed in p ractice:the scientific developmentof tourism of minority counties is the key to ensure sustainable developmentof tourism of mino rity regions.In this paper,review ing research literatures about the evaluation of tourism development of minority regions and contacting the p ractice of tourism development of minority counties are combined,the index system of comp rehensive evaluation of tourism development of minority counties is exp lanatorily constructed,w hich involves three dimensions about attraction-economy-environment and containsone target level, three dimension level,fifteenⅠindexes and sixty-fiveⅡindexes.Considering above the system w hich contains a great deal of indexes,the weightof respective level indexes and the resultsof evaluation are analyzed quantitatively objectively in Facto r Analysis.Based on above researches,the evaluation system is examined in Factor module of SPSS17.0 and taking sixteen mino rity countiesof M iao and Dong minority as a typical examp le.The results demonstrate that the tourism development of sixteen mino rity counties of Autonomous Prefecture of Southeast Guizhou are confo rmed w ith the co rresponding spatial distribution of attractions,the development of tourism economy,the development of tourism environment and the comp rehensive development of above three dimensions by the evaluation of three dimensions about attraction-economy-environment.The index system of comp rehensive evaluation is p roved that it has better credibility,universality,and popularization;at the same time,the scientific evaluation method is used.Further more,the objective basisof tourism sustainable development of mino rity regions are p rovided by the index system of comp rehensive evaluation.In the paper,although the evaluation results are considered as reasonable,the evaluation system w ill be still examined and discussed in p racticeof the future,in order to op timize indexes′contents and expand useful regions continuously.

mino rity counties;tourism development;evaluation system;M iao and Dong mino rity Autonomous Prefecture of Southeast Guizhou

F590

A

1672-0504(2010）03-0099-06

2010-02-25;

2010-04-22

貴州省優秀科技教育人才省長資金項目(黔省專合字[2006]26號）;貴州省人文社會科學基地研究項目(08JD018）;貴州師范大學研究生專項創新基金(研[2010]12號）

李瑞(1984-）,男,碩士研究生,助教,主要從事民族區域、民族村寨旅游研究。＊通訊作者E-mail:yinhm_2004@126.com