中國空軍的“跨越之路”

　　飛機、航空母艦、核武器曾被稱為人類軍事史上最為重要的三次革命，其根本原因在于，這些武器的發(fā)明大大拓展了新的作戰(zhàn)空間和作戰(zhàn)手段。特別是核武器的出現(xiàn)，將人類戰(zhàn)爭的焦點轉(zhuǎn)移到肉眼無法識別的原子世界。
　　而在今年春天，隨著美國試飛空天戰(zhàn)機，世界上唯一的超級大國看起來正在將遙遠的太空作為自己贏得下一場戰(zhàn)爭的關鍵。
　　這也許是核彈發(fā)明以來，中國遭遇的最為嚴重的武力訛詐。“我們必須對此加以密切關注，在美國的戰(zhàn)略企圖里，從來沒有忘記把中國當成戰(zhàn)略對手。”軍事專家彭光謙少將告訴本刊記者。
　　事實上，空天戰(zhàn)場對于中國人來講挑戰(zhàn)與機遇并存：利用中國在世界范圍內(nèi)領先的航天科技，主宰“空天”這一現(xiàn)代戰(zhàn)爭和未來戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場。
　　“從軍事技術上來說，中國在世界上應該處在‘第一集團’中，我們有能力發(fā)射宇宙飛船，應該說，通過努力，我國的軍事技術是可以滿足國家最基本的安全需求的。”彭光謙說。
　　“空天一體”的發(fā)展思路，對于迫切需要現(xiàn)代化的人民解放軍顯然具有相當?shù)膯l(fā)意義。
　　自2000年以來，空軍工程大學的課題組已陸續(xù)完成了空天戰(zhàn)場、空天一體作戰(zhàn)等系列研究項目，并就相關問題出版了多部公開出版物。
　　在這些書籍中，空軍工程大學課題組分析認為，在今后相當長的時間內(nèi)，中國空軍與強國空軍的總體差距將仍然存在，在敵強我弱的總體態(tài)勢下，面面俱到的發(fā)展理念、不切合實際的作戰(zhàn)思想必須轉(zhuǎn)變。“中國在航天技術領域具有相當基礎，實現(xiàn)航天技術與空中力量的有機結合，可以一跨而越之。”
　　中國古代軍事家孫子在《軍形·第四》中曾說，“善攻者，動于九天之上。”這句話對于今日中國而言，則是要求決策者以更高的戰(zhàn)略眼光指導軍隊“提前打贏”下一場戰(zhàn)爭。
　　
　　鄧小平和制空權
　　
　　在國慶60年閱兵中，中央電視臺的解說詞即稱，解放軍空軍“按照空天一體、攻防兼?zhèn)涞膽?zhàn)略要求，不斷提高空-中進攻、防空反導、戰(zhàn)略投送和空降作戰(zhàn)能力。”
　　此前經(jīng)過多年努力，來自空軍工程大學、空軍指揮學院以及國防大學等利研院所的軍事理論研究者，已經(jīng)初步創(chuàng)建了以利用航天資源為核心、航空航天無縫結合的空天一體作戰(zhàn)學科理論體系，并對有中國特色空天一體作戰(zhàn)力量等進行了系統(tǒng)闡述。
　　根據(jù)公開信息，中國關于空天戰(zhàn)場、制空天權的研究最遲始于1990年。空軍司令部研究員董文先當時提出了“控制高立體領空”，即在外層空間占有一席之地的觀點。兩年后，《美國空軍航空航天基礎理論》明確把“制空制天”作為美國空軍的首要任務，由美國空軍負責建設、管理和使用美軍90％以上的軍事航天力量。
　　事實上，中國人在戰(zhàn)略發(fā)展的判斷上從不缺乏遠見。鄧小平自20世紀50年代起，就不斷強調(diào)空軍的地位和作用。
　　有過20多年戰(zhàn)爭經(jīng)歷的鄧小平有兩個極為重要的戰(zhàn)略判斷：“沒有空軍是不行的”、“沒有制空權是不行的”。結論是：“首先要有強大的空軍，要取得制空權，否則，什么仗都打不下來。”
　　他在作出這些判斷時，空中力量還沒有成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭勝負的決定力量，更沒有出現(xiàn)嚴格意義上的空中戰(zhàn)爭。但此后空中力量運用于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的實踐，卻完全證明了鄧小平分析和判斷的正確：20世紀末至2l世紀初的幾次較大局部戰(zhàn)爭顯示，空中力量已經(jīng)發(fā)展到可以決定戰(zhàn)爭勝負，甚至可以單獨進行空中戰(zhàn)爭而達成國家戰(zhàn)略目標。
　　從鄧小平主政的80年代起，新一代國產(chǎn)空軍裝備研制取得了重大進展，武器裝備的現(xiàn)代化程度大幅提升。然而，受到客觀條件限制，中國空軍歷經(jīng)30年快速發(fā)展，仍與世界軍事強國存在一定差距。
　　
　　空軍向上
　　
　　2000年，以空軍工程大學校長蔡風震為負責人的課題組啟動。一直擔任課題組長的空軍工程大學田安平大校曾向本刊記者回憶說，當時海軍出了一本“向太平洋看”的書，“海軍橫向看，空軍要縱向看，向上看。”這向上的目標，就是無窮無際的太空。
　　2004年、2006年，空軍工程大學的課題組先后出版了兩本公開書籍《空天戰(zhàn)場與中國空軍》、《空天一體作戰(zhàn)學》。后來，蔡風震以空軍副參謀長之職退出一線。
　　此前在2003年，空軍工程大學電訊工程學院院長李榮常等公開出版了作為空軍“十五”軍事理論研究計劃課題的《空天一體信息作戰(zhàn)》。
　　而在北京西郊，空軍指揮學院也成為建筑空天戰(zhàn)場的另一個支點。查詢公開信息可以發(fā)現(xiàn)，空軍指揮學院科研部副部長王明亮、學院戰(zhàn)略研究室副主任季巖以及戰(zhàn)略專家喬良少將等一直在強調(diào)建立“空天觀”，并對相關理論進行了闡述。
　　作為理論著作，《空天戰(zhàn)場與中國空軍》、《空天一體作戰(zhàn)學》并沒有引起外界的重點關注。但兩本書都是由時任空軍司令員的喬清晨上將作序，空軍政委鄧昌友上將則專門撰文祝賀《空天一體作戰(zhàn)學》出版發(fā)行。
　　喬清晨上將認為，人類戰(zhàn)爭的舞臺“由陸而海，由海而空，由空而天。現(xiàn)在空中力量與航天資源完美結合所形成的空天戰(zhàn)場，已傲然升格為‘至高無上’的主戰(zhàn)場”。根據(jù)公開信息，他還親自圈閱了《空天一體作戰(zhàn)學》的研究綱目。
　　鄧昌友上將則認為，《空天一體作戰(zhàn)學》填補了中國空天一體作戰(zhàn)學科理論的空白。他更表示：“就像當年前途未卜、地位不定的飛機的出現(xiàn)沒有影響杜黑等創(chuàng)立制空權與空中作戰(zhàn)理論一樣，尚不成熟的空天一體作戰(zhàn)也不應該成為我們認識其特點和規(guī)律的障礙。”
　　這也是目前可以查詢的，解放軍軍種負責人最早對航天軍事資源的重要關注。
　　《空天戰(zhàn)場與中國空軍》以“論”為主，闡述空天戰(zhàn)場的基本特點和內(nèi)在規(guī)律，希望探索一條中國空軍跨越式發(fā)展、奪取空天優(yōu)勢和打贏未來信息化條件下局部戰(zhàn)爭的有效途徑。
　　而《空天一體作戰(zhàn)學》以‘學’為主，以更為嚴謹?shù)膽B(tài)度對空天一體作戰(zhàn)的一系列重大理論和實踐問題進行了系統(tǒng)研究。這本300多頁的書籍更是一本教科書。根據(jù)公開信息，目前它已經(jīng)成為空軍工程大學研究生的教材，并開始在本科生教育中使用。
　　另根據(jù)公開資料，早在2003年11月，空軍印發(fā)的《中國空軍軍事科學體系研究》已將空天一體作戰(zhàn)學列為空軍軍事科學體系，成為軍事科學體系中一門相對獨立的學科。
　　而據(jù)本刊記者了解，作為空天戰(zhàn)場、空天一體作戰(zhàn)的研究延續(xù)，以“國家空天安全論”為主題的理論著作即將出版，這會使相關軍事理論研究趨向完善。
　　這一系列研究項目，已是目前可以通過公開信息查詢到的，中國有關航天軍事資源建設、管理和使用最為詳盡的理論系統(tǒng)。
　　按照一般慣例，完善后的軍事理論，將在宏觀上形成相關戰(zhàn)略，而在微觀上指導技術、裝備和人才的建設。
　　
　　制約與反制約
　　
　　事實上從目前公開發(fā)表的刊物中，人們已經(jīng)可以初步了解中國空軍科研機構和研究人員對當前以及未來空天戰(zhàn)場和空天一體作戰(zhàn)的認識。
　　以空天一體作戰(zhàn)體系為例，按照空軍工程大學課題組的成果：空天一體作戰(zhàn)體系由全維偵察監(jiān)視系統(tǒng)、分布式指揮控制系統(tǒng)、一體化攻防交戰(zhàn)系統(tǒng)、網(wǎng)絡化綜合保障系統(tǒng)等組成。
　　引人關注的一體化攻防交戰(zhàn)系統(tǒng)則分為信息攻防戰(zhàn)系統(tǒng)、火力攻防戰(zhàn)系統(tǒng)以及新機理武器作戰(zhàn)系統(tǒng)。
　　新機理武器作戰(zhàn)系統(tǒng)則由反衛(wèi)星衛(wèi)星系統(tǒng)、定向能武器系統(tǒng)、電磁脈沖武器系統(tǒng)、動能武器系統(tǒng)等組成。
　　定向能武器系統(tǒng)則由包括激光武器系統(tǒng)、粒子束武器系統(tǒng)、微波武器系統(tǒng)等組成。
　　在天對地攻擊中，天基作戰(zhàn)系統(tǒng)可以使用激光在地面、海面上大量制造火災，以“火攻術”燒毀敵方的軍事目標。此外，還可以摧毀或欺騙地面信息系統(tǒng)。但目前最受關注的，仍是以“閃擊術”摧毀敵方發(fā)射的導彈，即美國“星球大戰(zhàn)”計劃和后來彈道防御體系等系統(tǒng)。
　　2009年人民空軍建軍60年時，田安平曾向本刊記者談及，已有新機理武器作戰(zhàn)系統(tǒng)投入使用：蘇聯(lián)曾用激光照射飛過實驗場上空的美國航天飛機，造成航天員身體不適。在那以后6個月，美國就在今年4月試飛了空天戰(zhàn)機“x－37B軌道試驗飛行器”。
　　“x－37B”長約8.2米，翼展4.6米，尺寸約為航天飛機的1／4。從外形設計上看，跟美國傳統(tǒng)的航天飛機比較像，但它采用了一種雙垂直尾翼的設計，這又與美國現(xiàn)役的一些重型的戰(zhàn)斗機相似。
　　耗時超20年、耗資數(shù)十億美元的空天戰(zhàn)機完全符合中國研究者對于此類飛行器的定位：在戰(zhàn)時，有能力對敵國衛(wèi)星和其他航天器進行軍事行動，包括控制，捕獲和摧毀敵國航天器，對敵國進行軍事偵察等等。
　　不過，多數(shù)專家認為，空天一體戰(zhàn)目前還處在初級發(fā)展階段。除少量地對地彈道導彈用于施展和試驗性空對天、天對天、地對天攻擊外，航天力量在戰(zhàn)爭中的作用還主要局限于為航空和防空力量的作戰(zhàn)行動提供信息支援。
　　這一方面受限于技術發(fā)展，同時也由國際法所制約。這也是太空戰(zhàn)在短期內(nèi)無法實現(xiàn)的主要原因。按照目前的國際公約，外層空間為人類共有，特別是不得部署大規(guī)模殺傷性武器。
　　顯然，一直希望得到良好發(fā)展環(huán)境的中國不會率先破壞任何一個以維護全球和平與穩(wěn)定為目標的國際約定。但是目前的情況是，各國在軌運行的航天器中70％以上用于軍事目的，幾乎所有的航天器都能服務于戰(zhàn)爭。
　　在公開出版物中。空軍工程大學課題組認為，準確把握國際法律，靈活運用國際法這一武器，既可以避免爭議，杜絕不必要的麻煩，爭取政治和輿論上的主動，又可以對敵人可能采取的方式方法進行預測，利用一切可以采取的合法手段及方法進行自衛(wèi)還擊，以謀取最大的軍事利益。
　　
　　真正的跨越
　　
　　雖然人類已經(jīng)多次實施了空天一體作戰(zhàn)戰(zhàn)例，但即使美俄這樣的軍事強國對于空天戰(zhàn)場仍在摸索之中。從空天一體作戰(zhàn)的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術，到航天兵的定義和歸屬，世界軍事理論界都存在一定爭議。即使在國內(nèi)，也有“核天一體”、“獨立成軍”等多種見解。
　　航天兵作為一種力量實體也早已存在，但除俄羅斯組建了獨立的航天兵外，還沒有將其作為并列于陸軍、海軍和空軍外的獨立兵種。美國等空天大國著力解決的問題，仍是把空軍建設成為融航空、防空力量與航天、防天力量為一體的新型空軍——空天軍。
　　彭光謙認為，在順應世界潮流之外，將航空與航天結合，首先會使目前中國處于追趕位置空軍得到“跨越式”發(fā)展。“空天一體發(fā)展是一個大的方向，空軍沒有外在空間的資源是不成的，偵察、導航、預警都要依靠外太空的資源。具體怎么發(fā)展，根據(jù)技術基礎不同和軍事戰(zhàn)略性質(zhì)的不同，各國有所差別，我國是以自主防衛(wèi)為主，不過空軍從三維到多維的發(fā)展，是必然趨勢。”
　　根據(jù)《空天戰(zhàn)場與中國空軍》，中國空軍目前所處的現(xiàn)狀是以機械化和半機械化為主體，同時又有部分信息化。“我們不能等走完了機械化的路程，再去著手搞信息化。”該課題組有關人士說，這樣就會再次拉大與強國空軍的“時代差”。而這種“跨越式”發(fā)展是中國空軍趕超世界強國空軍的必由之路，“足夠的信息支援，完全可以彌補火力和機動性的不足。”
　　實現(xiàn)這種“跨越式”發(fā)展，則需要作戰(zhàn)思想、空天技術、經(jīng)費投入以及人員素質(zhì)的“跨越式”發(fā)展。該人士稱，“應該說，中國對空天一體作戰(zhàn)的軍事理論研究，與世界軍事強國處于同一認識水平，在某些方面還更為深刻。”
　　建國后50年里，中國在航空領域的投資不及在鐵路投資方面的一個零頭。“在具體項目的投資上，將本來十分有限的經(jīng)費幾乎全部投入到型號的研制上，這種重型號而輕預研的反向投資方式，造成了技術儲備的嚴重不足，影響了空軍力量建設發(fā)展的速度。”《空天戰(zhàn)場與中國空軍》認為。
　　然而，對于中國這樣一個發(fā)展中國家來講，空天一體作戰(zhàn)的實現(xiàn)和保障確實太昂貴了：根據(jù)測算，一架激光武器飛機造價9億美元，大型航天母艦是1000多億美元，一臺太空機器人也要1.5億美元。
　　在公開出版物中，空軍工程大學課題組提供的幾種路線包括：借鑒式跨越、自主式跨越、選擇式跨越、嵌入式跨越、集成式跨越、綜合式跨越。
　　以嵌入式跨越為例，將成熟的先進技術或創(chuàng)新技術對現(xiàn)有平臺、武器和設備進行現(xiàn)代化改裝；集成式跨越是以需求為牽引，通過對軍事技術和力量要素的系統(tǒng)繼承，實現(xiàn)跨越式發(fā)展。綜合式跨越則指綜合采用各種方式，實現(xiàn)自身積累總量的躍升，通過某些領域或項目上的跨越，實現(xiàn)發(fā)展過程的階段性跨越。
　　彭光謙說，實現(xiàn)空天一體作戰(zhàn)的路徑要與中國的特色相結合，“目前中國是存在一定航天優(yōu)勢的，不過跟美國還有一定差距，我們空軍發(fā)展現(xiàn)階段要完成兩個使命：機械化使命和信息化使命，而美國空軍的機械化已經(jīng)完成了。”
　　但是他認為，雖然我們的空天一體化進程的開始較晚于其他軍事大國，但是開始晚不等于起點低，“我們的起。氧比美國、俄羅斯等國家還高一些，而且發(fā)展的速度會比他們更快。”
　　早在1979年，蘇聯(lián)元帥奧加爾利夫即預言了“新的軍事技術革命”。隨著科學技術的突飛猛進，1993年美國國防部官員馬歇爾已提出，用“新軍事革命”取代“軍事技術革命”。從此，圍繞著新軍事變革的理論探討也隨之蓬勃展開，使原本自發(fā)的軍事變革現(xiàn)象轉(zhuǎn)變成一種在理論指導下的自覺行動。
　　“新軍事革命將顛覆許多傳統(tǒng)觀念：陸戰(zhàn)決勝觀、機械主導觀，火力制勝觀以及把空軍僅看作以航空兵為主體的航空空軍觀等等，這種新的觀念，電早已被我國采納。”彭光謙認為，空天一體化的“大空軍”將成為真正主導戰(zhàn)爭勝負的關鍵。
　　“不過，我們還是一個國土防御性國家，‘大空軍’的思路，也是以防御性為基本前提來考慮的。”他強調(diào)