人人說(shuō)話

《商務(wù)周刊》這篇封面文章，出人意外地寫了一群勞模和兒個(gè)工會(huì)的故事。一群來(lái)自全國(guó)各地的勞模和技術(shù)能手，在工會(huì)的組織下，去援助在汶川大地震中嚴(yán)重受損的東汽。這無(wú)疑是一個(gè)讓人感動(dòng)的故事。但更重要的是，我們發(fā)現(xiàn)，在勞資矛盾不斷爆發(fā)的今天，這個(gè)階級(jí)中還有一個(gè)令人尊重的未來(lái)。這些勞模不同于我們?nèi)粘Ｋ姷闹荒苣玫阶畹凸べY的工人，從文章中，我們能看到他們的成長(zhǎng)軌跡，包括那些可復(fù)制的努力，以及不可復(fù)制的機(jī)遇。

另外一個(gè)發(fā)現(xiàn)同樣令人鼓舞，那就是在特殊情況下，例如災(zāi)害面前，現(xiàn)有體制能爆發(fā)出極強(qiáng)的正向能量。中國(guó)的勞資關(guān)系，當(dāng)前工會(huì)的定位和作用，這些近期的熱點(diǎn)話題背后都是深刻的體制問(wèn)題。通過(guò)《到漢旺的勞模們》，我們發(fā)現(xiàn)了另外的一些可能性，包括我們所熟悉的通過(guò)個(gè)人努力達(dá)到目標(biāo)的成功學(xué)邏輯，也包括對(duì)于工會(huì)這個(gè)組織的社會(huì)角色的重新認(rèn)識(shí)。這一切都讓人心生憧憬，如果這些也能夠發(fā)生在平時(shí)、身邊，多好。

四川讀者 張唯唯

房?jī)r(jià)調(diào)控能否走向長(zhǎng)效機(jī)制?

7月4日，國(guó)土資源部部長(zhǎng)徐紹史接受記者采訪時(shí)表示：“目前房地產(chǎn)市場(chǎng)呈現(xiàn)出量跌價(jià)滯的態(tài)勢(shì)，再過(guò)一個(gè)季度左右房地產(chǎn)市場(chǎng)可能會(huì)面臨全面調(diào)整，房?jī)r(jià)會(huì)有所下降，但下降到什么程度不好說(shuō)?！?/p>

樓市本來(lái)就是“政策市”，堅(jiān)持調(diào)控下去，房?jī)r(jià)必然是要降的?？墒欠?jī)r(jià)下降后是走向平穩(wěn)，還是再次反彈?這個(gè)預(yù)期很重要。最新的媒體報(bào)道稱，溫州幾千億炒房資金在本輪調(diào)控壓力下陸續(xù)退出樓市，但炒房大佬們也正等待著下一輪機(jī)遇到來(lái)。在外人眼里，溫州人的炒房故事事實(shí)上已演變?yōu)橐粓?chǎng)合謀的財(cái)富游戲。全國(guó)的樓市投機(jī)資金，甚至境外熱錢都在虎視眈眈觀望中國(guó)樓市拐點(diǎn)，這也表現(xiàn)得越來(lái)越明顯。

房?jī)r(jià)瘋漲，投機(jī)者的“貢獻(xiàn)”功不可沒；而每次調(diào)控中的房?jī)r(jià)反彈拐點(diǎn)，也多是由投機(jī)資金重新入市而起。因此，降價(jià)以后的樓市將何去何從，政府公信與既得利益集團(tuán)的博弈將鹿死誰(shuí)手，這不是個(gè)小問(wèn)題。如果還是以往歷次調(diào)控的情形——短暫降價(jià)吸引了剛性需求與投機(jī)資金共同進(jìn)入樓市，然后是房?jī)r(jià)被突然釋放的需求所刺激而再次“報(bào)復(fù)性反彈”，那么結(jié)局還是走不出“越調(diào)越漲”的惡性循環(huán)。

尋找增值途徑是資本的本質(zhì)使然，以樓市而言，既是“政策市”，樓市是否吸引投機(jī)客進(jìn)入幾乎完全取決干政策的松緊度。大家都在關(guān)心房?jī)r(jià)，很大程度上是關(guān)心抑制投機(jī)的政策能不能走出一種長(zhǎng)效機(jī)制。顯然，虎視眈眈的炒房客們，也在和我們關(guān)注著同樣的問(wèn)題。

廣西貴港 謝清啟

免費(fèi)教育與“公共財(cái)政大餅”的加減法

陜西吳起縣的“人民教育免費(fèi)工程”感動(dòng)了全國(guó)，但熱議中也夾雜有非議和疑義，一些人擔(dān)心免費(fèi)教育這樣的大手筆會(huì)加重財(cái)政負(fù)擔(dān)，恐難持久。對(duì)此，掌管“財(cái)政大餅”的吳起縣財(cái)政局副局長(zhǎng)朱久偉信心十足的表示，全民免費(fèi)教育并不需要多少錢，吳起的地方財(cái)政“完全有能力承擔(dān)”。而且，吳起并未擠壓其他民生項(xiàng)目用來(lái)獨(dú)撐免費(fèi)教育。這幾年，吳起在醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域也投資巨大。

財(cái)力殷實(shí)是免費(fèi)教育的硬件，然而，關(guān)鍵恐怕還不是財(cái)政資金是否充足，而是如何看待財(cái)政資金的“公共性”問(wèn)題。公共財(cái)政是現(xiàn)代政府分配國(guó)家財(cái)富的基本理念與形式，即所謂取之于民、用之于民。理論上說(shuō)，政府在財(cái)政上的所有支出與分配都可以解釋為“用之于民”，然而在公共財(cái)力有限的條件下，如何平衡輕重緩急與社會(huì)公平，如何處理長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展與現(xiàn)實(shí)民生需求的關(guān)系，檢驗(yàn)著政府的民本理念以及公共財(cái)政的“公共性”。

“公共財(cái)政大餅”如何切，反映著決策者而對(duì)各種利益時(shí)的價(jià)值取向。吳起縣能拿出數(shù)百萬(wàn)元為中小學(xué)配備接送師生的豪華中巴車，縣里就得為此壓縮政府配車，這絕不是財(cái)政殷實(shí)與否的問(wèn)題，而是公共財(cái)政的支出，民生優(yōu)先還是公務(wù)優(yōu)先的價(jià)值取向抉擇。

說(shuō)到利益分配與財(cái)力傾斜，不由讓我想列每每都能掀起輿論口水的“公務(wù)員超國(guó)民待遇”現(xiàn)象，比如公務(wù)員保障房，以及部分地方和部門預(yù)算公開后曝光的各種補(bǔ)貼、福利性經(jīng)費(fèi)預(yù)算等等。從中，我們看到的都是“公共財(cái)政大餅”在體制內(nèi)自己給自己分的盛宴。說(shuō)到這里我們或許該明白，為何感動(dòng)全國(guó)的神木免費(fèi)醫(yī)療、吳起免費(fèi)教育總是有人擔(dān)憂。神術(shù)、吳起模式一旦成為潮流和趨勢(shì)，必然觸動(dòng)一些人的“奶酪”和“大餅”，是某些既得利益者不愿意看到的。

桂林 黃紹祝