“南京無事佬”網絡參政記

他是一位年近花甲的資深網民。他說:“互動不能總是網友動，政府不動”;“我是關注公共事務的建言者，不是憤青”。

南京市委書記的來信

最近，一封回信證明了資深網民“南京無事佬”在網絡世界中的“江湖地位”。3月11日，有人通過QQ給他轉發來一份電子文檔。文檔開頭寫道:“網民‘南京無事佬’:您好，我和季建業市長都看到了您在西祠胡同《零距離論壇》上發表的《南京舉辦2014年青奧會，寄語南京的大家長》的帖文，很受啟發……”落款是南京市市委書記朱善璐。

在這篇讓市委書記“很受啟發”的帖子里，“南京無事佬”為這座城市即將舉辦的體育盛會提了十大建言，他自己最看重其中三條:一是未來四年不要把南京城變成“大工地”;二是既然用納稅人的錢舉辦青奧會，就別“賠本賺吆喝”，最好還能賺點兒錢;第三條則要求政府部門必須向市民承諾，比如老城如何保護，新城如何發展……總之，“政府在讓國際奧委會放心的同時，也必須讓南京市民放心”。

在得到網絡回復幾天之后，現實生活中的南京市民武寧生收到了市委書記回信的原件。有朋友給他出主意說，這是市委書記第一次給南京網民復信，應該“裱起來”。武寧生卻拿出“南京無事佬”的口吻調侃道:“沒有實質性的回復，只是表個態嘛。”盡管私底下，這位“無事佬”也認為，領導能向網民表態已經是“民主政治發展進程中的巨大進步”了。

“Nothingman”的江湖傳說

在南京話的語境里，“無事佬”意指“無所事事的人”，略含貶義。2002年從某國企管理層淡出回家賦閑之后，武寧生不但將“無事佬”作為自己的網名，還將其直譯為“Nothingman”，以便融入沒有國界的互聯網世界。2005年，他創建的博客《閑言雜語》甚至被一德國媒體評為中文新聞類博客第二名。“我上網早，而那些德國評委又不懂中文。”武寧生這樣解釋獲獎原因。

現年59歲的武寧生確實稱得上是中國第一代網民。上世紀90年代中期，他就開始撥號上網。他泡過聊天室，用過ICQ(全球第一款即時通信軟件)，結交了許多海內外網友。因為歲數大，他被網友們尊稱為“佬哥”。

“佬哥”在網上有很多粉絲。一位叫“云夢”的網友專門為“佬哥”立過傳:“‘南京無事佬’是個善良的人。一只貓從他身邊跑過，旁邊有條流浪狗‘汪汪’沖貓叫，他踢開流浪狗:‘討厭，干嗎欺負貓咪，偶不喜歡你了。’然后追著保護那只貓。”“云夢”據此得出結論，有是非的地方就有“南京無事佬”。

對這些江湖傳言，“佬哥”的評價是“虛構的成分居多”。還是他夫人的話比較中肯:“成天寫那些破東西，廢話連篇，有什么鬼用?”在這位主婦看來，“還不如給報刊投稿掙幾個小錢實惠。”可惜“佬哥”不愿賣文為生，只要網友喜歡看，自己就愿意寫，不寫就難受。

“佬哥”寫得最多的還是與自己生活息息相關的民生問題。

“刨根問底的過程

是一種享受”

今年“五一”前，“佬哥”擔心，“五一”那天的過江隧道“通車典禮”會成為“開業典禮”，他甚至幫媒體把新聞標題都起好了，“過江新添經營點，××遂道正式對外開業。”

“長江二橋、三橋和過江隧道都要向老百姓收費，那座上年紀的長江大橋能不堵車嗎?按說，政府有義務為市民提供與城市建設和發展相適應的公共設施。”最終，他考察了武漢市處理武漢長江二橋的模式之后，建言南京市政府贖回長江大橋的經營權。

另一項讓“佬哥”牽掛的議題是垃圾焚燒問題。當他聽說江北浦口區要建垃圾焚燒廠，聽證會卻要“偷偷摸摸”地在50公里外的江寧區召開時，“佬哥”就一心認定其中“有問題”。

他惡補垃圾焚燒知識，三赴實地搞調查。“車門一開，味道就受不了，小池塘里的水也看不出來是黑的還是紅的。”“佬哥”發現，在該項目五公里內，有二十多個大型社區，涉及居民數十萬人。同時南京為數不多的“綠肺”之一珍珠泉公園和老山風景區也都包含其中。“佬哥”的調查報告后來在聽證會上被反方大量引用。“佬哥”也打電話給環保局，建議有關部門重新選址。

“這種刨根問底的過程是一種享受。”“佬哥”說，自己早年間就關心政治，后來改革開放后轉而思考經濟問題，最近幾年又關注起了民生問題，“我個人興趣的轉變倒也很契合大時代的背景”。

“不能總是網友動，

政府不動”

作為中國第一代網民，“佬哥”也深切體會到發生在網絡上的時代變遷。“佬哥”最初上網的時候，聊天室里都是年輕人在卿卿我我，很少有人愿意和他這位“大叔”談國事。2003年之后，隨著網民數量劇增，不斷出現的公共議題和熱點事件把網友們聚合在一起，話題也越發廣泛而深入，政府部門也不得不正視這個民意聚合的輿論場。

“佬哥”舉例說，今年兩會期間，南京某網民給新任南京市市長季建業建言，題目就叫《給季哥的一封信》，所幸倒也沒見這位新官生氣。這位“季哥”后來在和網友交流時還透露:“各位給我寫的每一封信，網上給我發的每一個帖子，只要是指名發給我的，不管多晚我都會看。”

不管現實中的言路是否暢通，至少官民在網絡上像是實現了零距離。“佬哥”注意到，2009年，全國不少城市都建立了網絡新聞發言人制度。比如南京市政府就規定，針對網絡發帖，所涉單位的網絡發言人原則上應該在24小時內予以回復。

“佬哥”也給熟識的政府工作人員提建議，希望政府論壇不要成為投訴站，也不要總是出現“你的意見我們已經轉到某某部門，謝謝你的參與”之類的機器人式的回復，而應是平等互動、心平氣和，并能夠解決問題。

提建議之后沒多久，“佬哥”就在政府論壇上與“網絡發言人”有了一次交鋒。當時，“佬哥”想找關于南京市歷屆黨政領導人的姓名和任期資料，在市政府網站、檔案局網站都找不到，于是他在市檔案局的論壇上發帖索要網址鏈接。該局網絡發言人倒是回復挺快:“請與南京市檔案館文檔查閱中心聯系。”一番客套之后，給了個電話號碼。

“佬哥”對此并不滿意，他回帖告訴對方，這個電話114也有，他只要一個查閱的地址，索取公開的信息何必這么麻煩?

三天之內，“佬哥”催了四個帖，檔案局那位網絡發言人最后終于貼出了歷屆市委書記、市長的任期資料。

“這才叫‘互動’嘛。”“佬哥”在感謝帖中寫道，“不能總是網友動，政府不動。”

“佬哥”發現，這種網絡和現實生活的互動如今比比皆是。前一段時間，南京市有關部門宣布，要將孫中山銅像回遷到新街口廣場。結果有網友發現，該項目預算資金高達1950萬元。一時間輿論嘩然，市民在網上質疑:“移一尊銅像憑什么花這么多錢?”

有關政府部門很快召開新聞發布會，澄清1950萬元是瀝青、花崗巖、綠化、照明和遷移等費用的總和。

“佬哥”并不因此放棄自己的獨立調查。他跑到建材市場了解行情，并且把政府公開的預算發給熟識的工程專家。最終他判斷，這個預算沒有想象的那樣高得離譜，但是比一般的工程預算還是偏高。比如該項目瀝青的預算每平方米是377元，而行情是“一般每平方米不會超過300元”。不過，工程專家也提醒他，不排除政府部門選了最好的材質和最好的施工隊伍。

作為公民，“佬哥”也只能調查到這一步了，最終這篇“拿不準”的調查報告沒有被掛到網上。“我是關注公共事務的建言者，不是憤青。”他笑著解釋。

(摘自2010年4月21日《中國青年報》)