冬前噴施不同化控劑對冬小麥控旺促壯的效果

摘 要：以淄麥12號為材料，于冬前生長盛期噴施壯豐安和矮腳虎，研究對比其控旺促壯、防晚霜凍害效果和對產量的影響。結果表明：冬前噴施矮腳虎控制冬前旺長效果顯著，可有效縮短近根葉第5、6葉的葉長，增加葉寬，延緩幼穗分化進程；冬前噴施壯豐安與噴施矮腳虎相比，雖然株高降低較少，但基部三節單位長度干重增加較多，單位面積穗數、穗粒數、千粒重增加，防凍、防倒、增產效果較好。

關鍵詞：冬小麥；化控劑；控旺促壯

中圖分類號：S482.8⁺92 文獻標識號：A 文章編號：1001—4942(2010)09—0065—03

壯豐安是中國農業大學農作物化學控制研究中心研制成功的新型植物生長調節劑，低毒、低殘留，對人、畜和環境高度安全。關于冬前旺長麥田噴施壯豐安對冬小麥植株性狀、抗逆性及產量的影響已有相關報道，但針對某一特定區域、特定品種適宜的化控劑報道較少。本試驗選用汶上縣冬小麥統一供種項目中種植面積比較大的淄麥12號品種，設置不同化控劑處理，于冬前旺盛生長期葉面噴施，觀察各處理在控制冬小麥旺長、抗逆性等方面的效果，探討不同化控劑在冬小麥生產中的科學使用。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗于2006—2007年度在嘉祥縣馬村鎮李樓村進行。供試土壤為褐土，地勢平坦，肥水均勻，屬平原井灌區，輪灌周期5—7d。有機質含量1.1％，全氮含量0.097％，全磷含量0.087％，速效氮109.2mg／kg，速效磷16.6mg／kg，速效鉀105mg／kg。

供試品種為淄麥12號，播種量120kg／hm²，2006年10月1日播種。試驗設3個處理：①以噴等量清水為對照(CK)；②20％壯豐安600ml／hm²，對水600kg／hm²，于11月10日噴霧(處理1)；③80％矮腳虎可溶性粉劑225g/hm²，對水600kg／hm²于11月10日噴霧(處理2)。隨機區組排列，重復3次，小區面積50m²。田間管理同一般大田。

1.2 測定項目

測定冬小麥冬前苗情、幼穗受凍率、后期植株性狀、產量構成因素及產量等指標。

2 結果與分析

2.1 不同化控劑對冬小麥冬前苗情的影響

由表1可知，兩處理的主莖葉數、單位面積莖蘗數、單株分蘗數、第5和第6片葉葉長均比對照明顯減少，而單株次生根數、第5和第6片葉葉寬則比對照增加。幼穗分化進程放緩，單株干重增加。處理1與處理2相比，主莖葉片數、單位面積莖蘗數、單株次生根數、第5片葉葉長均增加，而單株干重和第5葉葉寬則減少。結果表明，冬前噴施壯豐安和矮腳虎對冬前麥苗均有明顯的控上促下作用。對于控制地上部生長方面，噴施矮腳虎效果較好，對于促進地下部根系生長方面，噴施壯豐安效果較好。

2.2 不同化控劑對冬小麥幼穗受凍率的影響

2007年3月6日、4月3日兩次遭受晚霜凍害，部分麥田受凍嚴重。測定結果(表2)表明，處理1和處理2與對照相比均能減輕幼穗受凍率，分別比對照減少8.6和8.0個百分點。兩種化控劑相比，噴施壯豐安比噴施矮腳虎幼穗受凍率降低0.6個百分點，因此以噴施壯豐安防凍效果較好，幼穗受凍率低，更有利于提高單位面積穗數

2.3 不同化控劑對冬小麥后期植株性狀的影響

由表3可知，冬前生長盛期噴施壯豐安與噴施矮腳虎，小麥株高、基部三節間長度與對照相比，均有不同程度的縮短，穗下節間長度、基部三節間單位長度干重均有不同程度的增加。其中噴施壯豐安穗下節間長度、基部三節間單位長度干重，分別比對照增加2.2cm、3.2mg／cm，比噴施矮腳虎處理增加0.9cm、0.8mg／cm。這說明雖然噴施壯豐安對冬小麥株高、基部三節間長度降低作用不及噴施矮腳虎，但基部三節間單位長度干重高，大大增強了抗倒伏能力；穗下節間長度較長，有利于提高光合能力，增加粒重。

2.4 不同化控劑對冬小麥產量及產量構成因素的影響

由表4可知，噴施壯豐安和噴施矮腳虎均有顯著的增產效果。與對照相比噴施壯豐安穗數增加36.0×10⁴／hm²，穗粒數增加2.5粒，千粒重增加2.4g，產量增加1200kg／hm²，增產23.2％；噴施壯豐安與噴施矮腳虎相比，穗數增加13.5×10⁴／hm²，穗粒數增加0.6粒，千粒重增加0.9g，產量增加420kg／hm²，增產7.1％。以噴施壯豐安效果較好。

3 討論與結論

3.1 冬小麥冬前旺盛生長期噴施壯豐安和噴施矮腳虎都能有效控制冬前旺長，有效縮短葉長，增加葉寬，減少主莖葉片數，增加次生根條數。

3.2 冬前噴施壯豐安和噴施矮腳虎可以縮短基部三節間長度，增加基部三節間單位長度干重，具有明顯的抗倒伏作用。

3.3 冬前噴施壯豐安和噴施矮腳虎都能促進穗下節間伸長，提高光合能力，增加粒重，其中以噴施壯豐安增產效果較好，比對照增產23.1％。